曹某某
王麗英
曹安營(yíng)
趙某（立）民
趙某某
趙某某
趙某某
周軼（河北正一律師事務(wù)所）
李某某
蔣某某

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人王麗英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人曹安營(yíng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告趙某（立）民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
三
被告
委托代理人周軼，河北正一律師事務(wù)所律師。
趙某民、趙某某委托代理人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告蔣某某，女，出生年月不詳，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告曹某某與被告趙某民、趙某某、趙某某、李某某、蔣某某所有權(quán)糾紛一案，本院于2012年11月19日下發(fā)（2012）樂民初字第1990號(hào)民事判決書，被告趙某民、趙某某不服，向唐山市中級(jí)人民法院提起上訴，唐山市中級(jí)人民法院裁定撤銷原判決發(fā)回我院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人王麗英、曹安營(yíng)、被告趙某民、趙某某、趙某某及其委托代理人周軼到庭參加訴訟，被告李某某、蔣某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:五被告以出租方式將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給原告并與原告簽訂了土地租賃協(xié)議，原告在租賃的土地上投資進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)管理。原告在租賃期內(nèi)與溫莊村民委員會(huì)簽訂了三期供水項(xiàng)目工程占地補(bǔ)償協(xié)議，該供水工程屬臨時(shí)占用土地并非國(guó)家征用土地，土地性質(zhì)并未發(fā)生改變，原被告協(xié)議約定“如果國(guó)家征地，按4:6分成”屬附條件的民事法律行為，原被告協(xié)議中所附“國(guó)家征地”的條件并未成就，因此該土地上的青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸實(shí)際投入人所有，地上附著物補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸附著物所有人所有，原告租賃期限內(nèi)作為青苗實(shí)際投入人及附著物所有人，補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有，2013年1月1日至2013年3月31日租賃期限外的白地補(bǔ)償款應(yīng)歸被告所有。被告李某某、蔣某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的行為是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條 ?、第七十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
現(xiàn)存放于樂亭縣樂安街道辦事處地上附著物補(bǔ)償款人民幣79080.5元?dú)w原告曹某某所有，《土地租賃協(xié)議》期限外3個(gè)月的白地補(bǔ)償款21元?dú)w李某某所有，34.5元?dú)w蔣某某所有，93元?dú)w趙某某所有，105元?dú)w趙某民所有。
案件受理費(fèi)1780元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)6元，被告趙某某負(fù)擔(dān)584元、蔣某某負(fù)擔(dān)287元、趙某某負(fù)擔(dān)163元、趙某民負(fù)擔(dān)739元、李某某負(fù)擔(dān)1元，此款原告已墊付，限五被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:五被告以出租方式將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)給原告并與原告簽訂了土地租賃協(xié)議，原告在租賃的土地上投資進(jìn)行了經(jīng)營(yíng)管理。原告在租賃期內(nèi)與溫莊村民委員會(huì)簽訂了三期供水項(xiàng)目工程占地補(bǔ)償協(xié)議，該供水工程屬臨時(shí)占用土地并非國(guó)家征用土地，土地性質(zhì)并未發(fā)生改變，原被告協(xié)議約定“如果國(guó)家征地，按4:6分成”屬附條件的民事法律行為，原被告協(xié)議中所附“國(guó)家征地”的條件并未成就，因此該土地上的青苗補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸實(shí)際投入人所有，地上附著物補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸附著物所有人所有，原告租賃期限內(nèi)作為青苗實(shí)際投入人及附著物所有人，補(bǔ)償款應(yīng)歸原告所有，2013年1月1日至2013年3月31日租賃期限外的白地補(bǔ)償款應(yīng)歸被告所有。被告李某某、蔣某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的行為是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條 ?、第七十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

現(xiàn)存放于樂亭縣樂安街道辦事處地上附著物補(bǔ)償款人民幣79080.5元?dú)w原告曹某某所有，《土地租賃協(xié)議》期限外3個(gè)月的白地補(bǔ)償款21元?dú)w李某某所有，34.5元?dú)w蔣某某所有，93元?dú)w趙某某所有，105元?dú)w趙某民所有。
案件受理費(fèi)1780元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)6元，被告趙某某負(fù)擔(dān)584元、蔣某某負(fù)擔(dān)287元、趙某某負(fù)擔(dān)163元、趙某民負(fù)擔(dān)739元、李某某負(fù)擔(dān)1元，此款原告已墊付，限五被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。

審判長(zhǎng)：劉自杰
審判員：張寶文
審判員：呂曉穎

書記員：郭靜