原告：曹某某。
委托訴訟代理人：王立丹，湖北華忠律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：蔡某某（曾用名蔡治國）。
被告：陳某（被告蔡某某之妻）。
上述被告委托訴訟代理人：梁旭光，湖北忠三律師事務所律師。代理權限為特別授權。
原告曹某某訴被告武漢搏美健身休閑用品有限公司（以下簡稱搏美公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨任審判，公開開庭進行了審理，審理期間，搏美公司被注銷，本院依法變更蔡某某、陳某為本案的被告參與訴訟。原告曹某某的委托代理人王立丹、被告蔡某某、陳某的委托訴訟代理人梁旭光到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷原、被告2015年3月18日簽訂的《經銷合同書》；2、被告搏美公司返還原告曹某某貨款3萬元及利息（利息按銀行同期同類貸款利息計算，從2015年3月19日計算至付款之日止）；3、被告搏美公司賠償原告曹某某交通費損失3000元；4、本案訴訟費由被告搏美公司承擔。審理中，原告曹某某變更訴訟請求為：1、解除原、被告2015年3月18日簽訂的《經銷合同書》；2、被告蔡某某、陳某返還原告曹某某貨款3萬元及利息（利息按銀行同期同類貸款利息計算，從2015年3月19日計算至付款之日止）；3、被告蔡某某、陳某賠償原告曹某某交通費損失3000元；4、本案訴訟費由被告蔡某某、陳某承擔。事實與理由：2015年3月18日，原告曹某某與搏美公司簽訂《經銷合同書》，約定原告曹某某購買搏美公司的產品，按照地級市經銷標準向搏美公司支付首批貨款30000元，搏美公司發(fā)貨，原告曹某某取得經銷權后，搏美公司向原告曹某某提供2000元的贈品，雙方還約定了其他權利義務。當日，原告曹某某依約向搏美公司支付了3萬元貨款，但搏美公司配送的產品—遙控飛機為三無產品，飛行超過10米后，遙控器會失靈，且搏美公司至今未向原告曹某某配送贈品。因搏美公司在審理期間注銷，其債務應由股東被告蔡某某、陳某承擔。
經審理查明，2015年3月18日，原告曹某某與搏美公司簽訂《經銷合同書》一份，約定甲方（搏美公司）向乙方（原告曹某某）提供“搏美”、“驪龍”旗下玩具模型系列產品，由乙方在湖北省十堰市銷售；乙方按照地級市經銷標準，向甲方支付首批貨款3萬元，甲方按市值價發(fā)貨；乙方取得該區(qū)域經銷權后，甲方向乙方提供價值2000元贈品；乙方后續(xù)進貨按市場價折扣價格結算；合同有效期一年，期滿未續(xù)約，則自動終止；合同有效期內，甲方所有產品采購配貨制給乙方供貨，乙方每次進貨需提前6天向甲方要求進貨，乙方將貨款匯入甲方指定賬戶后，根據乙方的通知甲方在2個工作日內組織配送；交貨地點為甲方所在地，乙方可自提或由甲方代辦托運至乙方指定地點，運費由乙方承擔；甲方每次發(fā)貨后，乙方憑甲方的發(fā)貨清單驗貨收貨，如有異議，乙方應在收貨后2日內以書面形式或傳真告知甲方，否則甲方視為乙方對該部分商品無異議；乙方在收到甲方產品后，在無毀損、無污染等不影響二次銷售商品的前提下，可以自由的調換產品的類別和品種；本合同終止或解除時，乙方不得繼續(xù)使用“搏美”、“驪龍”標識，服務標志等一切含甲方標識燈箱、宣傳品等。合同簽訂后，原告曹某某向搏美公司支付了3萬元貨款，搏美公司通過物流向原告曹某某發(fā)送遙控飛機。
另查明，搏美公司向原告曹某某提供的遙控飛機系汕頭市澄海區(qū)恒翔航模玩具廠（以下簡稱恒翔玩具廠）生產的產品，該產品外觀商標為“恒翔”標識，沒有中文標識，內附遙控飛機說明書一份，說明書中沒有標明出廠日期、制造商、合格證號。搏美公司向原告曹某某發(fā)出300臺“恒翔”標識遙控飛機，價格為99.9元／臺，現原告曹某某尚余287臺未出售。審理期間，搏美公司召開股東會，決議注銷搏美公司，公司債務由股東蔡某某、陳某承擔。2015年8月21日搏美公司注銷。
上述事實，有原告曹某某提交的《經銷合同書》、收據、專線貨物托運單、實物照片，被告搏美公司提交的《經銷合同書》、專線貨物托運單、遙控飛機說明書、恒翔玩具廠的營業(yè)執(zhí)照、商標注冊證等證據證明予以證明，以上證據均經庭審質證屬實，本院予以確認。
本院認為，原告曹某某與搏美公司簽訂的《經銷合同書》，系雙方當事人真實意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。雙方應按合同的約定履行義務?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定，質量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。《中華人民共和國產品質量法》第二十七條規(guī)定，產品或者其包裝上的標識應當符合下列要求：（一）有產品質量檢驗合格證明；（二）有中文標明的產品名稱、生產廠廠名和廠址；（三）根據產品的特點和使用要求，需要標明產品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應予以標明；需要事先讓消費者知曉的，應當在外包裝上標明，或者預先向消費者提供有關資料；（四）限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不當，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品，應當有警示標識或者中文警示說明；……。本案涉案產品為遙控飛機，屬國家質量監(jiān)督總局規(guī)定的強制認證產品，應當有產品質量檢驗合格證明或中文警示。搏美公司向原告曹某某提供的遙控飛機并非合同約定的“搏美”、“驪龍”標識的產品，且該產品上無中文標識、生產廠名和廠址、生產日期，也無產品質量檢驗合格證明，原告曹某某要求解除《經銷合同書》，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的”的規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。雙方簽訂的《經銷合同書》解除后，雙方互負返還義務。原告曹某某要求搏美公司返還貨款的同時，應向搏美公司返還相應的產品。故原告曹某某要求被告返還貨款3萬元的訴訟請求，本院部分予以支持，即以實際返還的數量折算相應的貨款金額，計算為28671元。原告曹某某要求支付利息，應以28671元基數，自向本院主張之日即2015年6月1日起算，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際支付之日止。原告曹某某提出產品有質量問題，沒有相應的證據予以證明，本院不予采信。原告曹某某要求搏美公司承擔交通、住宿損失，僅向本院提交了油票、餐飲票，無其他證據佐證，本院不予支持。由于搏美公司已注銷，原告曹某某要求搏美公司的股東即被告蔡某某、陳某承擔上述債務清償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，據此據此依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國產品質量法》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、解除原告曹某某與武漢搏美健身休閑用品有限公司簽訂的《經銷合同書》；
二、原告曹某某向被告蔡某某、陳某返還“恒翔”遙控飛機287臺，被告蔡某某、陳某向原告曹某某返還貨款28671元及利息（以28671元為基數，按中國人民銀行同期貸款利率，自2015年6月1日起計算至實際支付之日止）；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費275元、其他訴訟費40元，合計315元，由被告蔡某某、陳某負擔（此款原告曹某某已墊付，被告蔡某某、陳某連同上述款項一并給付原告曹某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀二份，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 喻 瑛
書記員：葉長青
Be the first to comment