原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：路俊遠，河北陸港律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓珍珍，公司職員。

原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人路俊遠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人韓珍珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、施救費、賠償樹木費用等共計72400元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年3月25日10時許，趙紅強駕駛冀Ａ×××××半掛車行駛到山西省省××線××村村口路段，由于操作不當，撞于路外樹木上，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)山西省五臺縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，趙紅強承擔事故的全部責任。原告車輛因此次交通事故共產(chǎn)生修理費68391元、施救費12000元、賠償對方樹木損失費用1000元，共計81391元；原告車輛在被告處投保交強險、車輛損失險71400元及車輛損失不計免賠特約條款，在車輛修理完畢后，被告拒絕全額賠償車輛損失，現(xiàn)依據(jù)保險法及相關規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法裁決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承認原告在本案中所主張的事實，同意依照法律規(guī)定和合同約定承擔合理的賠償責任，但提出：1、訴訟費等間接損失不予承擔。2、4000元施救費發(fā)票為曲陽縣廣順汽車修理廠出具，因我公司無法查驗該票據(jù)真實性，且根據(jù)就近施救原則，該票據(jù)并非事故地點附近單位施救，我司不予認可，曲陽縣安順汽車鈑金修理廠營業(yè)執(zhí)照中經(jīng)營范圍可知，該修理廠只具備車身清潔維修、涂漆范圍，從維修清單中得知，這些維修項目并不全是該修理廠經(jīng)營范圍之內(nèi)的，因此我公司認為，該修理廠并不具備維修資質，所以對原告提交的維修費發(fā)票不予認可；8000元吊車費含主掛車，因掛車未承保保險，該費用應予以剔除掛車施救部分，且該發(fā)票具有瑕疵，我公司對該發(fā)票金額不予認可，但綜合考慮原告車輛損壞產(chǎn)生必要的施救費用，我司酌定認可2000元。

本院認為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承認曹某某在本案中主張的事實，故對曹某某主張的事實予以確認。原告曹某某為其自有車輛冀Ａ×××××號解放牌半掛牽引車在被告處投保了機動車損失險，保險金額71400元，并含不計免賠險，雙方已形成保險合同關系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權利、承擔義務。在保險期間，保險車輛因碰撞致?lián)p，屬于財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在保險責任范圍內(nèi)予以賠償。關于被告所提對于施救費的抗辯意見，本院認為，原告提供的曲陽縣光順汽車修理廠出具的4000元的施救費發(fā)票，施救單位在河北××曲陽縣，而本案事故發(fā)生地在山西境內(nèi)，因而不符合就近施救原則，且施救單位不具有施救資質，故本院對該份證據(jù)不予采信，對原告的該項主張不予支持。原告還提供了五臺縣臺城鎮(zhèn)新城區(qū)興達吊裝服務中心出具的吊裝費發(fā)票8000元，本院認為，該份票據(jù)加蓋有施救單位印章且載明了本案事故車輛主、掛車車號，故本院對該證據(jù)予以確認，但因掛車未在被告處投保，故應扣除掛車部分吊車費用，本院酌定本案吊車費用4000元，被告應據(jù)此承擔本案施救費用。關于本案車輛損失，原告依據(jù)曲陽縣安順汽車鈑金修理廠出具的維修清單及修理費發(fā)票主張車輛損失68391元。被告以事故車輛維修金額過高、損失項目與事實相悖為由向我院提出對事故車輛損失進行重新鑒定的申請，本院為了查清事實，由原、被告雙方共同選定鑒定機構，本院依法委托河北天元保險公估有限公司對本案事故車輛損失進行了重新鑒定，鑒定金額為59875元。原、被告雙方對重新鑒定的公估報告均無異議。故被告應依據(jù)鑒定金額59875元承擔事故車輛損失的保險賠償責任。對于本案三者樹木損失，原告提供了一份賠償憑證，證實其已賠償樹木損失1000元。被告未提出異議，本院對此予以認可，故被告應據(jù)此承擔三者損失1000元的保險賠償責任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失59875元、施救費4000元、三者樹木損失1000元，共計64875元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某保險金額人民幣64875元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1610元，減半收取計805元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔710元（于判決生效后七日內(nèi)繳納），原告曹某某負擔95元（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 靳澤鑫