原告:曹學(xué)文，男。
被告：金某建，男。
委托訴訟代理人：賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告曹學(xué)文與被告金某建買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹學(xué)文，被告金某建的委托訴訟代理人賈云鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹學(xué)文向本院提出訴訟請求：l、判令被告給付原告貨款104550元和利息（自2015年12月欠款起至還清為止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）；2、判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告在復(fù)興區(qū)經(jīng)營一門市越通輪胎經(jīng)銷處，該門市旁邊有一修理輪胎門市，被告的車隊(duì)經(jīng)常在修理門市換輪胎。自2012年起至2015年12月，被告購買原告輪胎價(jià)值共計(jì)104550元。2015年12月被告與原告對賬，欠原告輪胎款共計(jì)104550元，并寫下字據(jù)。后原告多次找被告要求給付貨款，被告以種種理由拒絕。
金某建辯稱，雙方對賬及欠條形成時(shí)間均是2013年2月，并非原告所稱的2015年12月，原告的主張超過三年訴訟時(shí)效，原告已喪失了訴訟權(quán)。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
曹學(xué)文圍繞訴訟請求提交如下證據(jù)：
1、欠條1份，證明被告至今尚欠原告貨款104550元；
2、證明1份，證明被告并未在一個(gè)月內(nèi)付清貨款。
金某建為其辯解未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2012年起，被告陸續(xù)從原告處購買輪胎并支付貨款。原告提交了被告出具的欠條1份，內(nèi)容為：“今欠輪胎款壹拾萬零肆仟伍佰伍拾元整104550元。金某建2月6日”，原告在該欠條下方自行注明：“2015年2月小金來對賬”。
庭審中，雙方均認(rèn)可該欠條的出具時(shí)間為2013年2月6日；原告稱被告出具欠條后未支付任何款項(xiàng)，其每年年底都找被告要賬，2015年12月其找被告要賬時(shí)，被告說生意不好，資金緊張，原告就在該欠條下方注明了時(shí)間2013年12月，發(fā)現(xiàn)寫錯了就改為了2015年12月；被告稱雙方約定被告在出具欠條后一個(gè)月內(nèi)付清貨款，被告在出具欠條后，雙方未發(fā)生新的業(yè)務(wù)，被告已在一個(gè)月內(nèi)以現(xiàn)金形式將該款付清，后原告從未找被告要過賬。

本院認(rèn)為,自2012年起，被告陸續(xù)從原告處購買輪胎并支付貨款，雙方已形成口頭的買賣合同關(guān)系。原告向被告履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)支付原告相應(yīng)貨款。被告于2013年2月6日出具的欠條足以證實(shí)被告尚欠原告貨款104550元，被告至今未向原告支付該款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告應(yīng)支付原告貨款104550元及利息（自2018年4月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
被告辯稱，原告的起訴已超訴訟時(shí)效。因被告出具的欠條未注明還款時(shí)間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！钡囊?guī)定，原告可隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)，原告于2018年4月2日向本院提起訴訟，未超過法律規(guī)定三年的訴訟時(shí)效期間。對被告該抗辯主張，本院不予支持。
被告辯稱，雙方約定被告在出具欠條后一個(gè)月內(nèi)付清貨款，其已按照約定在一個(gè)月內(nèi)以現(xiàn)金形式將該款付清。原告對此不予認(rèn)可，且被告未提交相關(guān)證據(jù)，對被告上述辯解，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告金某建于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹學(xué)文貨款104550元及利息（自2018年4月2日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告曹學(xué)文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2391元，減半收取計(jì)1195.5元，由被告金某建負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 王韋

書記員： 胡悅