原告曹某某，男，1974年7月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
委托代理人龐學(xué)偉，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告劉春元，男，1967年3月出生漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告范某某，男，1981年4月出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部。
住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)大釗路028號(hào)。
代表人李存政，經(jīng)理。
委托代理人曹亞軍，女，1977年1月出生，漢族，該公司法律顧問。

原告曹某某與被告劉春元、范某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人龐學(xué)偉、被告劉春元、范某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部委托代理人曹亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2009年8月13日原告乘坐張宏志駕駛的冀BAM159號(hào)面包車在平青樂線常程公司前與被告范某某駕駛的車主為被告劉春元的冀BJ0276號(hào)重型自卸貨車相撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)樂某縣交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告范某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，張宏志及原告無責(zé)任。原告受傷后被送往樂某縣醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，休息治療七個(gè)月。本次事故共造成原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40500元。被告劉春元、范某某依法應(yīng)予賠償。另被告劉春元的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)協(xié)商未果，故原告起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40500元。
被告劉春元辯稱：發(fā)生本案交通事故屬實(shí)。發(fā)生交通事故時(shí)被告劉春元是冀BJ0276號(hào)車的車主，被告范某某系被告劉春元雇傭的司機(jī)。被告劉春元作為雇主應(yīng)該承擔(dān)本次交通事故相應(yīng)的賠償責(zé)任。劉春元的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)原告的合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告范某某辯稱：發(fā)生本案交通事故屬實(shí)。被告范某某系被告劉春元雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)是履行職務(wù)。劉春元的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)原告的合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部辯稱：冀BJ0276號(hào)車在被告保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。被告公司在車輛行駛證、駕駛證均合法有效的情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失給予賠償。原告要求的誤工時(shí)間過長，不符合傷情鑒定的規(guī)則。由于冀BJ0276號(hào)車有超載現(xiàn)象，根據(jù)保險(xiǎn)條款應(yīng)加免10%。醫(yī)療費(fèi)去除非醫(yī)保用藥，伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天20元計(jì)算。對(duì)原告的誤工費(fèi)及工資表的真實(shí)性有異議。原告鑒定的休息治療期明顯過長且與原告?zhèn)椴幌喾?。交通費(fèi)過高，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍。

經(jīng)審理查明：2009年8月13日7時(shí)許，被告范某某駕駛冀BJ0276重型自卸車沿平青樂線由南向北行駛至平青樂線常程公司前與張宏志駕駛的冀BAM159號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、張宏志及面包車乘車人曹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張宏志、曹某某無責(zé)任。原告曹某某受傷后在樂某縣醫(yī)院住院治療11天。2012年11月5日，經(jīng)樂某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定曹某某傷情屬輕傷，自受傷之日起休息治療柒個(gè)月。原告曹某某發(fā)生交通事故前系樂某縣運(yùn)達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)司機(jī)，發(fā)生交通事故期間停發(fā)工資，誤工費(fèi)參照2012年河北省道路交通事故同行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)，日工資為108.31元。原告曹某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)2815.90元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、護(hù)理費(fèi)386.54元，誤工費(fèi)22745.10元，法醫(yī)鑒定費(fèi)815元，交通費(fèi)600元，共計(jì)27912.54元。發(fā)生交通事故時(shí)被告劉春元系冀BJ0276重型自卸車的車主，被告范某某系被告劉春元雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)系履行職務(wù)。被告劉春元的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定結(jié)論可證實(shí)。本院認(rèn)為：被告范某某駕駛冀BJ0276重型自卸車與張宏志駕駛的冀BAM159號(hào)面包車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、張宏志及面包車乘車人曹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，范某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張宏志、曹某某無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。被告劉春元作為雇主承擔(dān)其雇員被告范某某在本次交通事故中的賠償責(zé)任。因被告劉春元的事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告曹某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失27912.54元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司樂某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)103元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)47元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉悅賢

書記員： 陳旖旎