原告：曹學(xué)會，農(nóng)民。
委托代理人:胡進校，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司。
法定代表人李二國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告曹學(xué)會訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由審判員李玉環(huán)適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托代理人胡進校、被告委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月11日，晉州市恒通運輸有限公司作為被保險人在被告處分別為冀A×××××、冀A×××××掛車輛投保，均特別約定本車車主為元氏縣華晨汽車貿(mào)易有限公司。為冀A×××××車輛投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險等險種，并投有不計免賠。合同約定，機動車損失保險金額為193428元，第三者責(zé)任保險金額為500000元，車上人員責(zé)任險中乘客、司機的保險金額均為100000元，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險條款保險金額為142363.01元。保險期間自2015年11月17日起至2016年11月16日止。為冀A×××××掛車輛投保了車輛損失險、盜搶險等險種，并投有不計免賠。合同約定，機動車損失保險金額為73840元，盜搶險保險金額為20000元，火災(zāi)、爆炸、自燃損失險條款保險金額為58555.12元。保險期間自2015年11月12日起至2016年11月11日止。2015年12月14日，經(jīng)投保人阜平恒誠運輸有限公司申請，被保險人同意自2015年12月15日0時起，對號牌為冀A×××××、冀A×××××的機動車輛保險單（保險單號分別為PDAA201513060000194320、PDAA201513060000194310）均作出如下批改：刪除關(guān)系人信息：客戶代碼：130020000121422，客戶名稱：晉州市恒通運輸有限公司，客戶角色：被保險人、聯(lián)系人；刪除關(guān)系人信息：客戶名稱：元氏縣華晨汽車貿(mào)易有限公司，客戶角色：車主；增加關(guān)系人信息：客戶代碼：1300100006453461，客戶名稱：曹學(xué)會，客戶角色：被保險人，車主；變更車輛信息：過戶車標(biāo)識由否變更為是，過戶日期變更為2015-11-19；變更特別約定信息：《刪除特約及附加信息》本車車主為（元氏縣華晨汽車貿(mào)易有限公司）。2015年11月30日06時許，原告雇傭司機魯建華駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號貨車沿河線由南向北行駛到曲陽縣野北村五洲加油站門前路段時，與前方同向停放的冀F×××××、冀F×××××掛號貨車相撞，造成魯建華及其乘車人曹學(xué)會受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊作出曲公交認字[2015]第00036號道路交通事故認定書認定，魯建華負此事故的主要責(zé)任，李躍林負此事故的次要責(zé)任，曹學(xué)會無責(zé)任。被告對該事故責(zé)任認定書無異議。
該事故發(fā)生后，原告稱其支付了拖車施救費4500元、吊車施救費2000元。曲陽縣物價局價格認證中心受原告委托對車輛冀A×××××損失進行估價。2015年12月24日，上述鑒定部門出具曲價認字（2015）第150號車輛損失價格鑒定結(jié)論書，確認車輛冀A×××××車損為102284元，同時支出鑒定費3200元。以上共計111984元，因三者車輛交強險限額為2000元，原告雇傭司機魯建華負此次事故的主要責(zé)任，故剩余部分由被告按照百分之七十承擔(dān)，即76988.80元。原告對此主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、原告的暫住證信息、機動車行駛證、原告雇傭司機魯建華的機動車駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告對事故車輛的所有權(quán)以及事故發(fā)生時車輛進行了正常年審、司機具有駕駛資格。2、曲陽縣天成汽車配件銷售門市部出具的4500元拖車施救費、2000元吊車施救費稅收票據(jù)兩張。3、曲陽縣物價局價格認證中心出具的曲價認字（2015）第150號車輛損失價格鑒定結(jié)論書。證實車輛冀A×××××車損為102284元。4、曲陽縣物價局出具的鑒定費3200元的票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的兩張施救費票據(jù)的真實性無異議，但其均包括掛車的施救費，而掛車未在我公司投保，故我方不認可掛車的施救費用，原告應(yīng)區(qū)分主車、掛車的施救費用，否則我公司也不承擔(dān)主車的施救費。對價格認證結(jié)論書的真實性無異議，但鑒定數(shù)額過高，我方不予認可，要求對事故車輛車損進行重新鑒定，并提交了書面重新鑒定申請書。對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。

本院認為，投保人阜平恒誠運輸有限公司在此次事故發(fā)生后向保險人申請并經(jīng)保險人同意，將被保險人、車主均變更為原告曹學(xué)會，視為投保人、被保險人均同意原告向被告主張保險理賠款，故本院認定原告曹學(xué)會主體適格。該車輛在被告處投保，與被告簽訂的保險合同是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故認定書》證實，且被告無異議，本院予以認定。交通事故發(fā)生后，原告支付了拖車施救費4500元、吊車施救費2000元，并提交了相應(yīng)的稅收票據(jù)，且原告掛車也在被告處投保，被告對此有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，故對原告該主張本院應(yīng)予支持。被告對原告委托的鑒定機構(gòu)出具的評估結(jié)論書有異議，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。本案中，被告提交了書面重新鑒定申請，但未提交反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對被告申請重新鑒定的主張不予支持。對具有鑒定資質(zhì)的曲陽縣物價局價格認證中心出具的曲價認字（2015）第150號車輛損失價格鑒定結(jié)論書予以采信，認定原告車損為102284元。被告稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費3200元，不符合法律規(guī)定，故對其主張不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失102284元，賠償原告鑒定費3200元，賠償原告拖車施救費4500元、吊車施救費2000元，以上共計111984元。因原告雇傭司機魯建華負此事故的主要責(zé)任，故應(yīng)在交強險限額規(guī)定的2000元財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償，剩余109984元損失數(shù)額由被告按照70%的比例進行承擔(dān)，即76988.80元，該數(shù)額未超出保險合同中約定的承保賠償限額，故被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜平支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹學(xué)會保險金76988.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費863元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李玉環(huán)

書記員：蘇亞娜