原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：楊帆，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：周遠(yuǎn)國，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告姚某、鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人楊帆、被告鄭某及其委托訴訟代理人董善宏、被告姚某的委托訴訟代理人周遠(yuǎn)國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、請求二被告共同償還原告借款27000元，并支付違約金270元；2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年10月26日，被告姚某因公司經(jīng)營急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款27000元，被告姚某向原告出具借條，并加蓋了枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司財務(wù)專用章，約定借款期限為90天，逾期自愿按照欠款總額的千分之十支付違約金。當(dāng)日，原告按照約定將借款轉(zhuǎn)入被告姚某個人賬戶。借款到期后，被告姚某未返還借款，枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司現(xiàn)已被依法注銷。
被告姚某辯稱，被告姚某向原告借款27000元屬實(shí)，但該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，借款用于償還了公司經(jīng)營二手車交易業(yè)務(wù)所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
被告鄭某辯稱：1、姚某借款并不屬于夫妻共同債務(wù)，被告鄭某對借款不知情，姚某也沒有將該筆借款用于家庭共同生活或者公司經(jīng)營；2、（2018）鄂0583民初81號民事判決書中已經(jīng)對被告姚某、鄭某的夫妻共同債務(wù)進(jìn)行了分割，但判決未涉本案債務(wù)，因此該筆借款與被告鄭某無關(guān)，系姚某個人債務(wù)，應(yīng)由姚某負(fù)責(zé)償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月26日，被告姚某向原告曹某某借款27000元，并向原告出具借條一份，約定借款期限為90天，逾期自愿按欠款總額的千分之十支付違約金。借條載明借款人是姚某，在落款時間處加蓋了枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司財務(wù)專用章。該筆借款原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付姚某。
同時查明，枝江市心儀咨詢商務(wù)咨詢有限公司工商登記的投資人為被告姚某，企業(yè)類型為自然人獨(dú)資，該公司自2015年10月26日成立，后公司超核準(zhǔn)經(jīng)營范圍進(jìn)行二手車交易、車房抵押貸款、代辦POS機(jī)、辦理信用卡等業(yè)務(wù)，2018年1月18日被依法注銷。公司實(shí)際以姚某、鄭某夫妻共同財產(chǎn)投資成立，由姚某、鄭某共同經(jīng)營，公司財產(chǎn)與姚某、鄭某夫妻財產(chǎn)混同。
另查明，被告姚某、鄭某于2012年10月22日登記結(jié)婚，2018年3月14日枝江市人民法院判決姚某、鄭某離婚，離婚判決對案涉?zhèn)鶆?wù)未作出處理。姚某向曹某某借款和枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司成立至注銷均發(fā)生在姚某和鄭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實(shí)，有原告結(jié)婚證、（2018）鄂0583民初81號民事判決書、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、枝江市紅陽光復(fù)印打字店證明二份及名片樣本、枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司的企業(yè)登記信息、枝江市公安局刑事偵查大隊(duì)詢問筆錄、姚某與鄭某離婚案開庭筆錄、姚某的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)、姚某的中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、枝江市工商局通知以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，姚某向曹某某出具的借條雖然在落款時間上加蓋了枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司財務(wù)專用章，但是借條內(nèi)容不涉及公司，借款的交付也是通過銀行轉(zhuǎn)賬給姚某個人，因此借款人認(rèn)定為姚某，姚某應(yīng)承擔(dān)返還借款義務(wù)，公司不承擔(dān)還款義務(wù)。二被告于夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資設(shè)立枝江市心儀商務(wù)咨詢有限公司，其財產(chǎn)組織管理形式為夫妻共同財產(chǎn)制，經(jīng)營期間公司財產(chǎn)與夫妻財產(chǎn)混同，故姚某、鄭某對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。姚某向曹某某出具的借條上加蓋了該公司財務(wù)專用章，且姚某提供的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)，證明姚某借款后的近兩個月二被告之間有多筆銀行轉(zhuǎn)賬，說明這期間公司業(yè)務(wù)仍由二被告共同打理，而姚某提供的中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，證明姚某收到借款及借款去向，由此認(rèn)定該筆借款用于了償還公司債務(wù)，即用于二被告夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，認(rèn)定為姚某、鄭某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國公司法》第二十條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

被告姚某、鄭某于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告曹某某借款27000元及違約金270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)476元，減半收取238元，由被告姚某、鄭某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張久紅

書記員： 陳曉玲