曹某
任某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
于某
李江鋒（河北錦澤律師事務(wù)所）
李貝貝（河北錦澤律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張晶
石某某市永興汽車運輸有限公司
周英斌（河北來儀律師事務(wù)所）
高保林（追加）（事故次責(zé)車輛冀A×××××實際所有人）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
韓冰
陳春彥
井陘縣金都運輸有限公司
許玉紅（追加）（事故次責(zé)車輛冀A×××××冀A×××××掛實際所有人）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司
楊玉庭（河北佳寶律師事務(wù)所）
孫存華（河北佳寶律師事務(wù)所）
河北石青高速公路有限公司
李洪濤（河北天捷律師事務(wù)所）
安東（河北天捷律師事務(wù)所）

原告曹某（死者任春林之妻），住址北京市西城區(qū)。
原告任某（死者任春林之子），住址北京市西城區(qū)。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告于某（事故主責(zé)車輛冀A×××××駕駛?cè)思皩嶋H車主），住址河北省新樂市。
委托代理人李江鋒、李貝貝，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（事故主責(zé)車輛冀A×××××承保公司），地址石某某市新華路19號。電話:031188600286。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶，該公司法律顧問。電話。
被告石某某市永興汽車運輸有限公司（事故次責(zé)車輛冀A×××××登記所有人），地址河北省石某某市建設(shè)南大街223號滋航集團C座-202室。機構(gòu)代碼66526670-0.電話:13453202238。
法定代表人劉立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告高保林（追加）（事故次責(zé)車輛冀A×××××實際所有人），住山西省和順縣。
委托代理人周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（事故次責(zé)車輛冀A×××××承保人），地址石某某市新華區(qū)新華路296號盛安大廈4樓。電話:89695850。
負(fù)責(zé)人伍再興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓冰、陳春彥，該公司職員。
被告井陘縣金都運輸有限公司（事故次責(zé)車輛冀A×××××冀A×××××掛登記所有人），地址河北省石某某市井陘縣于家鄉(xiāng)于家村。電話:0311-82381108、13603392313。
法定代表人王國庭，該公司經(jīng)理。
被告許玉紅（追加）（事故次責(zé)車輛冀A×××××冀A×××××掛實際所有人），住石某某市井陘縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（事故次責(zé)車輛冀A×××××冀A×××××掛承保公司），地址井陘縣微水鎮(zhèn)育才街9號。電話:82034868。
負(fù)責(zé)人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉庭、孫存華，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被告河北石青高速公路有限公司（事故發(fā)生路段產(chǎn)權(quán)單位及管理人），地址石某某市裕華西路萬象天成15號A座25層。電話:83057594。
法定代表人姚志勝，該公司董事長。（A），香港籍。
委托代理人李洪濤、安東，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告曹某、任某訴被告于某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、石某某市永興汽車運輸有限公司、高保林、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、井陘縣金都運輸有限公司、許玉紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司、河北石青高速公路有限公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告曹某、任某及其委托代理人楊輝，被告于某的委托代理人李貝貝，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人張晶，被告石某某市永興汽車運輸有限公司、被告高保林的委托代理人周英斌，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人韓冰、陳春彥，被告許玉紅，被告井陘縣金都運輸有限公司的法定代表人王國庭，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司的委托代理人楊玉庭、孫存華，被告河北石青高速公路有限公司的委托代理人李洪濤、安東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告高保林、許玉紅雖對于鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為宋建明、許玉紅不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但未提供證據(jù)，根據(jù)庭審查明的事實，宋建明駕駛機動車違反禁令標(biāo)志指示、許玉紅駕駛機動車超載、違反禁令標(biāo)志指示，其違章行為與事故有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故相應(yīng)責(zé)任，故其辯解意見，本院不予采信。鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)為有效證據(jù)。于某駕駛的冀A×××××實際車主為其本人，于某負(fù)主責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；宋建明駕駛的冀A×××××車實際所有人為高保林，該車掛靠在石某某市永興汽車運輸有限公司經(jīng)營，高保林應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，石某某市永興汽車運輸有限公司對高保林應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；許玉紅駕駛的冀A×××××冀A×××××掛實際車主為其本人，掛靠在井陘縣金都運輸有限公司經(jīng)營，許玉紅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，井陘縣金都運輸有限公司對許玉紅應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；石青公司作為事故路段的管理人及受益人，未采取有效防范措施防止超載車輛進入其管理路段，未及時通知交警部門對超載車輛進行查處，在發(fā)現(xiàn)因事故堵車情形下未在現(xiàn)場設(shè)置安全防護設(shè)施，未協(xié)助相關(guān)部門有效疏導(dǎo)交通，也沒有利用沿線可變信息板等設(shè)施予以公告，繼續(xù)放任超載車輛進入所轄收費公路，對在高速公路上行駛的車輛造成一定的安全隱患，石青公司在管理上存在一定的疏漏，可以認(rèn)定為未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補充賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:死亡賠償金806420元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金酌定50000元、處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費誤工費酌定6000元、車輛損失34555元、公估費3400元，共計921641元。原告主張的事務(wù)委托處理公證費，法律依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，被保險人、保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告主張的公估費是原告為施救其車輛、查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第二款 ?規(guī)定:因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三者追償。根據(jù)本起事故造成五人死亡、多車受損（其中兩車在本院訴訟）的實際情況，本著以人為本、司法為民的基本原則，本院確定原告曹某、任某的損失921641元，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在各自每份交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠付22000元；在各自每份交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠付1000元。剩余損失921641-22000×3-1000×3=852641元，按事故責(zé)任比例賠付，于某負(fù)主責(zé)，應(yīng)賠付852641×70%＝596848.7元，其中由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)代于某賠付60000元，剩余536848.7元，由被告于某賠付，被告河北石青高速公路有限公司在該536848.7元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，被告河北石青高速公路有限公司承擔(dān)補充責(zé)任后，有權(quán)向于某追償。被告宋建明負(fù)次要責(zé)任，車主高保林應(yīng)賠付852641×15%＝127896.15元，其中天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)代高保林賠付300000÷5＝60000元，剩余67896.15元，由被告高保林賠付，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告河北石青高速公路有限公司在該67896.15元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，被告河北石青高速公路有限公司承擔(dān)補充責(zé)任后，有權(quán)向高保林、石某某市永興汽車運輸有限公司追償。許玉紅負(fù)事故次要責(zé)任，車主許玉紅應(yīng)賠付127896.15元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)代許玉紅賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告曹某、任某83000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告于某賠付原告曹某、任某536848.7元，被告河北石青高速公路有限公司在該536848.7元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告曹某、任某83000元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告高保林賠付原告曹某、任某67896.15元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告河北石青高速公路有限公司在該67896.15元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
五、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付原告曹某、任某150896.15元。
六、駁回原告曹某、任某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13741元，郵寄送達(dá)費550元，共計14291元，由被告于某負(fù)擔(dān)10004元；被告高保林負(fù)擔(dān)2144元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告許玉紅負(fù)擔(dān)2143元，被告井陘縣金都運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案號（2014）井民一初字第00586號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按不上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告高保林、許玉紅雖對于鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認(rèn)定書提出異議，認(rèn)為宋建明、許玉紅不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但未提供證據(jù)，根據(jù)庭審查明的事實，宋建明駕駛機動車違反禁令標(biāo)志指示、許玉紅駕駛機動車超載、違反禁令標(biāo)志指示，其違章行為與事故有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故相應(yīng)責(zé)任，故其辯解意見，本院不予采信。鹿泉大隊的（2014）第1398021201400008號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)為有效證據(jù)。于某駕駛的冀A×××××實際車主為其本人，于某負(fù)主責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；宋建明駕駛的冀A×××××車實際所有人為高保林，該車掛靠在石某某市永興汽車運輸有限公司經(jīng)營，高保林應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，石某某市永興汽車運輸有限公司對高保林應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；許玉紅駕駛的冀A×××××冀A×××××掛實際車主為其本人，掛靠在井陘縣金都運輸有限公司經(jīng)營，許玉紅應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，井陘縣金都運輸有限公司對許玉紅應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；石青公司作為事故路段的管理人及受益人，未采取有效防范措施防止超載車輛進入其管理路段，未及時通知交警部門對超載車輛進行查處，在發(fā)現(xiàn)因事故堵車情形下未在現(xiàn)場設(shè)置安全防護設(shè)施，未協(xié)助相關(guān)部門有效疏導(dǎo)交通，也沒有利用沿線可變信息板等設(shè)施予以公告，繼續(xù)放任超載車輛進入所轄收費公路，對在高速公路上行駛的車輛造成一定的安全隱患，石青公司在管理上存在一定的疏漏，可以認(rèn)定為未盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)補充賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合法律規(guī)定，確定原告的損失如下:死亡賠償金806420元、喪葬費21266元、精神損害撫慰金酌定50000元、處理交通事故及辦理喪葬事宜的交通費誤工費酌定6000元、車輛損失34555元、公估費3400元，共計921641元。原告主張的事務(wù)委托處理公證費，法律依據(jù)不足，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，被保險人、保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告主張的公估費是原告為施救其車輛、查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 ?第二款 ?規(guī)定:因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三者追償。根據(jù)本起事故造成五人死亡、多車受損（其中兩車在本院訴訟）的實際情況，本著以人為本、司法為民的基本原則，本院確定原告曹某、任某的損失921641元，應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在各自每份交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠付22000元；在各自每份交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)各賠付1000元。剩余損失921641-22000×3-1000×3=852641元，按事故責(zé)任比例賠付，于某負(fù)主責(zé)，應(yīng)賠付852641×70%＝596848.7元，其中由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)代于某賠付60000元，剩余536848.7元，由被告于某賠付，被告河北石青高速公路有限公司在該536848.7元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，被告河北石青高速公路有限公司承擔(dān)補充責(zé)任后，有權(quán)向于某追償。被告宋建明負(fù)次要責(zé)任，車主高保林應(yīng)賠付852641×15%＝127896.15元，其中天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)代高保林賠付300000÷5＝60000元，剩余67896.15元，由被告高保林賠付，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，被告河北石青高速公路有限公司在該67896.15元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，被告河北石青高速公路有限公司承擔(dān)補充責(zé)任后，有權(quán)向高保林、石某某市永興汽車運輸有限公司追償。許玉紅負(fù)事故次要責(zé)任，車主許玉紅應(yīng)賠付127896.15元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)代許玉紅賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠付原告曹某、任某83000元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告于某賠付原告曹某、任某536848.7元，被告河北石青高速公路有限公司在該536848.7元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告曹某、任某83000元。
四、在本判決生效后十日內(nèi)，被告高保林賠付原告曹某、任某67896.15元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告河北石青高速公路有限公司在該67896.15元限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
五、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付原告曹某、任某150896.15元。
六、駁回原告曹某、任某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13741元，郵寄送達(dá)費550元，共計14291元，由被告于某負(fù)擔(dān)10004元；被告高保林負(fù)擔(dān)2144元，被告石某某市永興汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；被告許玉紅負(fù)擔(dān)2143元，被告井陘縣金都運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：張永生
審判員：欒正平
審判員：仇春燕

書記員：付春麗