曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站
陳東梅（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
武景占

原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站，住所地曹妃甸區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)園區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者:李樹勛，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:陳東梅，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告武景占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站與被告武景占租賃合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站委托代理人陳東梅到庭參加訴訟，被告武景占經(jīng)本庭傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告支付租賃費(fèi)、賠償金及違約金共計(jì)145548.96元。
事實(shí)和理由:2011年10月4日被告從我處租賃了模板等建筑器材，同時(shí)與我簽定了《建筑器材租賃合同》一份。
合同約定了具體的租賃價(jià)格和物品丟失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。
之后被告沒有支付給我租金也沒有歸還我租賃的器材，給我造成的損失為租賃費(fèi)88451.8元，賠償租賃物現(xiàn)金價(jià)值32839元，違約金24258.16元，共計(jì)145548.96元。
被告武景占未提出答辯。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)可。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站與被告武景占租賃合同關(guān)系成立，原被告雙方未約定租賃期限，視為不定期租賃，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租賃費(fèi)。
被告未如期支付租金并退還租賃物，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站關(guān)于被告支付88451.8元租賃費(fèi)并承擔(dān)總款項(xiàng)20%（17690.36元）的違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告未退還物件的損失賠償請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武景占于本判決生效后5日內(nèi)給付原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站款項(xiàng)106142.16元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1522元，由被告武景占負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，對(duì)原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)原告提交證據(jù)的認(rèn)可。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站與被告武景占租賃合同關(guān)系成立，原被告雙方未約定租賃期限，視為不定期租賃，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付租賃費(fèi)。
被告未如期支付租金并退還租賃物，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
因此原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站關(guān)于被告支付88451.8元租賃費(fèi)并承擔(dān)總款項(xiàng)20%（17690.36元）的違約金的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告未退還物件的損失賠償請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武景占于本判決生效后5日內(nèi)給付原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場(chǎng)金某模板站款項(xiàng)106142.16元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1522元，由被告武景占負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王晶

書記員：郝苗苗