原告：曹妃甸區(qū)四農(nóng)場勝祥物資經(jīng)銷處，住所地曹妃甸區(qū)四農(nóng)場建材市場。
經(jīng)營者：周進(jìn)金，男，漢族，1980年6月16日生，住所地福建省莆田市秀嶼區(qū)。
委托訴訟代理人：趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：夏漢平，男，1965年7月15日生，漢族，住所地武漢市青山區(qū)。

原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場勝祥物資經(jīng)銷處（以下簡稱勝祥物資經(jīng)銷處）與被告夏漢平買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告勝祥物資經(jīng)銷處經(jīng)營者周進(jìn)金及其委托訴訟代理人趙先平到庭參加訴訟。夏漢平經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
勝祥物資經(jīng)銷處向本院提出訴訟請求：要求夏漢平支付貨款40000元并按銀行同期貸款利率支付2015年3月19日至貨款付清之日止的利息。事實(shí)和理由：2015年3月，夏漢平向勝祥物資經(jīng)銷處采購木板、模方。2015年3月18日，夏漢平出具尚欠貨款40000元的欠條一張。勝祥物資經(jīng)銷處多次催要上述貨款，夏漢平至今未付。
夏漢平未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：夏漢平向勝祥物資經(jīng)銷處采購木板、模方，2015年3月18日，夏漢平出具尚欠貨款40000元的欠條一張。夏漢平至今未向勝祥物資經(jīng)銷處支付該40000元貨款。
以上事實(shí)由欠條一份及原告的當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，勝祥物資經(jīng)銷處與夏漢平之間存在買賣合同關(guān)系，合同雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)。勝祥物資經(jīng)銷處已經(jīng)向夏漢平提供了木板、模方，夏漢平未及時(shí)付清貨款，侵犯了勝祥物資經(jīng)銷處的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償勝祥物資經(jīng)銷處逾期付款損失。勝祥物資經(jīng)銷處主張夏漢平按銀行同期貸款利率支付2015年3月19日至實(shí)際付清貨款之日止的利息，理據(jù)充分，本院予以支持。夏漢平經(jīng)本院傳合法喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄了對勝祥物資經(jīng)銷處主張的事實(shí)、提供的證據(jù)和提出的訴訟請求進(jìn)行質(zhì)證、辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由夏漢平自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條貸款四款規(guī)定，判決如下：

被告夏漢平于本判決生效后三日內(nèi)向原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場勝祥物資經(jīng)銷處支付貨款40000元，并以40000元為基數(shù)按銀行同期貸款利率支付2015年3月19日至實(shí)際付清貨款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告夏漢平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長　　李晶晶 審判員　　劉雪琳 審判員　　張瑞福

書記員：劉曉蕊