曹某某
劉斌（河北榜端律師事務(wù)所）
王某
李宏偉
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
潘景川
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告曹某某，學(xué)生。
法定代理人蔣靜，農(nóng)民。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。
被告李宏偉，農(nóng)民。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
代表人鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人潘景川，該公司員工。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市樂(lè)凱南大街286號(hào)。
代表人劉煒，總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，該公司員工。
原告曹某某訴被告王某、李宏偉、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的法定代理人蔣靜的委托代理人劉斌、被告李宏偉、泰山保險(xiǎn)公司的委托代理人潘景川、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的委托代理人馬文謙到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李宏偉駕駛冀F×××××號(hào)江淮牌轎車(chē)與同向行駛曹學(xué)文所騎的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成曹學(xué)文、曹某某、曹宇航受傷，雙方車(chē)輛受損。高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2014）第288號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李宏偉負(fù)事故的主要責(zé)任，曹學(xué)文負(fù)此事故的次要責(zé)任，曹某某、曹宇航無(wú)責(zé)任，原告曹某某、被告李宏偉及被告泰山保險(xiǎn)公司、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。因李宏偉、曹學(xué)文在此次事故中均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定曹學(xué)文承擔(dān)此次事故責(zé)任的20%，被告李宏偉承擔(dān)此次事故的80%。因庭審中原告曹某某明確表示放棄對(duì)曹學(xué)文的賠償請(qǐng)求，故本案中應(yīng)由曹學(xué)文承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告王某、李宏偉與曹某某、曹學(xué)文已私下達(dá)成協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，故本院對(duì)被告王某、李宏偉除二保險(xiǎn)公司賠償部分不再承擔(dān)任何費(fèi)用予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后原告曹某某于2014年9月4日至2014年10月30日在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，支出門(mén)診費(fèi)138元、醫(yī)療費(fèi)4099.53元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單證實(shí)，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)4237.53元予以確認(rèn)；因住院病例記載原告出院時(shí)間為2014年10月22日8時(shí)，且長(zhǎng)期醫(yī)囑單亦記載至10月22日，故本院對(duì)原告實(shí)際住院天數(shù)48天予以確認(rèn)。護(hù)理人員蔣靜未能提供高陽(yáng)縣潤(rùn)彤服飾科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表及交納個(gè)人所得稅的完稅證明，故護(hù)理費(fèi)按河北省2014年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元／年計(jì)算原告住院天數(shù)48天，共計(jì)3736元。原告的診斷證明書(shū)雖記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但出具時(shí)間為2014年12月22日，距離原告出院時(shí)間已達(dá)兩月，顯然不具客觀性，且入院醫(yī)囑、出院醫(yī)囑中均未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天計(jì)算原告住院天數(shù)48天，共計(jì)4800元。原告主張輔助器具（拐杖）25元，雖未能提供正式發(fā)票，但結(jié)合傷情系右足第二、三跖骨骨折、右內(nèi)側(cè)楔骨及骰骨骨折，該筆費(fèi)用確系實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)輔助器具（拐杖）25元予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)200元較為合理，本院予以確認(rèn)。綜上，原告曹某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)4237.53元、護(hù)理費(fèi)3736元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、交通費(fèi)200元、輔助器具（拐杖）25元，共計(jì)12998.53元。由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某12708.81元［醫(yī)療費(fèi)用部分9037.53元／（9037.53元＋曹學(xué)文案醫(yī)療費(fèi)1293.66元）＊10000元=8747.81元；傷殘賠償部分3961元］，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償231.78元［醫(yī)療費(fèi)用部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額（9037.53元-8747.81元）＊0.8］。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告曹某某12708.81元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告曹某某231.78元。
三、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李宏偉駕駛冀F×××××號(hào)江淮牌轎車(chē)與同向行駛曹學(xué)文所騎的電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)生碰撞，造成曹學(xué)文、曹某某、曹宇航受傷，雙方車(chē)輛受損。高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字（2014）第288號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李宏偉負(fù)事故的主要責(zé)任，曹學(xué)文負(fù)此事故的次要責(zé)任，曹某某、曹宇航無(wú)責(zé)任，原告曹某某、被告李宏偉及被告泰山保險(xiǎn)公司、陽(yáng)光保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。因李宏偉、曹學(xué)文在此次事故中均存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定曹學(xué)文承擔(dān)此次事故責(zé)任的20%，被告李宏偉承擔(dān)此次事故的80%。因庭審中原告曹某某明確表示放棄對(duì)曹學(xué)文的賠償請(qǐng)求，故本案中應(yīng)由曹學(xué)文承擔(dān)的賠償責(zé)任由原告自行承擔(dān)。被告王某、李宏偉與曹某某、曹學(xué)文已私下達(dá)成協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，故本院對(duì)被告王某、李宏偉除二保險(xiǎn)公司賠償部分不再承擔(dān)任何費(fèi)用予以確認(rèn)。
事故發(fā)生后原告曹某某于2014年9月4日至2014年10月30日在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，支出門(mén)診費(fèi)138元、醫(yī)療費(fèi)4099.53元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單證實(shí)，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)4237.53元予以確認(rèn)；因住院病例記載原告出院時(shí)間為2014年10月22日8時(shí)，且長(zhǎng)期醫(yī)囑單亦記載至10月22日，故本院對(duì)原告實(shí)際住院天數(shù)48天予以確認(rèn)。護(hù)理人員蔣靜未能提供高陽(yáng)縣潤(rùn)彤服飾科技有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、考勤表及交納個(gè)人所得稅的完稅證明，故護(hù)理費(fèi)按河北省2014年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資28409元／年計(jì)算原告住院天數(shù)48天，共計(jì)3736元。原告的診斷證明書(shū)雖記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但出具時(shí)間為2014年12月22日，距離原告出院時(shí)間已達(dá)兩月，顯然不具客觀性，且入院醫(yī)囑、出院醫(yī)囑中均未記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)于原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天計(jì)算原告住院天數(shù)48天，共計(jì)4800元。原告主張輔助器具（拐杖）25元，雖未能提供正式發(fā)票，但結(jié)合傷情系右足第二、三跖骨骨折、右內(nèi)側(cè)楔骨及骰骨骨折，該筆費(fèi)用確系實(shí)際發(fā)生，故本院對(duì)輔助器具（拐杖）25元予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)200元較為合理，本院予以確認(rèn)。綜上，原告曹某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)4237.53元、護(hù)理費(fèi)3736元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、交通費(fèi)200元、輔助器具（拐杖）25元，共計(jì)12998.53元。由被告泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某12708.81元［醫(yī)療費(fèi)用部分9037.53元／（9037.53元＋曹學(xué)文案醫(yī)療費(fèi)1293.66元）＊10000元=8747.81元；傷殘賠償部分3961元］，由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償231.78元［醫(yī)療費(fèi)用部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額（9037.53元-8747.81元）＊0.8］。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告曹某某12708.81元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告曹某某231.78元。
三、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元由原告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李珊珊
審判員：邵維
審判員：張?zhí)爝\(yùn)

書(shū)記員：楊威