曹天寶
張齊林（黑龍江森林律師事務(wù)所）
海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會

原告曹天寶，男，1966年3月17日出生，漢族，農(nóng)民，住所地吉林省榆樹市。
委托代理人張齊林，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會，住所地黑龍江省海林市長汀鎮(zhèn)平安村。
法定代表人張家永，該村民委員會主任。
原告曹天寶與被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由審判員高文棟適用簡易程序于2016年3月16日公開開庭進行了審理。
原告曹天寶的委托代理人張齊林，被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會的法定代表人張家永到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹天寶訴稱，2010年6月1日原、被告簽訂了工程施工合同，由原告為被告建設(shè)平安村辦公室，地點在海林市長汀鎮(zhèn)平安村，建筑面積115.8平方米，由原告包工包料，工程總價款136305.80元，工期為2010年6月1日至2011年10月30日。
合同簽訂后，原告組織人員和材料進行施工，并按照合同約定按期完成了施工，將建好的辦公室交付給了被告使用。
施工后被告支付了部分工程款，在原告多年的催要下，被告于2014年5月21日為原告出具了剩余工程款4萬元的欠據(jù)，然而，被告對4萬元工程款拖延給付至今，經(jīng)原告多次催要無果。
訴訟請求，1、判令被告給付工程款4萬元，預期付款違約金9977元，共計49977元。
2、被告承擔訴訟費。
被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會辯稱，欠款屬實，已支付2000元，尚欠38000元，同意給付此欠款，因村委會現(xiàn)在沒有錢，未能給付。
本院認為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實，對其予以采信。
被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會未提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2010年6月1日原、被告簽訂了工程施工合同，由原告為被告在海林市長汀鎮(zhèn)平安村建設(shè)平安村辦公室，建筑面積115.8平方米，由原告包工包料，工程總價款136305.80元，工期為2010年6月1日至2011年10月30日。
合同簽訂后，原告按照合同約定按期完成了施工。
施工后被告支付了部分工程款，被告于2014年5月21日為原告出具了剩余工程款4萬元的欠據(jù)，至今未付。
本院認為，原、被告雙方形成了建筑施工合同關(guān)系，并已結(jié)算，尚欠原告工程款38000元，并出具了欠據(jù)。
被告應(yīng)當及時給付工程款，逾期不付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。
對原告訴訟請求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、條十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會給付原告曹天寶建筑工程施工合同款38000元，利息9977元，合計47977元，于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1049.42元，減半收取524.71元，由被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，上述證據(jù)來源合法、客觀真實，對其予以采信。
被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會未提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2010年6月1日原、被告簽訂了工程施工合同，由原告為被告在海林市長汀鎮(zhèn)平安村建設(shè)平安村辦公室，建筑面積115.8平方米，由原告包工包料，工程總價款136305.80元，工期為2010年6月1日至2011年10月30日。
合同簽訂后，原告按照合同約定按期完成了施工。
施工后被告支付了部分工程款，被告于2014年5月21日為原告出具了剩余工程款4萬元的欠據(jù)，至今未付。
本院認為，原、被告雙方形成了建筑施工合同關(guān)系，并已結(jié)算，尚欠原告工程款38000元，并出具了欠據(jù)。
被告應(yīng)當及時給付工程款，逾期不付構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。
對原告訴訟請求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、條十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會給付原告曹天寶建筑工程施工合同款38000元，利息9977元，合計47977元，于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1049.42元，減半收取524.71元，由被告海林市長汀鎮(zhèn)平安村民委員會負擔。

審判長：高文棟

書記員：馮桂香