曹大海
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
伊英某
榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司第一營(yíng)業(yè)部
李仲寧
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司

原告曹大海。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告伊英某，成年。
被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司。住所地:吉林省榆樹(shù)市榆樹(shù)大街物流中心320號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司第一營(yíng)業(yè)部。住所地:吉林省吉林市吉林大街165號(hào)。
負(fù)責(zé)人王志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李仲寧。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。住所地:吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大街1688號(hào)太平金融大廈13樓。
原告曹大海訴被告伊英某、榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司第一營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹大海的委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告伊英某、榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司、華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告伊英某駕駛吉A×××××號(hào)車與原告發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告伊英某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告華安保險(xiǎn)公司系吉A×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。吉A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告伊英某賠償原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因被告伊英某、被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司未到庭，無(wú)法查明二者的法律關(guān)系，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人伊英某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車輛損失證據(jù)充分，本院予以支持。原告自愿負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹大海的車輛損失9390元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失7390元，由被告伊英某賠償原告，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司第一營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對(duì)被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告曹大海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告伊英某駕駛吉A×××××號(hào)車與原告發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，經(jīng)徐水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告伊英某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告華安保險(xiǎn)公司系吉A×××××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分由事故責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。吉A×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告伊英某賠償原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠付原告。因被告伊英某、被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司未到庭，無(wú)法查明二者的法律關(guān)系，且原告未提供證據(jù)證實(shí)被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人伊英某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車輛損失證據(jù)充分，本院予以支持。原告自愿負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹大海的車輛損失9390元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、原告的剩余損失7390元，由被告伊英某賠償原告，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司第一營(yíng)業(yè)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告對(duì)被告榆樹(shù)市明坤石油運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告曹大海負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書(shū)記員：任小碩