原告曹大帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人趙志悅，上海嘉加律師事務所律師。
　　委托代理人董懿赟，上海嘉加律師事務所律師。
　　被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告曹大帥與被告杜某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張依琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹大帥的委托代理人董懿赟、被告杜某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告曹大帥訴稱：原告通過朋友瞿峰流認識被告。瞿峰流說被告因資金周轉需要借款一個月，且被告資信比較好。雙方就簽訂了借款協(xié)議，約定了利息和違約責任，所以被告應按約履行還款義務。因按照協(xié)議約定，借期內年利率18%，一個月是人民幣750元(以下幣種均為人民幣)，逾期利息是年利率30%，但超過法律規(guī)定，所以原告按照年利率24%主張。為維護原告的合法權益，請求法院判令被告1、歸還2017年10月7日的借款本金5萬元；2、支付2017年10月7日至2017年11月6日借款期間的利息750元；3、以本金5萬元為基數，按年利率24%計算，支付自2017年11月7日起至實際清償之日止的逾期利息；本案的訴訟費由被告承擔。
　　被告杜某某辯稱：原告是職業(yè)放貸人，原告的借款方式是高利貸流程。2017年10月7日下午原告與介紹人瞿峰流到被告家，當時被告說自己只需要借3萬元。但原告轉給被告5萬元，約定月利息20%，還要一千元看房費，然后被告又當場轉給介紹人瞿峰流27000元，說是行規(guī)。所以被告實際只拿到本金23000元。一個月后，原告催要利息，因為被告周轉不出，未支付。到11月17日左右，原告說要被告交逾期利息9000元。之后原告與介紹人又至被告家，要求被告一次性歸還7萬元，被告不同意。原告就一直催款。被告現已多還了27000元，不認可5萬元本金和利息。故被告現最多同意歸還原告5萬元，不愿意承擔利息。
　　經審理查明，原、被告經朋友介紹相識，2017年10月7日原、被告簽訂借款日期為2017年10月7日起至2017年11月6日止的《借款協(xié)議》，約定：被告向原告借款5萬元，借款利率1.5%，如被告不按期償還借款，原告有權限期追回借款，并按合同規(guī)定30%計算加收逾期利息。同日原告通過銀行向被告轉賬5萬元，被告分別向原告出具《借據》及《收據》，言明借到及收到原告5萬元(本金)等。借款到期后，原告向被告催討，未果。故原告訴至本院，請求判決如其訴請。
　　審理中，被告為證明自己的觀點，主要向本院提供原被告及被告與微信名為宸的聊天記錄以及2017年10月7日向“小風哥哥”的轉賬記錄，以證明自己當天轉賬給瞿峰流27000元及原告一直催討還款。原告陳述：自己轉賬給被告5萬元，至于27000元不清楚。經質證，原告委托代理人對被告提供的對案外人瞿峰流證據的真實性和關聯性均不認可，對原被告微信聊天記錄的真實性也無法認可，回去與原告核實后書面告知法院。2019年9月5日原告回復本院，大致內容為：因原被告微信聊天記錄時間久遠，原告未留存，不確定被告是否存在刪改情況；該聊天記錄為雙方日常對話，語言未經斟酌，不能憑以片面理解原告當時的真實意思。亦不能證明被告的主張。被告在借款期限屆滿后，曾以各種理由推脫還款，原告礙于朋友關系，確實使用過不同借口向被告催討還款，實際也是避免催討尷尬，以期被告能盡早還款等。
　　本院認為：公民間合法借貸關系受法律保護。原告提供的原被告《借款協(xié)議》及被告出具的《借據》等能夠證明原、被告的借貸法律關系存在。本案中，原告向被告轉賬5萬元，被告認為實際只拿到本金23000元。但被告提供的原被告及被告與微信名為宸的聊天記錄中的內容不能證明被告轉給“小風哥哥”的27000元與本案有關，故被告應當歸還原告5萬元并支付雙方約定的利息；但原、被告簽訂的《借款協(xié)議》的違約責任中關于逾期利息利率的約定違反了法律規(guī)定，根據有關規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。故對原告的訴訟請求，本院均應予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杜某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告曹大帥借款本金人民幣5萬元；
　　二、被告杜某某應于本判決生效之日起十日內支付原告曹大帥2017年10月7日至2017年11月6日借款期間的利息人民幣750元；
　　三、被告杜某某應于本判決生效之日起十日內以本金人民幣5萬元為基準，按年利率24%支付原告曹大帥自2017年11月7日起至實際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣1050元減半收取，計人民幣525元由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張依琳

書記員：裘雪燕