原告：曹多強(qiáng)，男，1960年5月28日生，漢族，工人，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：蔣運(yùn)宏，遼寧海清律師事務(wù)所律師。
被告：李鳳高，男，1971年8月3日生，漢族，農(nóng)民，住所地：遼寧省海城市。
委托代理人：安穎，遼寧星洲律師事務(wù)所律師。

原告曹多強(qiáng)訴被告李鳳高機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年5月10日和2016年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹多強(qiáng)及委托代理人蔣運(yùn)宏，被告李鳳高及委托代理人安穎均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月28日6時(shí)30分許，原告曹多強(qiáng)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未登記的五洋125二輪摩托車(chē)，由東向西行駛至海城市岔溝鎮(zhèn)英守村路段時(shí)，因會(huì)車(chē)時(shí)未靠右側(cè)通行，與由西向東被告李鳳高駕駛的遼03G9086號(hào)三輪汽車(chē)（已注銷(xiāo)）相撞，造成車(chē)輛損壞，原告曹多強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)遼公交認(rèn)字[2015]第326號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告李鳳高負(fù)事故次責(zé)任，原告曹多強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曹多強(qiáng)到海城市第三人民醫(yī)院住院治療10天（2015年8月28日-2015年9月6日），后轉(zhuǎn)至海城市正骨醫(yī)院住院治療19天（2015年9月6日-2015年9月25日），共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28858.20元。原告曹多強(qiáng)受傷前系在牌樓鎮(zhèn)內(nèi)從事裝車(chē)工作。
另查，2016年3月17日，經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告曹多強(qiáng)右下肢損傷傷殘程度為九級(jí)，鑒定費(fèi)為1021元。在案件審理過(guò)程中，被告李鳳高對(duì)原告曹多強(qiáng)的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告曹多強(qiáng)右下肢傷殘程度為十級(jí)。
再查，被告李鳳高駕駛的三輪汽車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告李鳳高為原告曹多強(qiáng)墊付1540元。
上述事實(shí)，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；住院病志、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)；鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)收據(jù)；兩名證人證言。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院依法采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告曹多強(qiáng)無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)，與被告李鳳高駕駛?cè)喥?chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告曹多強(qiáng)受傷的交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告李鳳高負(fù)此次事故的次要責(zé)任，由此給原告曹多強(qiáng)造成的損失由被告李鳳高負(fù)30%賠償責(zé)任。因被告李鳳高駕駛的機(jī)動(dòng)三輪汽車(chē)未按照法律規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，故由被告李鳳高在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告曹多強(qiáng)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，本院按照實(shí)際花費(fèi)予以計(jì)算，為28858.20元。關(guān)于原告曹多強(qiáng)的住院天數(shù)，從2015年8月28日至2015年9月25日，共計(jì)為29天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，在法庭辯論終結(jié)前，遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)已經(jīng)公布并適用，故本院按照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，原告曹多強(qiáng)提供兩名證人證言，結(jié)合其實(shí)際生活需要和實(shí)際工作能力，能夠證明其工作的真實(shí)性，但是對(duì)于其工資4000元無(wú)法核實(shí)，故本院按照居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72予以計(jì)算,并根據(jù)原告曹多強(qiáng)的病情和恢復(fù)狀況，將誤工時(shí)間依法計(jì)算至第一次定殘前一日，為201天。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照我省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元予以給付。關(guān)于殘疾賠償金，因原告曹多強(qiáng)系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故按照農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，本院依照實(shí)際情況，酌定為500元。
綜上，原告曹多強(qiáng)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為80788.80元（其中醫(yī)療費(fèi)28858.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×29天=2900元，護(hù)理費(fèi)101.72元/天×29天=2949.88元，誤工費(fèi)101.72元/天×201天=20445.72元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金12057元/年×20年×10%=24114元，鑒定費(fèi)1021元）。由被告李鳳高在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹多強(qiáng)58009.60元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)2949.88元，誤工費(fèi)20445.72元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金24114元），對(duì)于原告曹多強(qiáng)剩余經(jīng)濟(jì)損失22779.20元承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即6833.76元。因被告李鳳高為原告曹多強(qiáng)墊付1540元，故被告李鳳高尚應(yīng)賠償63303.36元。
綜上，綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

（一）被告李鳳高于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告曹多強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失63303.36元；
（二）駁回原告曹多強(qiáng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2165元，由被告李鳳高承擔(dān)1383元，由原告曹多強(qiáng)承擔(dān)782元，此款原告曹多強(qiáng)已經(jīng)墊付，被告李鳳高在履行本判決時(shí)加付1383元給原告曹多強(qiáng)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納案件受理費(fèi)，按未提出上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　楊春旭 審　判　員　　唐曉彤 人民陪審員　　馬德全

書(shū)記員：于若男