原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
　　委托訴訟代理人：謝潔艷，上海賢嘉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紡織集團(tuán)國(guó)際物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)苗圃路XXX號(hào)XXX幢XXX、XXX室。
　　法定代表人：王錦秋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李玉國(guó)，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃婷婷，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告田某某、上海紡織集團(tuán)國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海紡織物流有限公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理；在庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告田某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定應(yīng)予準(zhǔn)許；原告的委托訴訟代理人謝潔艷、被告上海紡織物流有限公司的委托訴訟代理人李玉國(guó)、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人黃婷婷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)194,331元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告上海紡織物流有限公司承擔(dān)；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年12月25日，案外人田某某駕駛滬DCXXXX重型半掛牽引車(chē)/滬G9XXX掛重型罐式半掛車(chē)(車(chē)主為被告上海紡織物流有限公司)在奉賢區(qū)海灣鎮(zhèn)平樂(lè)路XXX號(hào)廠門(mén)口處與駕駛電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，案外人田某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，需休息180天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,321元、誤工費(fèi)30,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)194,331元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　在審理過(guò)程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更：其中殘疾賠償金變更為108,854.40元、精神損害撫慰金變更為4,000元、誤工費(fèi)變更為22,810元、其他不變；其訴訟請(qǐng)求總金額變更為168,117元。
　　被告上海紡織物流有限公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，投保情況無(wú)異議；駕駛員田某某是我公司員工，事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告的具體損失同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)，對(duì)律師費(fèi)和訴訟費(fèi)由法院依法處理；另，已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)33,727.84元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)可33，615.84元(已扣除了住院伙食費(fèi)、含被告上海紡織物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi))，但要求扣除非醫(yī)保部分；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可160元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,400元；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可22,810元；對(duì)殘疾賠償金與原告就傷殘系數(shù)達(dá)成一致為8%，認(rèn)可108,854.40元；對(duì)精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可3,200元；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)衣物損認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)金額無(wú)異議；對(duì)律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2019年4月9日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷情出具的司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人曹某某因交通事故所致右鎖骨中段骨折、右胸部軟組織挫傷、右頂部皮下血腫，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、本案肇事車(chē)輛滬DCXXXX行駛證所有人登記為被告上海紡織物流有限公司，該車(chē)輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)33,615.84元(已扣除伙食費(fèi)144元、含被告上海紡織物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)33,727.84元)；3、原告為外省市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)；事發(fā)時(shí)，原告年齡已滿(mǎn)46周歲；4、庭審中，原告提供案外人上海信安保安服務(wù)有限公司的《誤工及扣發(fā)工資證明》，其主要內(nèi)容為曹某某為我公司職工，其月工資為5,100元，因交通事故從2018年12月25日至2019年4月30日未到公司上班，其扣發(fā)金額21,600元等；并提供2018年3月至2019年3月原告的中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)；5、事發(fā)后，被告上海紡織物流有限公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)33,727.84元；6、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)6,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶(hù)口簿、案外人田某某駕駛證及從業(yè)資格證、滬DCXXXX車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門(mén)急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、案外人上海信安保安服務(wù)有限公司的《誤工及扣發(fā)工資證明》及中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶(hù)交易明細(xì)、被告上海紡織物流有限公司提供原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，事故車(chē)輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，案外人田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任；因案外人田某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車(chē)，原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車(chē)；又因案外人田某某是被告上海紡織物流有限公司的員工系職務(wù)行為；故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告上海紡織物流有限公司應(yīng)對(duì)原告超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)33,615.84元；對(duì)被告人保上海市分公司要求扣除非醫(yī)保部分的答辯意見(jiàn)，本院予以采納；在審理過(guò)程中，原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的項(xiàng)目有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、誤工費(fèi)22,810元、殘疾賠償金108,854.40元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天計(jì)算，計(jì)2,700元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天計(jì)算，計(jì)9,321元；在合理的范圍內(nèi)，本院予以支持；對(duì)精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為3,200元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持200元；對(duì)衣物損，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但存在著合理的損失，故本院酌情支持200元；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)33,615.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)9,321元、誤工費(fèi)22,810元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金3,200元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)186,911.24元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)120,200元；余款66,711.24元中，除律師費(fèi)3,000外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付80%計(jì)50,969元；對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，由被告上海紡織物流有限公司按責(zé)承擔(dān)其中的80%計(jì)2,400元；因其已向原告墊付費(fèi)用33,727.84元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告上海紡織物流有限公司31,327.84元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某因交通事故造成的損失120,200元(含精神損害撫慰金3,200元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告曹某某因交通事故造成的損失50,969元；
　　三、原告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海紡織集團(tuán)國(guó)際物流有限公司墊付款31,327.84元；
　　四、駁回原告曹某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,662元，減半收取計(jì)1,831元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)308元，由被告上海紡織集團(tuán)國(guó)際物流有限公司負(fù)擔(dān)1,523元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書(shū)記員：王瑋婷