曹某某
曹偉偉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
范某某
范明國
范圣光

原告:曹某某。
委托代理人:曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:范某某。
委托訴訟代理人:范明國。
委托訴訟代理人:范圣光。
原告曹某某與被告范某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年1月13日立案后，依法適用普通程序于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托訴訟代人狄曹偉偉、被告范某某的訴訟代理人范明國、范圣光到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，原、被告互為左右相鄰，被告房院靠前、原告靠后，兩家農(nóng)田道路相鄰4米，原告種地和到養(yǎng)殖場管理住房一直在相鄰道路通行，數(shù)十年無爭議。
2015年9月1日，被告突然在原告回家的路上堆土阻塞原告生產(chǎn)生活，致使原告秋收的糧食收不回家，冬季取暖的炭火運(yùn)不回家，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失約3000元。
2015年12月9日，被告在原告家回家路上壘起約50公分的石墻，更加影響了原告的生活起居。
原告認(rèn)為，被告理應(yīng)履行相鄰關(guān)系的法定義務(wù)，保持道路暢通，但原告置相鄰關(guān)系于不顧，在沒有和原告協(xié)商解決原告的道路通行的情況下，擅自把道路堵死，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，為了維護(hù)法律的，原告的合法權(quán)益，依法起訴，訴求1、判令被告停止侵害，恢復(fù)道路原貌，保持道路暢通；2、賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失3000元，案件審理中變更為10000元；3、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未向本院提交書面答辯意見，其委托訴訟代理人庭審中代其口頭答辯稱，1、原告訴狀中所說的道路并非道路，而是被告用對(duì)換的耕地所修供原告宅院東側(cè)二隊(duì)有土地的農(nóng)戶通行；被告房院的北正房根基是對(duì)換三隊(duì)的地，但高于東側(cè)原告的土地約一米，與原告的地不是一塊地，原告到他地里是從東邊向北通行；被告建房后，原告只是超近路從我宅院東、宅院東通行，我也沒有阻攔；2、原告只是在被告宅院東側(cè)的土地上建有一個(gè)棚子，是簡易房，原告沒有在那里居住，訴爭之地是被告對(duì)換他人的土地，不是原告的道路，被告不賠償原告。
被告堵道事實(shí)，在糾紛期間，原告之子打了被告，派出所就住院賠償主持調(diào)解，原告之子不賠償，所以被告將道路堵死了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
本院認(rèn)為，被告建宅院，占用了尚家灣村二隊(duì)、三隊(duì)向農(nóng)戶發(fā)包土地時(shí)給承包位于杜里凹土地農(nóng)戶所留自東西向一米寬的道路，將農(nóng)戶通往田間耕作的道路挪于其宅院東側(cè)、和宅院前供農(nóng)戶通行，被告在宅院東道路上堆土、壘砌石頭、放置三輪車，妨礙了原告的通行，原告訴求被告停止侵害恢復(fù)道路原貌，保持道路暢通，依法有據(jù)，應(yīng)予支持；但鑒于原生產(chǎn)隊(duì)所留道路僅一米，只能供農(nóng)戶手推車通行，現(xiàn)被告建宅院為其房東有耕地的農(nóng)戶所修道路加寬至兩米以上，可通行小型農(nóng)用機(jī)動(dòng)車輛，方便了農(nóng)戶，而被告是對(duì)換其他農(nóng)戶土地建的宅院、挪修通往田間的道路，所以，原告應(yīng)適當(dāng)給予被告補(bǔ)償，本院酌定給予被告2000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
關(guān)于原告訴求被告給予其10000元的賠償，因原告未能提供具體的損失項(xiàng)目及依據(jù)加以證明，故本院不予支持。
關(guān)于被告主張?jiān)娴牡氐臇|邊有向北的道路通行，因其未能提供證據(jù)證明原告地東有第三生產(chǎn)隊(duì)為農(nóng)戶所留道路，而且原告現(xiàn)經(jīng)營的被告宅院東側(cè)的土地大部是對(duì)換曹明朝、曹建平、曹國海的土地，而該塊地第三生產(chǎn)隊(duì)為農(nóng)戶所留壟溝在北邊、道路在南邊，被告亦無證據(jù)證明第三生產(chǎn)隊(duì)在曹明朝的土地的東邊留有一米寬的南北向道路，供曹建平、曹國海、本案原告出入田間通行，所以對(duì)被告的抗辯主張，不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告范某某將其放置在宅院東側(cè)道路上的三輪車移走、將其在原告曹某某地南所壘東西長3.15米、高0.5米的石頭拆除移走，并將宅院東側(cè)道路上的所有障礙物清除，允許原告曹某某通行。
二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告曹某某給付被告范某某加寬道路補(bǔ)償款2000元。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)80元。
判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告建宅院，占用了尚家灣村二隊(duì)、三隊(duì)向農(nóng)戶發(fā)包土地時(shí)給承包位于杜里凹土地農(nóng)戶所留自東西向一米寬的道路，將農(nóng)戶通往田間耕作的道路挪于其宅院東側(cè)、和宅院前供農(nóng)戶通行，被告在宅院東道路上堆土、壘砌石頭、放置三輪車，妨礙了原告的通行，原告訴求被告停止侵害恢復(fù)道路原貌，保持道路暢通，依法有據(jù)，應(yīng)予支持；但鑒于原生產(chǎn)隊(duì)所留道路僅一米，只能供農(nóng)戶手推車通行，現(xiàn)被告建宅院為其房東有耕地的農(nóng)戶所修道路加寬至兩米以上，可通行小型農(nóng)用機(jī)動(dòng)車輛，方便了農(nóng)戶，而被告是對(duì)換其他農(nóng)戶土地建的宅院、挪修通往田間的道路，所以，原告應(yīng)適當(dāng)給予被告補(bǔ)償，本院酌定給予被告2000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
關(guān)于原告訴求被告給予其10000元的賠償，因原告未能提供具體的損失項(xiàng)目及依據(jù)加以證明，故本院不予支持。
關(guān)于被告主張?jiān)娴牡氐臇|邊有向北的道路通行，因其未能提供證據(jù)證明原告地東有第三生產(chǎn)隊(duì)為農(nóng)戶所留道路，而且原告現(xiàn)經(jīng)營的被告宅院東側(cè)的土地大部是對(duì)換曹明朝、曹建平、曹國海的土地，而該塊地第三生產(chǎn)隊(duì)為農(nóng)戶所留壟溝在北邊、道路在南邊，被告亦無證據(jù)證明第三生產(chǎn)隊(duì)在曹明朝的土地的東邊留有一米寬的南北向道路，供曹建平、曹國海、本案原告出入田間通行，所以對(duì)被告的抗辯主張，不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
于本判決生效后5日內(nèi)，被告范某某將其放置在宅院東側(cè)道路上的三輪車移走、將其在原告曹某某地南所壘東西長3.15米、高0.5米的石頭拆除移走，并將宅院東側(cè)道路上的所有障礙物清除，允許原告曹某某通行。
二、于本判決生效后5日內(nèi)，原告曹某某給付被告范某某加寬道路補(bǔ)償款2000元。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)80元。
判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：霍文哲
審判員：張明
審判員：尹艷麗

書記員：韓鵬飛