曹基強(qiáng)
劉毅（湖北宜昌中信法律服務(wù)所）
李某某
蔣某某
馮雷（湖北夷陵律師事務(wù)所）
杜洲（湖北夷陵律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務(wù)所）

原告曹基強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上述二原告共同委托代理人劉毅，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮雷、杜洲，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保夷陵支公司）。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
原告曹基強(qiáng)、李某某與被告蔣某某、中國(guó)財(cái)保夷陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員呂新社適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人劉毅、被告蔣某某的委托代理人馮雷、被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2014年8月14日8時(shí)25分，原告曹基強(qiáng)駕駛鄂Ｅ1Ｗ926號(hào)二輪摩托車載著原告李某某沿小鴉公路延伸段鄢家河居民點(diǎn)往姜家灣方向行駛，當(dāng)行至鄢家河居民點(diǎn)出入點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)與被告蔣某某駕駛的鄂ＥＶ5Q55號(hào)小型客車會(huì)車時(shí)相撞，造成二原告受傷、車輛受損的交通事故。
事發(fā)后，二原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院進(jìn)行救治。
曹基強(qiáng)出院后進(jìn)行了傷殘等級(jí)的法醫(yī)鑒定。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告曹基強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，被告蔣某某負(fù)次要責(zé)任。
同時(shí)，蔣某某為其車輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
雙方經(jīng)多次協(xié)商未能達(dá)成協(xié)議。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告曹基強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)損失141800.33元，賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失4997.26元，其中要求被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蔣某某辯稱:一、原告所訴本案的基本事實(shí)屬實(shí)。
二、事故發(fā)生后，我即將二原告送往夷陵醫(yī)院進(jìn)行救治并于當(dāng)日以信用卡支付的方式支付原告醫(yī)療費(fèi)8159.80元，次日又以同樣的方式支付醫(yī)療費(fèi)5000元，合計(jì)13159.80元。
三、本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告曹基強(qiáng)負(fù)主要責(zé)任，我承擔(dān)次要責(zé)任。
同時(shí)本次事故也給我造成了巨大損失，為維修車輛共花費(fèi)29520元。
綜上，請(qǐng)求法庭依法作出公正裁決。
被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司辯稱:一、我公司依照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
其中對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)要根據(jù)用藥明細(xì)依照國(guó)家醫(yī)保用藥規(guī)定進(jìn)行核定。
二、本次事故我公司承保的車輛駕駛員負(fù)事故的次要責(zé)任，故商業(yè)三者險(xiǎn)賠償?shù)谋壤龖?yīng)為30%以內(nèi)。
三、對(duì)原告請(qǐng)求的沒(méi)有依據(jù)和超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的部分應(yīng)予駁回。
四、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告曹基強(qiáng)駕駛摩托車載著原告李某某與被告蔣某某駕駛的小型客車會(huì)車時(shí)相撞而致二原告受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，原告曹基強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
由此對(duì)二原告因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告蔣某某應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
由于被告蔣某某為其所有的車輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，二原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告曹基強(qiáng)現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)25563.93元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請(qǐng)被告賠償誤工費(fèi)12650元過(guò)高，本院參照2014年度商貿(mào)服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)34514元支持其誤工費(fèi)10873.25元（34514元÷365天×115天）；其訴請(qǐng)被告賠償護(hù)理費(fèi)3300元過(guò)高，本院參照2014年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)26008元支持其護(hù)理費(fèi)2351.26元（26008元÷365天×33天）；其訴請(qǐng)被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元過(guò)高，本院酌情支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）；其訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)500元雖無(wú)票據(jù)支持，但本院據(jù)實(shí)酌情支持其交通費(fèi)300元。
綜上，本院認(rèn)定原告曹基強(qiáng)因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為141664.84元。
原告李某某現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)3468.06元（其中住院費(fèi)2857.26元＋門診費(fèi)610.80元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請(qǐng)被告賠償護(hù)理費(fèi)800元過(guò)高，本院參照2014年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)26008元支持其護(hù)理費(fèi)570元（26008元÷365天×8天）；其訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)300元，本院酌情支持其交通費(fèi)100元；其訴請(qǐng)被告賠償誤工費(fèi)640元過(guò)高，本院參照2014年度農(nóng)林人員年收入23693元的標(biāo)準(zhǔn)酌情支持其誤工費(fèi)520元（23693元÷365天×8天）；其訴請(qǐng)被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元過(guò)高，本院酌情支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（8天×30元／天）。
綜上，本院認(rèn)定原告李某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為4898.06元。
對(duì)上述二原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹基強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
原告曹基強(qiáng)的剩余損失20864.84元（不含鑒定費(fèi)800元）由被告蔣某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)6259.45元，其余損失由原告曹基強(qiáng)自行承擔(dān)。
鑒定費(fèi)800元由被告蔣某某承擔(dān)30%計(jì)240元，其余由原告曹基強(qiáng)自行承擔(dān)。
同理，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失4898.06元由被告蔣某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)1469.42元，其余損失由其丈夫原告曹基強(qiáng)承擔(dān)。
由于蔣某某所駕車輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述蔣某某承擔(dān)的二原告的賠償費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
由于被告蔣某某已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用13159.80元，故在本案中可由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接退付給被告蔣某某。
本案雖經(jīng)本院調(diào)解，但最終雙方未能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹基強(qiáng)和李某某經(jīng)濟(jì)損失114809.07元。
二、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)退付被告蔣某某為二原告墊付的費(fèi)用12919.80元（已扣除蔣某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)240元）。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用618元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹基強(qiáng)駕駛摩托車載著原告李某某與被告蔣某某駕駛的小型客車會(huì)車時(shí)相撞而致二原告受傷，按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，原告曹基強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告蔣某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。
由此對(duì)二原告因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告蔣某某應(yīng)承擔(dān)次要民事賠償責(zé)任。
由于被告蔣某某為其所有的車輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，二原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告曹基強(qiáng)現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)25563.93元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請(qǐng)被告賠償誤工費(fèi)12650元過(guò)高，本院參照2014年度商貿(mào)服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)34514元支持其誤工費(fèi)10873.25元（34514元÷365天×115天）；其訴請(qǐng)被告賠償護(hù)理費(fèi)3300元過(guò)高，本院參照2014年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)26008元支持其護(hù)理費(fèi)2351.26元（26008元÷365天×33天）；其訴請(qǐng)被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元過(guò)高，本院酌情支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元（30元／天×33天）；其訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)500元雖無(wú)票據(jù)支持，但本院據(jù)實(shí)酌情支持其交通費(fèi)300元。
綜上，本院認(rèn)定原告曹基強(qiáng)因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為141664.84元。
原告李某某現(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)3468.06元（其中住院費(fèi)2857.26元＋門診費(fèi)610.80元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請(qǐng)被告賠償護(hù)理費(fèi)800元過(guò)高，本院參照2014年度居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)26008元支持其護(hù)理費(fèi)570元（26008元÷365天×8天）；其訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)300元，本院酌情支持其交通費(fèi)100元；其訴請(qǐng)被告賠償誤工費(fèi)640元過(guò)高，本院參照2014年度農(nóng)林人員年收入23693元的標(biāo)準(zhǔn)酌情支持其誤工費(fèi)520元（23693元÷365天×8天）；其訴請(qǐng)被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元過(guò)高，本院酌情支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（8天×30元／天）。
綜上，本院認(rèn)定原告李某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為4898.06元。
對(duì)上述二原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹基強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失120000元。
原告曹基強(qiáng)的剩余損失20864.84元（不含鑒定費(fèi)800元）由被告蔣某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)6259.45元，其余損失由原告曹基強(qiáng)自行承擔(dān)。
鑒定費(fèi)800元由被告蔣某某承擔(dān)30%計(jì)240元，其余由原告曹基強(qiáng)自行承擔(dān)。
同理，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失4898.06元由被告蔣某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計(jì)1469.42元，其余損失由其丈夫原告曹基強(qiáng)承擔(dān)。
由于蔣某某所駕車輛在被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述蔣某某承擔(dān)的二原告的賠償費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
由于被告蔣某某已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)療費(fèi)用13159.80元，故在本案中可由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接退付給被告蔣某某。
本案雖經(jīng)本院調(diào)解，但最終雙方未能達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹基強(qiáng)和李某某經(jīng)濟(jì)損失114809.07元。
二、由被告中國(guó)財(cái)保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)退付被告蔣某某為二原告墊付的費(fèi)用12919.80元（已扣除蔣某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)240元）。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用618元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂新社

書記員：杜韓東