曹某松
燕云龍（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告曹某松。
委托代理人燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)。
法定代表人苗建林，經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問(wèn)。
原告曹某松與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱人保昌黎支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人燕云龍，被告委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的述辯，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2013年6月9日曹廣山為冀C×××××在被告處分別投保了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》和《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)》。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)承保財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)承保第三者責(zé)任險(xiǎn)（B）保險(xiǎn)限額500000元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間均自2013年6月9日0時(shí)起至2014年6月8日24時(shí)止。同年11月9日曹某松為冀C×××××掛在被告處投保了《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)》，承保第三者責(zé)任險(xiǎn)（B）保險(xiǎn)限額50000元，不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2013年11月9日0時(shí)起至2014年11月8日24時(shí)止。
2014年1月18日11時(shí)許，曹廣山駕駛冀C×××××號(hào)∕冀C×××××重型半掛貨車，沿路由南向北行駛至安新公路紅綠燈路口時(shí)與前方停車等紅燈的郭建勝駕駛的冀C×××××號(hào)小型轎車尾部相撞，后冀C×××××號(hào)小型轎車調(diào)轉(zhuǎn)180度方向，車頭又與冀C×××××號(hào)車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定曹廣山負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭建勝無(wú)責(zé)任。
2014年1月22日昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心受昌黎縣交警大隊(duì)事故股委托，對(duì)冀C×××××號(hào)車損失部分鑒證，價(jià)格鑒證基準(zhǔn)日為2014年1月18日，鑒證結(jié)論:冀C×××××號(hào)車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）。
交通事故發(fā)生后，為施救和確定冀C×××××號(hào)車損情況，發(fā)生車損評(píng)估費(fèi)982元，施救費(fèi)1100元。
2014年2月9日曹某松與郭建勝達(dá)成的《和解協(xié)議》，曹某松一次性賠償郭建勝車損、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失28000元。
2014年2月26日原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣28000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告曹某松所有的冀C×××××號(hào)∕冀C×××××掛車分別與被告人保昌黎支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成第三者冀C×××××號(hào)車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）未超出被告承保的冀C×××××號(hào)∕冀C×××××掛車損失保險(xiǎn)賠償限額。同時(shí)，為施救和查明冀C×××××號(hào)車損失程度原告支付車損評(píng)估費(fèi)982元，施救費(fèi)1100元亦符合相關(guān)法律規(guī)定。但在本次事故中第三者車輛無(wú)責(zé)任，應(yīng)賠償原告方車損100元，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款27874元（26092元－200元＋982元＋1100元-100元）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告抗辯鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曹某松保險(xiǎn)理賠款27874元人民幣。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹某松所有的冀C×××××號(hào)∕冀C×××××掛車分別與被告人保昌黎支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成第三者冀C×××××號(hào)車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）未超出被告承保的冀C×××××號(hào)∕冀C×××××掛車損失保險(xiǎn)賠償限額。同時(shí)，為施救和查明冀C×××××號(hào)車損失程度原告支付車損評(píng)估費(fèi)982元，施救費(fèi)1100元亦符合相關(guān)法律規(guī)定。但在本次事故中第三者車輛無(wú)責(zé)任，應(yīng)賠償原告方車損100元，故對(duì)原告要求被告給付保險(xiǎn)理賠款27874元（26092元－200元＋982元＋1100元-100元）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告抗辯鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不予承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曹某松保險(xiǎn)理賠款27874元人民幣。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何友山

書記員：吳波