原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、申請(qǐng)撤訴；代為簽收法律文書；
被告：蘇承利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃石市人。
被告：李祥生，男，漢族，湖北省黃石市人。

原告曹某某與被告蘇承利、被告李祥生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及委托訴訟代理人李軍鳳到庭參加訴訟,被告蘇承利、李祥生經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告蘇承利和被告李祥生共同履行未付賠償款50057.8元，并支付自2014年7月8日始至欠款本息付清之日止以銀行同期貸款利率計(jì)算的全部利息。2.依法判令兩被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年6月10日11時(shí)20分，被告蘇承利駕駛鄂Ｇ×××××行使至閔集大橋橋頭因車速過快與騎電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2013年6月15日由麻城市交警城區(qū)中隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：蘇承利承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。據(jù)當(dāng)時(shí)交警查明：事故發(fā)生時(shí)鄂Ｇ×××××小客車由被告蘇承利與被告李祥生共同駕駛，且該汽車在天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司鄂州中心支公司業(yè)務(wù)部投保強(qiáng)制險(xiǎn)，車輛所有人為呂守喜，被告李祥生無機(jī)動(dòng)車駕駛證。交通事故發(fā)生后原告立即被送住麻城市人民醫(yī)院住院救治。2014年2月15日經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具原告?zhèn)麣堣b定意見：曹某某其傷殘?jiān)u定為七級(jí)，后期治療費(fèi)用19000元或以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，誤工時(shí)限為300日，陪護(hù)時(shí)限為150日。2014年4月11日由被告李祥生出具一張欠條（后注明欠原告賠償款195000元）。2014年4月22日原告與被告李祥生、被告蘇承利由麻城市城區(qū)中隊(duì)警察人員主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告李祥生未在調(diào)解協(xié)議上簽名，調(diào)解協(xié)議約定：蘇承利和李祥生共同賠償曹某某因交通事故受傷致殘共計(jì)人民幣232057.8元，被告蘇承利和被告李祥生履行協(xié)議一部份后，又于2014年6月12日由被告李祥生出具證明：余欠賠償款肆萬伍仟元，7月7日還清。但是兩個(gè)被告沒有按約定履行調(diào)解協(xié)議，分別于2014年10月、2015年5月先后轉(zhuǎn)賬給原告共2.5萬元，時(shí)隔一年后，于2016年5月14日被告李祥生通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了原告7000元后便再聯(lián)系不上，至此兩被告仍未履行完調(diào)解協(xié)議。被告方當(dāng)時(shí)持交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議書及交通事故損害賠償憑證等文件已向保險(xiǎn)公司索賠了保險(xiǎn)賠款。綜上所述，原告認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議”的規(guī)定，原告與被告李祥生、被告蘇承利在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，兩個(gè)被告應(yīng)該按協(xié)議對(duì)原告履行合同義務(wù)，但現(xiàn)在被告李祥生和被告蘇承利沒有完全履行合同，一直拖欠原告賠償款，已經(jīng)構(gòu)成實(shí)際違約。如今原告身體有殘疾，生活有困難，時(shí)時(shí)需要花錢治病，又無經(jīng)濟(jì)來源，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向人民法院具狀起訴，請(qǐng)法院予以支持。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告蘇承利于2013年6月10日11時(shí)20分各自駕駛其車輛在麻城市閔集橋頭發(fā)生交通事故的事實(shí)，麻城市××警察大隊(duì)城區(qū)中隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書，雙方對(duì)此并無異議。且在公安交通警察部門調(diào)解下，雙方達(dá)成一致賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。后原告與被告李祥生另行就本次交通事故達(dá)成由被告李祥生賠償原告195000元，并由被告李祥生向原告出具了欠條一張的協(xié)議，此是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)予確認(rèn)，原告持被告李祥生出具的欠條要求被告李祥生支付下余欠款，理由成立，但根據(jù)本院查明的事實(shí)，被告李祥生尚下欠原告賠償款8000元，故本院對(duì)被告李祥生下欠原告賠償款8000元的事實(shí)予以確認(rèn)，關(guān)于原告訴稱現(xiàn)應(yīng)按交警部門出具的認(rèn)定書實(shí)際賠償金額賠償，根據(jù)被告李祥生出具的欠條，雙方已形成債務(wù)關(guān)系，且屬原告自愿減少賠償款，故本院對(duì)此訴請(qǐng)不予支持；被告李祥生出具欠條后應(yīng)按協(xié)議約定履行支付欠款的義務(wù)，未及時(shí)履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，逾期應(yīng)支付相應(yīng)的利息?，F(xiàn)被告不按雙方協(xié)議的內(nèi)容履行，原告請(qǐng)求支付欠款的利息，因雙方并未約定利息，但約定還款時(shí)間，故利息應(yīng)從被告李祥生約定還款之日的次日起即2014年7月8日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決確定給付之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李祥生于本判決生效后五日內(nèi)支付原告曹某某賠償款8000元，并從2014年7月8日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決確定給付之日止。
二、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)300元由被告李祥生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(注：按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交)款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判長(zhǎng)　　蔡永光 審判員　　羅　立 審判員　　劉　華

書記員：黃燕