曹某某
張少峰（河北昭慶律師事務(wù)所）
曹某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李慶川

原告曹某某，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托代理人張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，農(nóng)民，住隆堯縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負(fù)責(zé)人薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托代理人李慶川，該公司員工。
原告曹某某與被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人張少峰、被告平安公司委托代理人李慶川到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告曹某某與被告曹某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故雙方均對事故認(rèn)定無異議，本院采納交警部門對本次事故的責(zé)任認(rèn)定。事故車輛冀E×××××號小型普通客車在被告平安公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故劃分責(zé)任比例來承擔(dān)。
關(guān)于原告曹某某醫(yī)療費(fèi)損失，原告提供了住院醫(yī)療正規(guī)票據(jù)，且實(shí)際發(fā)生，依法應(yīng)予認(rèn)定。被告平安公司辯稱原告曹某某診治期間，診段有××，治療此病產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。原告雖患有××，但其受傷診治原因系交通事故直接造成，為穩(wěn)定原告因交通事故造成的創(chuàng)傷而支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬原告合理的醫(yī)療費(fèi)用，且被告平安公司也未向法庭提供哪些費(fèi)用屬治療××的費(fèi)用以及如何扣減治療××產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果。被告平安公司稱原告曹某某此期間發(fā)生三次交通事故，涉案產(chǎn)生損失與本訴發(fā)生的交通事故無關(guān)。被告并未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)予以證明。綜合交通事故認(rèn)定書、曹某某門診病歷，曹某某訴求的損失應(yīng)系本起交通事故所致，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)損失，原告僅提供2份誤工證明，未提供用人單位的身份證明及事故前三個月原告的工資表，難以證明其具有固定收入，對其日工資100元的主張，本院不予采納。原告誤工日工資可參照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元÷365天=37.4元計算。誤工天數(shù)對照原告受傷部位，參照中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.1的規(guī)定，原告的誤工天數(shù)酌定15天；處理事故人員誤工費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)損失，原告受傷較輕，未住院治療，且原告也未提供護(hù)理人員誤工損失的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)損失，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)意見，無法確定，本院不予支持；交通費(fèi)損失，原告因交通事故受傷往返醫(yī)院所產(chǎn)生，應(yīng)予考慮，本院酌定200元；車損，原告委托隆堯縣物價局價格認(rèn)證中心出具鑒證報告，被告平安公司雖持有異議，但當(dāng)庭表示不申請重新鑒定，對電動車定損2，025元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告曹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
原告曹某某在本起交通事故中的合理損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)1，946.9元；
2、誤工費(fèi)15天×37.4元=561.5元；
3、交通費(fèi)200元；
4、車損2，025元；
5、鑒定費(fèi)200元。
被告平安公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某誤工費(fèi)561.5元、交通費(fèi)200元等共計761.5元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)1，946.9元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2，000元；以上合計賠償4，708.4元。
依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。原告曹某某損失超出交強(qiáng)險部分，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)超出交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額部分（25＋200）元×80%=180元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某損失761.5元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某損失1，946.9元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某損失2，000元；合計賠償原告曹某某損失4，708.4元；
二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某損失180元；
三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)60元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告曹某某與被告曹某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。事故雙方均對事故認(rèn)定無異議，本院采納交警部門對本次事故的責(zé)任認(rèn)定。事故車輛冀E×××××號小型普通客車在被告平安公司投保交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故劃分責(zé)任比例來承擔(dān)。
關(guān)于原告曹某某醫(yī)療費(fèi)損失，原告提供了住院醫(yī)療正規(guī)票據(jù)，且實(shí)際發(fā)生，依法應(yīng)予認(rèn)定。被告平安公司辯稱原告曹某某診治期間，診段有××，治療此病產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。原告雖患有××，但其受傷診治原因系交通事故直接造成，為穩(wěn)定原告因交通事故造成的創(chuàng)傷而支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬原告合理的醫(yī)療費(fèi)用，且被告平安公司也未向法庭提供哪些費(fèi)用屬治療××的費(fèi)用以及如何扣減治療××產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果。被告平安公司稱原告曹某某此期間發(fā)生三次交通事故，涉案產(chǎn)生損失與本訴發(fā)生的交通事故無關(guān)。被告并未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)的證據(jù)予以證明。綜合交通事故認(rèn)定書、曹某某門診病歷，曹某某訴求的損失應(yīng)系本起交通事故所致，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)損失，原告僅提供2份誤工證明，未提供用人單位的身份證明及事故前三個月原告的工資表，難以證明其具有固定收入，對其日工資100元的主張，本院不予采納。原告誤工日工資可參照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)13，664元÷365天=37.4元計算。誤工天數(shù)對照原告受傷部位，參照中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10.1的規(guī)定，原告的誤工天數(shù)酌定15天；處理事故人員誤工費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)損失，原告受傷較輕，未住院治療，且原告也未提供護(hù)理人員誤工損失的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；營養(yǎng)費(fèi)損失，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)意見，無法確定，本院不予支持；交通費(fèi)損失，原告因交通事故受傷往返醫(yī)院所產(chǎn)生，應(yīng)予考慮，本院酌定200元；車損，原告委托隆堯縣物價局價格認(rèn)證中心出具鑒證報告，被告平安公司雖持有異議，但當(dāng)庭表示不申請重新鑒定，對電動車定損2，025元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)系為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告曹某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
原告曹某某在本起交通事故中的合理損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)1，946.9元；
2、誤工費(fèi)15天×37.4元=561.5元；
3、交通費(fèi)200元；
4、車損2，025元；
5、鑒定費(fèi)200元。
被告平安公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某誤工費(fèi)561.5元、交通費(fèi)200元等共計761.5元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)1，946.9元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告車損2，000元；以上合計賠償4，708.4元。
依照《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?規(guī)定，非機(jī)動車駕駛?cè)素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。原告曹某某損失超出交強(qiáng)險部分，被告曹某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)超出交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額部分（25＋200）元×80%=180元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某損失761.5元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某損失1，946.9元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告曹某某損失2，000元；合計賠償原告曹某某損失4，708.4元；
二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某損失180元；
三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)60元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)240元。

審判長：田志群
審判員：郝春剛
審判員：張秀改

書記員：姚小麗