原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張肇林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張海忠，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某與被告吳某某、上海巴士第二公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱巴士二公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)庭撤回對(duì)吳某某的訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，曹某某的委托訴訟代理人郁少波，被告巴士二公司的委托訴訟代理人張海忠，被告人保公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)74,413.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金62,596元、護(hù)理費(fèi)10,160元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,950元、尿片118元、律師費(fèi)4,000元，以上損失要求人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))以及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)予以賠償，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由巴士二公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月23日10時(shí)45分許，吳某某駕駛巴士二公司所有的滬B9XXXX大客車在零陵路進(jìn)雙峰北路西約50米處由西向東起步時(shí)，與由北向南行走的原告相撞，原告受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，吳某某負(fù)全部責(zé)任。吳某某在事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由巴士二公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事車輛由人保公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　巴士二公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，吳某某系履行職務(wù)行為，由巴士二公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，同意承擔(dān)律師費(fèi)3,000元。
　　人保公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。滬B9XXXX車輛在人保公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(150,000，未購(gòu)買不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在承保期間內(nèi)。對(duì)于原告的具體訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)，因原告在遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院就診系對(duì)其腦梗進(jìn)行診治，與本案交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)扣除原告在遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院就診期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)。2017年6月5日，原告在上海市第六人民醫(yī)院耳鼻喉科就診發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)與本案交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)予以扣除。其余醫(yī)療費(fèi)扣除醫(yī)保部分，由法院審核金額；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)扣除原告在遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院的住院期間進(jìn)行計(jì)算，認(rèn)可住院時(shí)間為18天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可6,000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可300元；尿片費(fèi)用及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范疇，不予認(rèn)可；對(duì)原告其余的訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系非農(nóng)家庭戶口。2017年4月23日10時(shí)45分許，案外人吳某某駕駛牌號(hào)為滬B9XXXX大型普通客車履行巴士二公司職務(wù)行為過(guò)程中在零陵路進(jìn)雙峰北路西約50米處，因其在起步行駛時(shí)未確保安全，與原告相撞，原告受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱六院)，診斷為左股骨頸骨折，并于當(dāng)天入住六院，于2017年4月26日在全麻下行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，于2017年4月29日出院。2017年4月29日原告入住中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱八五醫(yī)院)，入院診斷為左股骨頸骨折關(guān)節(jié)置換術(shù)后，住院期間予以抗炎(拉氧頭孢)，消腫(銀杏葉提取物)，促進(jìn)骨折愈合，理療，功能鍛煉，傷口換藥等治療，原告于2017年5月11日出院。2017年4月23日至2017年6月5日，原告在六院、八五醫(yī)院就診，共支出醫(yī)療費(fèi)70,200.14元(含救護(hù)車費(fèi)及外購(gòu)藥平衡鹽沖洗液費(fèi)用，已扣除住院期間伙食費(fèi))。2017年6月5日，原告至六院耳鼻咽喉頭頸外科就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22元。2017年5月11日，原告入住上海遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院，入院診斷為腔隙性腦梗、頸椎病、左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，入院時(shí)主要癥狀記錄為“因反復(fù)頭暈6個(gè)月”入院，住院期間監(jiān)測(cè)血壓，給予抑制血小板聚集、穩(wěn)定動(dòng)脈粥樣硬化斑塊、改善腦血供、改善微循環(huán)、抑酸護(hù)胃、通便、中醫(yī)康復(fù)等支持對(duì)癥治療，于2017年6月20日出院。
　　事發(fā)時(shí)，肇事車輛滬B9XXXX由人保公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為150,000元，未購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)委托上海鋆道健康管理咨詢有限公司對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、三期及后續(xù)醫(yī)療鑒定，2017年10月23日出具鑒定意見(jiàn)為：曹某某因交通事故受傷致左股骨頸骨折(已手術(shù)行全髖置換術(shù)治療)，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期150日。附注：被鑒定人曹某某左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)假體再次置換的費(fèi)用視治療需要應(yīng)予以賠償。原告為此支付鑒定費(fèi)2,950元。
　　原告為購(gòu)買輔助器具(尿片)，支出118元。
　　2017年5月12日，原告支出護(hù)工費(fèi)880元。2017年6月20日，原告支出護(hù)理費(fèi)3,280元(2017年5月11日至6月20日)。
　　為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證(吳某某)及肇事車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、戶口本、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、輔助器具發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案交通事故經(jīng)交警支隊(duì)依法作出責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。巴士二公司認(rèn)可事發(fā)時(shí)吳某某系履行職務(wù)行為，故吳某某相關(guān)責(zé)任由巴士二公司替代承擔(dān)。人保公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
　　對(duì)于原告因本起交通事故所致?lián)p失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為70,200.14元。原告于2017年6月5日至六院眼耳鼻喉頭頸外科就診發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，原告無(wú)法證明該筆醫(yī)療費(fèi)與本案交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告在上海遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，本院認(rèn)為根據(jù)該院的病歷記錄，原告系因反復(fù)頭暈6個(gè)月入院，住院期間的治療措施與原告?zhèn)椴痪哂忻黠@針對(duì)性，故難以認(rèn)定原告在上海遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院的就診與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告在遠(yuǎn)大心胸醫(yī)院就診發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院不予支持。
　　2.殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)家庭戶口，根據(jù)其傷殘等級(jí)、年齡，按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)62,596元。
　　3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持360元。
　　4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期，按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持3,600元。
　　5.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期及原告提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票，原告主張合理，本院支持10,160元。
　　6.交通費(fèi)，綜合考慮原告就診次數(shù)及處理本案糾紛之需，本院酌情支持200元。
　　7.衣物損，綜合考慮本案事故情況，本院酌情支持100元。
　　8.精神損害撫慰金，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院支持10,000元。
　　9.輔助器具費(fèi)，本院憑據(jù)支持118元。
　　10.鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)2,950元。
　　11.律師費(fèi)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)的原告上述損失除律師費(fèi)外，合計(jì)160,284.14元，由人保公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償93,174元(含精神損害撫慰金10,000元)，剩余67,110.14元，由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償53,688.11元，剩余13,422.03元，律師費(fèi)3,000元均由巴士二公司賠償。據(jù)此，本案中人保公司合計(jì)應(yīng)賠償原告損失146,862.11元，巴士二公司合計(jì)應(yīng)賠償原告損失16,422.03元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償曹某某146,862.11元；
　　二、上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償曹某某16,422.03元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,670元,減半收取計(jì)1,835元(曹某某已預(yù)繳1,789.9元)，由曹某某負(fù)擔(dān)53元，上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)1,782元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：謝??穎