上訴人（一審被告）吳某某。
委托代理人游佳政，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）曹國勝。
委托代理人呂細送，大冶義誠法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告黃岡市黃州瑞某汽車運輸服務(wù)處，住所地黃岡市黃州區(qū)。
代表人王珍頂，該服務(wù)處經(jīng)營者。
一審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東方三路1號東合中心B座801室。
代表人邱紅霞，該公司總經(jīng)理。

上訴人吳某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第02651號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員程莉娜擔(dān)任審判長，與審判員聶瀟、代理審判員段佳組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認定：2014年10月16日20時50分許，吳某某駕駛鄂J×××××號貨車由大冶市區(qū)向陽新縣方向行駛至106國道大冶市小箕鋪石粉廠路段時，與曹國勝（醉酒）駕駛的無牌兩輪輕便摩托車相撞，致使曹國勝受傷，兩輪輕便摩托車受損。曹國勝受傷后，在大冶市人民醫(yī)院搶救治療4天，用去門診、醫(yī)療費20，619.12元。同月24日，曹國勝由于病情嚴重轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行治療，共住院81天，用去門診、醫(yī)療費163，052.89元。出院診斷為急性顱腦損傷重型術(shù)后（右側(cè)額顳部硬膜外血腫、右側(cè)額顳部腦挫傷、雙側(cè)頂骨骨折、左側(cè)顳骨骨折、顱內(nèi)感染、右側(cè)額顳部顱骨缺損），左側(cè)鎖骨骨折、雙肺挫傷、肺部感染，醫(yī)囑營養(yǎng)神經(jīng)治療（奧拉西坦膠囊0.8g口服3／日），避免頭部受傷，盡早行顱骨修補術(shù)，骨科隨診鎖骨骨折，不適隨診。2015年4月13日至30日、7月20日，曹國勝兩次入住廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行治療，分別用去醫(yī)療費61，778.19元、1，419.4元。同年9月29日，曹國勝在大冶市人民醫(yī)院治療，用去醫(yī)藥費188.15元。2014年12月25日，公安交警部門作出冶公交認字（2014）第0200147號《道路交通事故認定書》，認為吳某某負此次交通事故的主要責(zé)任，曹國勝負此次事故的次要責(zé)任。2015年6月18日，××醫(yī)院司法鑒定所作出黃精院司鑒所（2015年］精鑒字第31號《精神傷殘司法鑒定意見書》，鑒定意見為腦挫裂傷所致器質(zhì)性躁狂綜合癥（輕躁狂），Ⅶ級傷殘，車禍所致腦挫裂傷與Ⅶ級傷殘呈直接因果關(guān)系，護理依賴程度為部分護理依賴。曹國勝支付鑒定費3，850元。同年7月7日，黃石求實司法鑒定中心作出黃石求實司法鑒定中心（2015）臨鑒字第10243號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為曹國勝顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱為Ⅶ（七）級傷殘，顱骨缺損和左鎖骨骨折分別為Ⅹ（十）級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為44%，后續(xù)治療費約4，000元，從受傷之日起休息12個月，營養(yǎng)時限6個月。曹國勝支付鑒定費2，575元。鄂J×××××號貨車屬吳某某所有，掛靠于黃岡市黃州瑞某汽車運輸服務(wù)處經(jīng)營貨物運輸。鄂J×××××號貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險（限額為200，000元），保險期間自2013年12月24日零時起至2014年12月23日24時止。曹國勝在大冶市××箕鋪鎮(zhèn)××箕鋪街從事小餐館經(jīng)營。曹國勝之母石嬌出生于1941年11月8日，現(xiàn)居住于大冶市余府路53號二單元201室，育有子女5人。事故發(fā)生后，吳某某已支付曹國勝醫(yī)療費48，000元。
一審判決認為：本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。交警部門認定吳某某應(yīng)負此次交通事故的主要責(zé)任，曹國勝應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任并無不妥，予以確認。肇事車輛鄂J×××××號貨車實際車主為吳某某，該車掛靠于黃岡市黃州瑞某汽車運輸服務(wù)處經(jīng)營，該服務(wù)處向吳某某收取了相關(guān)費用，應(yīng)與吳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)按份額賠償。被保險機動車負事故主要責(zé)任，免賠償率為15％。曹國勝自愿放棄獲賠衣物手機損失、摩托車修理費的請求，系其真實意思表示，予以準許。曹國勝主張獲賠后續(xù)治療費4，000元、住院伙食補助費5，100元、營養(yǎng)費5，400元、殘疾賠償金218，697.6元、被扶養(yǎng)人生活費7，339.64元、鑒定費6，425元的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。由于鑒定后發(fā)生的醫(yī)療費已囊括在后續(xù)治療費中，故醫(yī)療費為245，450.2元。誤工費按2015年湖北省餐飲業(yè)人均年平均工資收入標準計算至定殘前一天，為19，249.65元（28，678元／年÷365天×245天）。住院期間護理費按2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準計算為8，028.42元（28，729元／年÷365天×102天），定殘后的護理費可計算十年，為143，645元（28，729元／年×10年×50%）。曹國勝主張獲賠精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，但其主張的數(shù)額過高，酌定8，000元。轉(zhuǎn)院租車費用應(yīng)計入交通費中，交通費酌定5，000元。住院期間住宿費酌定2，000元。曹國勝購買輪椅屬合理費用，應(yīng)予支持，但其購買輪椅的價格偏高，酌定600元。曹國勝主張獲賠醫(yī)護醫(yī)療輔助材料費、打字復(fù)印費、一次性管理費，不屬法定賠償項目，不予支持。曹國勝之子曹謙軒已年滿十八周歲且系在讀大學(xué)生，不屬于被扶養(yǎng)人，不予支持。綜上，曹國勝因傷造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費245，450.2元、后續(xù)治療費4，000元、誤工費19，249.65元、交通費5，000元、殘疾賠償金218，697.6元、住院伙食補助費5，100元、營養(yǎng)費5，400元、住宿費2，000元、被扶養(yǎng)人生活費7，339.64元、鑒定費6，425元、護理費151，673.42元、輪椅費600元，精神損害撫慰金8，000元。上述費用合計678，935.51元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金合計120，000元，超出部分558，935.51元，由吳某某按70%承擔(dān)即391，254.86元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償170，000元。綜上，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)給付曹國勝賠償款290，000元；吳某某應(yīng)給付曹國勝221，254.86元，扣除其已支付的48，000元，還應(yīng)給付173，254.86元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在判決生效之日起十日內(nèi)支付曹國勝賠償款290，000元；二、吳某某在判決生效之日起十日內(nèi)支付曹國勝賠償款173，254.86元，黃岡市黃州瑞某汽車運輸服務(wù)處負連帶賠償責(zé)任；三、駁回曹國勝其他訴訟請求。

本院認為：吳某某在駕駛大貨車行駛過程中，導(dǎo)致曹國勝倒地受傷，應(yīng)當承擔(dān)過錯責(zé)任；曹國勝酒后駕駛機動車，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一審判決根據(jù)案情確認雙方責(zé)任比例并無不當，本院予以確認。吳某某提出其駕駛的車輛未與曹國勝發(fā)生接觸，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。曹國勝居住于城鎮(zhèn)，且從事餐飲服務(wù)行業(yè)，其主要生活來源和居住地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口標準計算相關(guān)損失。由于曹國勝因傷造成偏癱，本就需要后期護理，其是否構(gòu)成精神殘疾并未加重其護理依賴程度，故吳某某提出曹國勝精神損傷鑒定不應(yīng)采信的理由缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。曹國勝的傷情經(jīng)過鑒定，其顱腦損傷導(dǎo)致偏癱構(gòu)成七級傷殘，顱骨缺損、左鎖骨骨折構(gòu)成兩個十級傷殘，一審判決確認其傷殘賠償系數(shù)44%并無不當，本院予以確認。曹國勝受傷后多次住院治療，必然造成誤工損失，其提出獲賠誤工費的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。一審判決根據(jù)曹國勝的治療經(jīng)過，酌情確認交通費、住宿費、精神損害撫慰金并無不當，本院予以確認。曹國勝的母親居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)人口標準計算被扶養(yǎng)人生活費。綜上，一審判決確認曹國勝因傷造成的損失數(shù)額并無不當。一審法院在審理過程中，已經(jīng)書面告知吳某某訴訟權(quán)利及義務(wù)，并未影響其合法的訴訟權(quán)利，其提出一審判決程序不當?shù)纳显V理由不能成立，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3，765元由吳某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　程莉娜 審　判　員　　聶　瀟 代理審判員　　段　佳

書記員：曹瑤