原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告：駱朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
被告：魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。
委托代理人：郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：中國人民財險保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司，住所地唐山市建設(shè)路99號。
代表人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告曹某某與被告駱朝陽、魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高新區(qū)支公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某，被告魯某某委托代理人郝樹玲，被告人保財險公司委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟，被告駱朝陽經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月14日14時許，被告駱朝陽醉酒后無證駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿玉濱公路由南向北行駛至玉濱公路周莊車管所路段，遇王立穩(wěn)駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由北向南行駛，兩車發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號輕型普通貨車乘員原告曹某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告駱朝陽負(fù)事故全部責(zé)任，王立穩(wěn)及原告曹某某無責(zé)任。原告?zhèn)?，?015年11月14日至2015年11月26日在玉田縣醫(yī)院住院治療12天。原告之傷經(jīng)診斷為右下肢軟組織損傷；胸背部軟組織損傷；面部皮膚裂傷；外傷后頭痛。另查明，被告駱朝陽駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××號小型轎車車輛所有人為被告魯某某，被告魯某某為該車輛在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險。保險期間自2015年6月24日起至2016年6月24日止，此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
上述事實，有原、被告陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病歷、住院及門診收費收據(jù)等予以證實。
關(guān)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：原告提交的住院及門診收費收據(jù)真實合法，本院對原告開支醫(yī)療費7959.09元予以支持，被告人保財險公司主張扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信；原告住院12天，伙食補(bǔ)助費按每天20元計算為240元；原告提交的玉田縣醫(yī)院病歷復(fù)印費、病歷手冊費發(fā)票真實合法，原告開支病歷復(fù)印費、病歷手冊費19.50元，本院予以支持；結(jié)合玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)隆昌煙酒商行出具的工資證明及營業(yè)執(zhí)照，原告在該商行擔(dān)任銷售員，但未能提交其最近三年平均收入狀況收入證明，原告主張誤工費1176元，未超過河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；結(jié)合玉田縣窩洛沽鎮(zhèn)隆昌煙酒商行出具的工資證明及營業(yè)執(zhí)照，原告主張住院期間由原告之夫蔣興臣護(hù)理，護(hù)理人員在該商行擔(dān)任采購員，但未能提交其最近三年平均收入狀況收入證明，護(hù)理費參照河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算12天，護(hù)理費為1254.61元（38161元/365天×12天）；原告主張開支交通費500元，未能說明交通費的開支時間、人數(shù)、次數(shù)，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定等實際情況，本院酌定為200元。綜上，原告曹某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為10849.20元。其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費為8199.09元；傷殘賠償項下包括誤工費、護(hù)理費、交通費共計2630.61元。原告損失超出交強(qiáng)險部分為病歷復(fù)印費、病歷手冊費19.50元。

本院認(rèn)為：被告駱朝陽駕駛機(jī)動車與王立穩(wěn)駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致王立穩(wěn)駕駛的機(jī)動車乘員即原告曹某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告駱朝陽負(fù)此次事故全部責(zé)任，王立穩(wěn)及原告曹某某無責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書客觀、合法，本院予以采信。被告駱朝陽駕駛的機(jī)動車在被告人保財險公司投保了交強(qiáng)險，此次事故在保險期間，被告人保財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)直接賠償原告因事故造成的合理損失。原告損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，是事故直接造成原告的損失或原告支出的必要費用，被告駱朝陽應(yīng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。故原告之訴訟請求，本院予以部分支持。被告人保財險公司主張被告駱朝陽醉酒后無證駕駛車輛，對交強(qiáng)險部分不予賠償，于法無據(jù)，本院不予采信。被告駱朝陽經(jīng)本院傳票傳喚逾期未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視其對當(dāng)庭享有訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！薄⒌谌畻l二款“完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司唐山市高新區(qū)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費共計10849.20元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告駱朝陽賠償原告曹某某病歷復(fù)印費、病歷手冊費19.50元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告駱朝陽負(fù)擔(dān)。被告駱朝陽于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　高立新

書記員：王善立