曹某某
谷賀東（固安縣固安賀東法律服務所）
董某
董某某
中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司固安支公司
田建光

原告:曹某某。
委托代理人:谷賀東，固安縣固安賀東法律服務所法律工作者。
被告:董某。
被告:董某某。
被告:中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司），住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負責人:劉曉明，該支公司總經理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司固安支公司（以下簡稱人保財險固安支公司），住所地固安縣永康路東側永康小區(qū)南，統一社會信用代碼xxxx。
負責人:王亞軍，該支公司經理。
委托代理人:田建光，該支公司職工。
曹某某與董某、董某某、平安財險廊坊支公司、人保財險固安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人谷賀東、被告董某、被告平安財險廊坊支公司委托代理人邵井輝、被告人保財險固安支公司委托代理人田建光到庭參加了訴訟，被告董某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告曹某某訴稱:2016年2月11日11時，被告董某駕駛冀R×××××小客車在固雄線16公里500米處左轉彎時，與由南向北行駛馬亞兵駕駛的冀R×××××小客車相撞，造成車輛受損、冀R×××××小客車乘車人曹某某和王金生受傷的交通事故。
經固安公安交通警察大隊（以下簡稱固安交警隊）認定，董某負此次事故全部責任，馬亞兵、曹某某、王金生無責任。
事故發(fā)生后，原告到固安中醫(yī)院接受治療，花去大量醫(yī)藥費用。
經查，被告董某駕駛的車輛實際車主為被告董某某，該事故車輛在平安財險廊坊支公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。
雙方未就賠償事宜達成協議，故此，請求判決前述被告賠償原告醫(yī)療費21193.16元、住院伙食補助費3400元、誤工費3853元、護理費3853元、交通費300元，合計32599.16元；后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后，憑票支付。
被告董某辯稱:事故發(fā)生當天，我為原告墊付2000元，另外，還為原告墊付檢查費和醫(yī)療費639.70元，要求原告返還。
被告董某某未提出答辯意見。
被告平安財險廊坊支公司辯稱:對原告的合法損失，應由我公司在交強險有責限額內與本案中另一事故車輛投保的交強險公司（即人保財險固安支公司）在無責限額內分擔。
但我公司交強險依據法律規(guī)定應為本次事故中其他受傷人員及受損車輛在限額內保留必要數額，不足部分由我公司在商業(yè)三者險限額內依法賠償。
不承擔訴訟費。
被告人保財險固安支公司辯稱:本次事故中周俊亮駕駛的冀79X70小客車在我公司投保交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內，我公司承保車輛無責任，依據交強險無責賠付標準，對于原告合理合法損失，同意在交強險無責限額內依法進行賠償。
由于我公司承保車輛沒有責任，且我公司不是侵權人，不承擔訴訟費。
本院認為，被告董某駕駛車輛上路行駛，未嚴格按照道路交通法律法規(guī)執(zhí)行，以致此次事故發(fā)生，被告董某應負此事故全部責任。
由于董某駕駛的車輛在平安財險廊坊支公司投有交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內，平安財險廊坊支公司應按法律規(guī)定和合同約定對董某給原告造成的各項合理合法損失在相應限額內直接予以賠償。
另外，在此次事故中，事故當事人周俊亮雖無事故責任，但根據相關法律規(guī)定，承保周俊亮交強險的人保財險固安支公司應在無責限額內賠償原告損失。
故原告合理合法損失首先應當由平安財險廊坊支公司、人保財險固安支公司在交強險相應限額內予以賠償，超出部分，由平安財險廊坊支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
還由于此次事故造成多人受傷，而交強險醫(yī)療費限額又不足賠付全部醫(yī)療費，故多名傷者應分享交強險醫(yī)療費限額。
經核算，原告主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費數額合法，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費應根據醫(yī)療費票據確定。
根據原告就醫(yī)路程、次數等因素，本院酌定原告交通費損失為200元（不含被告董某支付的80元救護車費）。
復印費是原告為確定事故損失而必要的支出，亦屬于本次交通事故而導致的合法合理直接損失。
原告主張的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后可另行主張。
原告主張的雙方已協商確定董某墊付的2000元錢款是對原告外購藥品的補償，無證據證實，且原告并未出示其傷情需外購藥品醫(yī)囑，故此，對原告的該主張不予采信，原告應將被告董某墊付錢款返還。
對于被告董某為原告墊付的醫(yī)療費和救護車費，由于原告在訴訟請求中并未主張，故被告平安財險廊坊支公司應將相應數額保險賠償金直接支付給被告董某。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司固安支公司于本判決生效后五日內以交強險限額賠償原告曹某某醫(yī)療費450元、誤工費3853元，合計4303元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內以交強險限額賠償原告曹某某醫(yī)療費4500元、護理費3853元、交通費200元，合計8553元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內以商業(yè)三者險限額賠償原告曹某某醫(yī)療費16338.16元（21288.16元－450元－4500元）、住院伙食補助費3400元、復印費5元，合計19743.16元。
四、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
五、原告曹某某于本判決生效后五日內返還被告董某墊付款2000元。
六、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內給付被告董某保險金639.70元。
當事人可通過本院履行本判決確定義務（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；賬號:13×××40）。
如果未按判決指定的期間履行義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費614元，減半收取307元，由被告董某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為，被告董某駕駛車輛上路行駛，未嚴格按照道路交通法律法規(guī)執(zhí)行，以致此次事故發(fā)生，被告董某應負此事故全部責任。
由于董某駕駛的車輛在平安財險廊坊支公司投有交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內，平安財險廊坊支公司應按法律規(guī)定和合同約定對董某給原告造成的各項合理合法損失在相應限額內直接予以賠償。
另外，在此次事故中，事故當事人周俊亮雖無事故責任，但根據相關法律規(guī)定，承保周俊亮交強險的人保財險固安支公司應在無責限額內賠償原告損失。
故原告合理合法損失首先應當由平安財險廊坊支公司、人保財險固安支公司在交強險相應限額內予以賠償，超出部分，由平安財險廊坊支公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
還由于此次事故造成多人受傷，而交強險醫(yī)療費限額又不足賠付全部醫(yī)療費，故多名傷者應分享交強險醫(yī)療費限額。
經核算，原告主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費數額合法，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費應根據醫(yī)療費票據確定。
根據原告就醫(yī)路程、次數等因素，本院酌定原告交通費損失為200元（不含被告董某支付的80元救護車費）。
復印費是原告為確定事故損失而必要的支出，亦屬于本次交通事故而導致的合法合理直接損失。
原告主張的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后可另行主張。
原告主張的雙方已協商確定董某墊付的2000元錢款是對原告外購藥品的補償，無證據證實，且原告并未出示其傷情需外購藥品醫(yī)囑，故此，對原告的該主張不予采信，原告應將被告董某墊付錢款返還。
對于被告董某為原告墊付的醫(yī)療費和救護車費，由于原告在訴訟請求中并未主張，故被告平安財險廊坊支公司應將相應數額保險賠償金直接支付給被告董某。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司固安支公司于本判決生效后五日內以交強險限額賠償原告曹某某醫(yī)療費450元、誤工費3853元，合計4303元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內以交強險限額賠償原告曹某某醫(yī)療費4500元、護理費3853元、交通費200元，合計8553元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內以商業(yè)三者險限額賠償原告曹某某醫(yī)療費16338.16元（21288.16元－450元－4500元）、住院伙食補助費3400元、復印費5元，合計19743.16元。
四、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
五、原告曹某某于本判決生效后五日內返還被告董某墊付款2000元。
六、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內給付被告董某保險金639.70元。
當事人可通過本院履行本判決確定義務（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；賬號:13×××40）。
如果未按判決指定的期間履行義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費614元，減半收取307元，由被告董某負擔。

審判長：胡慶忠

書記員：邸熠琳