曹某某
谷賀東（固安縣固安賀東法律服務(wù)所）
董某
董某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司
田建光

原告:曹某某。
委托代理人:谷賀東，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:董某。
被告:董某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司），住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人:劉曉明，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司），住所地固安縣永康路東側(cè)永康小區(qū)南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人:王亞軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該支公司職工。
曹某某與董某、董某某、平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人谷賀東、被告董某、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司委托代理人邵井輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司委托代理人田建光到庭參加了訴訟，被告董某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱:2016年2月11日11時(shí)，被告董某駕駛冀R×××××小客車在固雄線16公里500米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛馬亞兵駕駛的冀R×××××小客車相撞，造成車輛受損、冀R×××××小客車乘車人曹某某和王金生受傷的交通事故。
經(jīng)固安公安交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱固安交警隊(duì)）認(rèn)定，董某負(fù)此次事故全部責(zé)任，馬亞兵、曹某某、王金生無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到固安中醫(yī)院接受治療，花去大量醫(yī)藥費(fèi)用。
經(jīng)查，被告董某駕駛的車輛實(shí)際車主為被告董某某，該事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
雙方未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，故此，請(qǐng)求判決前述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21193.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、誤工費(fèi)3853元、護(hù)理費(fèi)3853元、交通費(fèi)300元，合計(jì)32599.16元；后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后，憑票支付。
被告董某辯稱:事故發(fā)生當(dāng)天，我為原告墊付2000元，另外，還為原告墊付檢查費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)639.70元，要求原告返還。
被告董某某未提出答辯意見。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱:對(duì)原告的合法損失，應(yīng)由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)與本案中另一事故車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)公司（即人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司）在無責(zé)限額內(nèi)分擔(dān)。
但我公司交強(qiáng)險(xiǎn)依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)為本次事故中其他受傷人員及受損車輛在限額內(nèi)保留必要數(shù)額，不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司辯稱:本次事故中周俊亮駕駛的冀79X70小客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司承保車輛無責(zé)任，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告合理合法損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)依法進(jìn)行賠償。
由于我公司承保車輛沒有責(zé)任，且我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告董某駕駛車輛上路行駛，未嚴(yán)格按照道路交通法律法規(guī)執(zhí)行，以致此次事故發(fā)生，被告董某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。
由于董某駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定對(duì)董某給原告造成的各項(xiàng)合理合法損失在相應(yīng)限額內(nèi)直接予以賠償。
另外，在此次事故中，事故當(dāng)事人周俊亮雖無事故責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承保周俊亮交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失。
故原告合理合法損失首先應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
還由于此次事故造成多人受傷，而交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額又不足賠付全部醫(yī)療費(fèi)，故多名傷者應(yīng)分享交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額。
經(jīng)核算，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額合法，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
根據(jù)原告就醫(yī)路程、次數(shù)等因素，本院酌定原告交通費(fèi)損失為200元（不含被告董某支付的80元救護(hù)車費(fèi)）。
復(fù)印費(fèi)是原告為確定事故損失而必要的支出，亦屬于本次交通事故而導(dǎo)致的合法合理直接損失。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
原告主張的雙方已協(xié)商確定董某墊付的2000元錢款是對(duì)原告外購藥品的補(bǔ)償，無證據(jù)證實(shí)，且原告并未出示其傷情需外購藥品醫(yī)囑，故此，對(duì)原告的該主張不予采信，原告應(yīng)將被告董某墊付錢款返還。
對(duì)于被告董某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)，由于原告在訴訟請(qǐng)求中并未主張，故被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)將相應(yīng)數(shù)額保險(xiǎn)賠償金直接支付給被告董某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)450元、誤工費(fèi)3853元，合計(jì)4303元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)3853元、交通費(fèi)200元，合計(jì)8553元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)16338.16元（21288.16元－450元－4500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)19743.16元。
四、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、原告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告董某墊付款2000元。
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告董某保險(xiǎn)金639.70元。
當(dāng)事人可通過本院履行本判決確定義務(wù)（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；賬號(hào):13×××40）。
如果未按判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)614元，減半收取307元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，被告董某駕駛車輛上路行駛，未嚴(yán)格按照道路交通法律法規(guī)執(zhí)行，以致此次事故發(fā)生，被告董某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。
由于董某駕駛的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定對(duì)董某給原告造成的各項(xiàng)合理合法損失在相應(yīng)限額內(nèi)直接予以賠償。
另外，在此次事故中，事故當(dāng)事人周俊亮雖無事故責(zé)任，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，承保周俊亮交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失。
故原告合理合法損失首先應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司、人保財(cái)險(xiǎn)固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
還由于此次事故造成多人受傷，而交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額又不足賠付全部醫(yī)療費(fèi)，故多名傷者應(yīng)分享交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額。
經(jīng)核算，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額合法，本院予以支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
根據(jù)原告就醫(yī)路程、次數(shù)等因素，本院酌定原告交通費(fèi)損失為200元（不含被告董某支付的80元救護(hù)車費(fèi)）。
復(fù)印費(fèi)是原告為確定事故損失而必要的支出，亦屬于本次交通事故而導(dǎo)致的合法合理直接損失。
原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后可另行主張。
原告主張的雙方已協(xié)商確定董某墊付的2000元錢款是對(duì)原告外購藥品的補(bǔ)償，無證據(jù)證實(shí)，且原告并未出示其傷情需外購藥品醫(yī)囑，故此，對(duì)原告的該主張不予采信，原告應(yīng)將被告董某墊付錢款返還。
對(duì)于被告董某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)，由于原告在訴訟請(qǐng)求中并未主張，故被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司應(yīng)將相應(yīng)數(shù)額保險(xiǎn)賠償金直接支付給被告董某。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)450元、誤工費(fèi)3853元，合計(jì)4303元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)3853元、交通費(fèi)200元，合計(jì)8553元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)16338.16元（21288.16元－450元－4500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、復(fù)印費(fèi)5元，合計(jì)19743.16元。
四、駁回原告曹某某其他訴訟請(qǐng)求。
五、原告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告董某墊付款2000元。
六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告董某保險(xiǎn)金639.70元。
當(dāng)事人可通過本院履行本判決確定義務(wù)（本院開戶行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；賬號(hào):13×××40）。
如果未按判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)614元，減半收取307元，由被告董某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡慶忠

書記員：邸熠琳