趙某某
趙東杰（河北厚達律師事務所）
曹某
張安民（河北石家莊長安區(qū)東風法律服務所）
王喆
薛燕（河北錦途律師事務所）

上訴人（原審被告）:趙某某。
委托代理人:趙東杰，河北厚達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:曹某。
委托代理人:張安民，石家莊市長安區(qū)東風法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王喆。
委托代理人:薛燕，河北錦途律師事務所律師。
上訴人趙某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2015）裕民一初字第00104號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，趙某某與王喆離婚協(xié)議對于財產(chǎn)的分割屬于二人內(nèi)部約定，第三人曹某對此并不知情，故不能對抗第三人。借條形成時間是2013年11月6日，趙某某與王喆于2013年12月2日達成離婚協(xié)議書，借條發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，趙某某沒有證據(jù)證明該筆債務存在《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定的關于夫妻共同債務的兩種例外情形，故該筆債務應視為趙某某、王喆夫妻共同債務。趙某某稱曹某明知該筆借款是用于王喆賭博，但并未提供證據(jù)證明自己的主張，且一審時也未以該理由進行抗辯，故本院不予采信。綜上所述，原判并無不當，上訴人趙某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人趙某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，趙某某與王喆離婚協(xié)議對于財產(chǎn)的分割屬于二人內(nèi)部約定，第三人曹某對此并不知情，故不能對抗第三人。借條形成時間是2013年11月6日，趙某某與王喆于2013年12月2日達成離婚協(xié)議書，借條發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，趙某某沒有證據(jù)證明該筆債務存在《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定的關于夫妻共同債務的兩種例外情形，故該筆債務應視為趙某某、王喆夫妻共同債務。趙某某稱曹某明知該筆借款是用于王喆賭博，但并未提供證據(jù)證明自己的主張，且一審時也未以該理由進行抗辯，故本院不予采信。綜上所述，原判并無不當，上訴人趙某某的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人趙某某負擔。

審判長：牛躍東
審判員：李坤華
審判員：申玉

書記員：張曉宇