原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住河北省曲陽縣。法定代理人：曹某（曹某某父親），男，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：陳敬陽，曲陽縣恒州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：張某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：苑獻然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽縣。委托訴訟代理人：苑獻然，曲陽縣靈山法律服務所法律工作者。

曹某某向本院提出訴訟請求：1.判令張某明、張某某賠償各項損失5萬元；2.訴訟費由張某明、張某某承擔。訴訟過程中，曹某某變更訴訟請求數(shù)額為83851.58元。事實和理由：2017年4月4日張某明駕駛無照輕型普通貨車與曹某某相撞，發(fā)生交通事故，致曹某某受傷。事故發(fā)生后張某明又駕駛冀Ｆ×××××號轎車到事故科頂替肇事車輛報保險，被事故科扣留此車。此事故經(jīng)事故科現(xiàn)場勘驗及調查，張某明負全部責任，曹某某無責任。張某明、張某某辯稱，1.曹某某所訴與事實不符，發(fā)生交通事故后張某明即將曹某某拉到曲陽縣人民醫(yī)院治療，并墊付該醫(yī)院的所有醫(yī)療費用，4月7日曹某某轉到河北省第三醫(yī)院治療，張某明墊付醫(yī)療費6000元，應在曹某某主張數(shù)額中扣除；2.曹某某合理合法的損失應由張某明賠償，張某某不承擔賠償責任，事故車輛雖是張某某購買，2016年分家已將該車輛分給了長子張某明；3.曹某某是不滿十周歲的無行為能力人，在村內道路中跑，其家長沒有盡到監(jiān)護職責，應承擔一定的法律責任。本案經(jīng)審理認定事實如下：張某明系張某某兒子。2017年4月4日18時許，張某明駕駛無照五菱牌輕型普通貨車由北向南行駛到曲陽縣范家莊村內時，駛入逆行，與行人曹某某相撞，發(fā)生交通事故，致曹某某受傷。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第120014號道路交通事故認定書，認定張某明負此事故的全部責任，曹某某無責任。張某明駕駛的事故車輛是張某某于2012年購買，一直未到公安機關交通管理部門進行登記，亦未投保任何保險。事故發(fā)生后，曹某某到曲陽縣人民醫(yī)院治療，張某明墊付了全部醫(yī)療費用。2017年4月7日，曹某某到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，主要診斷為左脛腓骨骨折，于2017年4月14日出院，實際住院7天，期間張某明墊付醫(yī)療費6000元。就上述事實，有道路交通事故認定書，張某明駕駛證，五菱牌輕型普通貨車銷售發(fā)票，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明書、病歷資料（出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)），曹某收條等予以證實。本案在審理過程中，經(jīng)曹某某申請本院委托天津市津實司法鑒定中心對曹某某的傷殘等級等進行了鑒定，該鑒定中心于2017年8月14日出具的司法鑒定意見書顯示曹某某為十級傷殘；休息期、護理期、營養(yǎng)期均為90日；今后需行內固定物取出術，建議其治療費為人民幣8000元。張某明、張某某對此不認可，稱鑒定結論存在明顯錯誤，根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》相關規(guī)定，傷殘鑒定應待治療終結后進行，鑒定時未進行X片拍攝，鑒定依據(jù)是曲陽縣人民醫(yī)院4月4日拍攝的X片，就診診斷為左脛腓骨骨折未涉及骨骺，而鑒定結論載明傷情累及骨骺，因此鑒定意見書結論明顯依據(jù)不足，申請重新鑒定。因鑒定意見書是法院委托鑒定部門作出的，張某明、張某某雖有異議，申請重新鑒定，但未提出證據(jù)證明該鑒定意見書存在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，故對張某明、張某某的重新鑒定申請不予準許，對天津市津實司法鑒定中心的鑒定意見書予以認定。2017年8月31日，曹某某到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，進行內固定物取出術，于2017年9月7日出院，實際住院7天。綜上，曹某某在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院兩次住院共計14天。曹某某主張損失，曹某某、張某明、張某某舉證、質證及對爭議部分認定情況如下：1.醫(yī)療費26796.35元（含內固定物取出術產生的醫(yī)療費）。曹某某提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院收費票據(jù)2張（合計26282.95元）、門診收費票據(jù)12張（合計660.2元）。張某明、張某某認可。曹某某提交的醫(yī)療費票據(jù)金額合計26943.15元，現(xiàn)主張26796.35元符合法律規(guī)定，予以認定。2.護理費14910元。曹某某稱護理人員系其父親曹某，護理費按居民服務業(yè)標準計算，護理期限為150天。對此提交了石家莊燕鴻康企業(yè)管理服務有限公司收入證明（載明曹某從2014年至今為該公司廚師，月收入7000元）及工作照片6張。張某明、張某某不認可，稱沒有勞動合同不能證實工作及工資情況，同意按農民標準計算住院期間。曹某某主張護理費按居民服務業(yè)標準計算，符合法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見書護理時間應為90天，護理費計為8823.7元（35785元/年÷365天×90天）。3.住院伙食補助費1400元（100元/天×14天）。張某明、張某某認可。因曹某某的主張符合法律規(guī)定，且張某明、張某某認可，故予以認定。4.營養(yǎng)費7500元（50元/天×150天）。張某明、張某某不認可。因病歷資料載明加強營養(yǎng)，故對曹某某主張需要加強營養(yǎng)予以認定，根據(jù)鑒定意見書及傷情，營養(yǎng)時間應為90天、營養(yǎng)費酌定每天40元，營養(yǎng)費計為3600元（40元/天×90天）。5.殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）。曹某某稱其系十級殘疾，殘疾賠償金按農村居民標準計算20年。張某明、張某某不認可，稱鑒定意見書存在錯誤。因曹某某的傷殘等級有鑒定意見書證實，且主張數(shù)額符合法律規(guī)定，故予以認定。6.鑒定費4000元。曹某某提交了天津市津實司法鑒定中心發(fā)票1張（計4000元）。張某明、張某某不認可，稱鑒定意見書存在錯誤。因曹某某的主張有據(jù)證實，故予以認定。7.精神損害撫慰金3000元。張某明、張某某不認可，稱鑒定意見書存在錯誤。此次事故致曹某某十級傷殘，其主張精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，予以認定。8.交通費1500元。張某明、張某某未發(fā)表具體質證意見。曹某某未提供證據(jù)證實具體數(shù)額，但根據(jù)案件事實發(fā)生事故后交通費必然發(fā)生，故酌定為1000元。9.保全費170元。曹某某提交了保全費票據(jù)1張（計170元）。張某明、張某某不認可。因曹某某的主張有據(jù)證實，故予以認定。綜上，此次事故給曹某某造成的合理損失為醫(yī)療費26796.35元、護理費8823.7元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金23838元、鑒定費4000元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、保全費170元，合計72628.05元。就上述損失，曹某某稱事故車輛所有人張某某具有投保交強險的義務，事故車輛多年未年檢應當認定存在故障或者缺陷，張某某沒有盡到管理義務，應與張某明承擔連帶責任。張某明、張某某不認可，稱張某明具有駕駛資格，該車未進行登記但不屬于報廢車輛，在2016年10月6日分家時分給了張某明，根據(jù)法律規(guī)定張某某不承擔法律責任，一切責任由張某明承擔。對此提交了分家文書1份。曹某某對分家文書的真實性不認可。
原告曹某某與被告張某明、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某法定代理人曹某、委托訴訟代理人陳敬陽，被告張某明、張某某及二被告委托訴訟代理人苑獻然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。曲陽縣公安局交通管理大隊對曹某某訴稱的交通事故已作出事故認定書，認定張某明負全部責任，曹某某無責任。此事故認定書并無不妥之處，應予認定。對于曹某某因此次事故遭受的合理損失72628.05元，張某明負全部責任，依法應承擔全部賠償責任，扣除墊付的6000元醫(yī)療費后，張某明還應賠償醫(yī)療費20796.35元、護理費8823.7元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金23838元、鑒定費4000元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、保全費170元，合計66628.05元。張某某購買車輛后一直未到公安機關交通管理部門進行登記，其車輛屬禁止上道路行駛的機動車?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。參照此規(guī)定，即使張某某以分家方式將車輛分給了張某明，亦應與張某明承擔連帶賠償責任。綜上所述，張某明、張某某應賠償曹某某醫(yī)療費20796.35元、護理費8823.7元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金23838元、鑒定費4000元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、保全費170元，合計66628.05元，互負連帶責任；駁回曹某某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告張某明、張某某于判決生效之日起十日內賠償原告曹某某醫(yī)療費20796.35元、護理費8823.7元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金23838元、鑒定費4000元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、保全費170元，合計66628.05元，互負連帶責任；二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1896元，減半收取計948元，由原告曹某某負擔195元，被告張某明、張某某負擔753元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝