原告：曹某某。
委托訴訟代理人：楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司。住所地：山西省太谷縣立紡路2號。
負責人：杜曉東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯軍，山西銳劍律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人楊輝，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司的委托訴訟代理人侯軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月5日2時10分，曹某某駕駛自己的冀F×××××東風中型倉柵式貨車，沿京昆高速公路石家莊方向行駛至326公里＋200米處時，與超車道停車的郝永旺駕駛武海兵的晉K×××××東風重型特殊結(jié)構(gòu)貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)者險300000元）尾部碰撞，造成曹某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2014年10月5日作出了第1398029201400576號道路交通事故認定書，認定曹某某、郝永旺均負事故的同等責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告受傷后被當即送往中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院住院治療，診斷為：①右脛腓骨開放骨折；②左小腿皮裂傷；③右小腿軟組織壞死。住院9天后于2014年10月14日好轉(zhuǎn)出院。出院時醫(yī)囑其：⒈注意休息，加強營養(yǎng)；⒉右小腿部分皮膚壞死，繼續(xù)換藥，預防感染，必要時植皮治療，建議繼續(xù)?？茖ΠY處理；⒊右小腿切口隔日換藥，預防感染，術(shù)后兩周視情況拆線；左小腿創(chuàng)口定期換藥，預防感染，傷后兩周視情況拆線；⒋右脛腓骨骨折術(shù)后每月復查直至骨折愈合，期間嚴禁負重活動，抬高右下肢，可免負重功能鍛煉；⒌一年后復查視情況拆除內(nèi)固定物；⒍不適隨診?；ㄗ≡横t(yī)療費24164.99元（票據(jù)1張）、門診醫(yī)療費796.4元（票據(jù)2張）。原告曾于2014年11月29日、2015年6月13日在定州市人民醫(yī)院復查，花檢查費294元。2015年10月12日，原告到中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院行右脛骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，住院4天后于2015年10月16日出院，出院時醫(yī)囑其：1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.右下肢煤；3.傷口3天換藥，視愈合情況2周后拆線；4.不適隨診，花住院醫(yī)療費5491.84元（票據(jù)1張）、門診醫(yī)療費398.1元（票據(jù)3張）。上述醫(yī)療費共計31145.33元。原告于2016年4月20日向本院遞交了傷殘評定申請，本院依法委托后，原告于2016年5月28日向本院提出撤回傷殘評定的申請。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費31145.33元（原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、用藥清單、出院證、病歷等）、住院伙食補助費14天×100元/天=1400元、營養(yǎng)費50元/天×14天=800元、誤工費158.3元/天×195天＝30868.5元（原告提供了中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院于2015年3月16日出具的“右脛腓骨骨折術(shù)后前三個月嚴禁負重，每月復查，直至骨折愈合，期間臥床休息”的診斷證明書，并結(jié)合其傷情，要求參照河北省2016年度交通運輸業(yè)標準計算195天的誤工費）、護理費1540元（原告稱其受傷后請護工護理，要求按河北省2016年度衛(wèi)生服務(wù)業(yè)標準計算住院期間的護理費）、車輛損失33402元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀F×××××車的損失情況為：更換配件30102元、維修項目4000元、殘值700元，估損金額34102元）、公估費3000元（原告提供了河北斯格歐保險公估有限公司收取冀F×××××車公估費3000元的發(fā)票）、施救費6000元（原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取冀F×××××車現(xiàn)場施救費6000元的發(fā)票）、交通費2000元（原告稱其住院、出院、處理事故等支付了此費用，但未提供證據(jù)）等損失110155.83元中的78282.17元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：原告提供的醫(yī)療費票據(jù)中有兩張是復印費，而非醫(yī)療費，應(yīng)予扣除，且醫(yī)療費中包括375元的交通費；原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費標準過高；原告主張的誤工費過高，根據(jù)有關(guān)規(guī)定原告的誤工期間為120天，事故發(fā)生在2014年，不應(yīng)按2016年標準計算；護理費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；公估費不屬保險理賠范圍，不予承擔；原告未提交交通費證據(jù)，且醫(yī)療費中已包括了交通費。
根據(jù)原告的訴狀本院向被告郝永旺、武海兵送達了相關(guān)手續(xù)，但被退回。開庭審理中，原告當庭提出撤回對被告郝永旺、武海兵起訴的請求，本院已當庭予以準許，并記錄在卷。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、公估報告、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201400576號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定,曹某某、郝永旺負事故的同等責任。
原告實際住院13天，相應(yīng)的費用應(yīng)按此確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其醫(yī)療費為31145元、住院伙食補助費為1300元、營養(yǎng)費為13天×20元＝260元、車輛損失33402元、公估費3000元、施救費6000元。原告雖未提供其傷需休息多長時間的證據(jù)，但出院時醫(yī)囑其繼續(xù)休息，根據(jù)本案的實際情況、結(jié)合原告的實際情況，確定原告受傷后休息4個月、第二次住院后休息1個月共5個月，原告的誤工費可參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準》中交通運輸業(yè)職工年平均工資標準確定為53159元/年÷365天/年×150天＝21846元。原告的護理費可參照《河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準》中商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資標準確定為40278元/年÷365天/年×13天＝1434元。原告主張的交通費沒有證據(jù)，不予支持。原告的上述損失包括醫(yī)療費31145元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費260元、誤工費21846元、護理費1434元、車輛損失33402元、公估費3000元、施救費6000元，共計98387元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付給原告曹某某醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用23280元（指誤工費21846元、護理費1434元）、財產(chǎn)損失2000元，共計35280元。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定曹某某承擔50%的責任，武海兵承擔50%的責任。武海兵應(yīng)賠償給原告曹某某（98387元－35280元）×50％＝31553.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告曹某某31553.5元。其共應(yīng)賠付給原告曹某某66833.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司賠付給原告曹某某66833.5元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1592元，由原告曹某某負擔796元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太谷支公司負擔796元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　高永庭 助理審判員　　何海源 人民陪審員　　馬曉偉

書記員：杜志霞