陳某某
董慶才（河北滄州南湖法律服務(wù)所）
曹連玉
曹某某
趙長松（河北衡泰律師事務(wù)所）
張東志（河北衡泰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某某。
委托代理人:董慶才，滄州市南湖法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:曹連玉。
被上訴人（原審原告）:曹某某。
委托代理人:趙長松，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張東志，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人曹某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第573號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景副簧显V人曹某某請求法院判決上訴人陳某某返還自2013年10月16日計(jì)算至2014年2月16日的工資收入本息411072.33元，理由是上訴人陳某某“非法占有原告錢財(cái)”，根據(jù)其訴訟請求，屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用我國關(guān)于審理侵權(quán)糾紛案件的法律規(guī)定。一審判決將該案案由確定為返還財(cái)產(chǎn)糾紛，但判決判決結(jié)果卻是分割被上訴人曹某某和上訴人陳某某共同生活期間被上訴人曹某某一方的工資收入，與被上訴人曹某某的訴訟請求不符。本案上訴人陳某某與被上訴人曹某某原系多年的夫妻關(guān)系，2008年6月5日的離婚協(xié)議書和2012年6月5日的離婚協(xié)議書對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割均作出了明確的約定，離婚后雙方又同居生活至2013年10月份，期間，雙方對工資收入的持有和使用均系自愿，被上訴人曹某某在該案審理期間沒有提供出足夠的證據(jù)證明上訴人陳某某非法占有其財(cái)產(chǎn)，其起訴要求上訴人陳某某返還工資收入事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第573號民事判決；
二、駁回被上訴人曹某某的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)7466元，二審案件受理費(fèi)4326元，均由被上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景副簧显V人曹某某請求法院判決上訴人陳某某返還自2013年10月16日計(jì)算至2014年2月16日的工資收入本息411072.33元，理由是上訴人陳某某“非法占有原告錢財(cái)”，根據(jù)其訴訟請求，屬于侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用我國關(guān)于審理侵權(quán)糾紛案件的法律規(guī)定。一審判決將該案案由確定為返還財(cái)產(chǎn)糾紛，但判決判決結(jié)果卻是分割被上訴人曹某某和上訴人陳某某共同生活期間被上訴人曹某某一方的工資收入，與被上訴人曹某某的訴訟請求不符。本案上訴人陳某某與被上訴人曹某某原系多年的夫妻關(guān)系，2008年6月5日的離婚協(xié)議書和2012年6月5日的離婚協(xié)議書對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割均作出了明確的約定，離婚后雙方又同居生活至2013年10月份，期間，雙方對工資收入的持有和使用均系自愿，被上訴人曹某某在該案審理期間沒有提供出足夠的證據(jù)證明上訴人陳某某非法占有其財(cái)產(chǎn)，其起訴要求上訴人陳某某返還工資收入事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯誤，依法應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民初字第573號民事判決；
二、駁回被上訴人曹某某的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)7466元，二審案件受理費(fèi)4326元，均由被上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭景嶺
審判員：胡希榮
審判員：李霞

書記員：王金娜