原告：曹某某，男性，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：湖北省十堰市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：肖安武，湖北省十堰市五堰法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、變更、增加訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書(shū)等。
被告：十堰華科運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)茶店鎮(zhèn)集鎮(zhèn)。
法定代表人：王中科。
委托訴訟代理人：霍喜蓮，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為提起管轄權(quán)異議申請(qǐng)，代為開(kāi)庭，代為增加、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書(shū)等。

原告曹某某與被告十堰華科運(yùn)輸有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月18日立案。
曹某某訴稱：一、依法判令被告支付原告工程款及人工工資929596元及其利息313193元（利息自2012年10月1日起計(jì)算至2017年11月1日按中國(guó)人民銀行貸款利息計(jì)算），共計(jì)1242789元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告曹某某于2011年農(nóng)歷8月15日帶領(lǐng)20多名施工人員為被告建筑坐落在鄖縣××鎮(zhèn)汪家河山莊兩棟房屋，建筑施工總面積1865.96平米，2012年7月中旬原告將被告兩棟房屋主體工程包工包料（不含水電工程）施工完成。原告多次找被告結(jié)算被告卻不予結(jié)算。為了維護(hù)原告合法權(quán)利，特訴至鄖陽(yáng)區(qū)人民法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴請(qǐng)。
十堰華科運(yùn)輸有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，2011年10月20日曹某某作為楚雄公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽訂《建設(shè)工程承包合同》，依據(jù)該承包合同第十四條爭(zhēng)議解決方式的約定本案應(yīng)當(dāng)由十堰仲裁委管轄。生效文書(shū)（2017）鄂0321民初1260號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)查明曹某某偽造楚雄公司的印章與我公司簽訂合同，生效文書(shū)查明的事實(shí)證實(shí)曹某某不僅知道該承包合同，而且還違背誠(chéng)信偽造楚雄公司印章與我公司簽訂合同。承包合同中有曹某某親筆簽字，足以表明《承包合同》中的約定是曹某某真實(shí)意思表示，曹某某應(yīng)當(dāng)受《承包合同》第十四條爭(zhēng)議條款的約束。請(qǐng)求貴院將本案移送到十堰仲裁委仲裁糾紛。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條規(guī)定：“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形。予以處理：……（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;……”。本案中，曹某某以湖北楚雄建筑工程有限公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的身份與十堰華科運(yùn)輸有限公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》中，對(duì)爭(zhēng)議解決方式的約定是“向十堰仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”，該約定對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，不得向人民法院起訴。十堰華科運(yùn)輸有限公司對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議,理由成立，本院予以采納,但其請(qǐng)求將本案移送到十堰仲裁委仲裁糾紛，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 康秀深
審判員 王瑜
審判員 章鋒

書(shū)記員： 龔震