原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉明，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托訴訟代理人：張恩亮，孟村縣法律援助中心律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
委托訴訟代理人：孫振，孟村縣法律援助中心律師。

原告曹某某與被告王某某、王某某確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年3月7日作出（2017）冀0930民初81號(hào)判決。王某某、王某某不服，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院作出（2017）冀09民終4526號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審。本院另行組成合議庭，依法適用普通程序，于2018年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人劉明、被告王某某的委托訴訟代理人張恩亮、被告王某某的委托訴訟代理人孫振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令確認(rèn)二被告關(guān)于河北雙鼎高壓管件有限公司股份轉(zhuǎn)讓無(wú)效；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告王某某原系夫妻關(guān)系，因感情破裂，原告多次提出離婚，無(wú)果。2014年2月，原告第一次向鹽山縣人民法院起訴離婚，鹽山縣人民法院于2014年3月4日立案，在此期間，二被告惡意串通，以虛構(gòu)債務(wù)、隱瞞原告等手段將雙鼎公司30%的股份（系夫妻共同財(cái)產(chǎn)）“轉(zhuǎn)讓”給被告王某某,且分文未支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)。被告惡意串通、擅自處分給原告造成了巨大損失，故訴至法院，判如所請(qǐng)。
王某某辯稱，1、原告所述與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。事實(shí)是被告王某某在2005年到2006年期間共計(jì)拖欠王某某及其父親多年借款和貨款累計(jì)285萬(wàn)，因一直未還雙方發(fā)生很大矛盾。在2014年春節(jié)，王某某父子向王某某追要欠款。2014年2月15日經(jīng)黨支部書記王建新調(diào)解，其他股東同意將雙鼎股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某某，當(dāng)場(chǎng)簽訂股權(quán)協(xié)議并撕毀所有欠據(jù)。轉(zhuǎn)讓行為是在原告起訴離婚起訴之前，雙方?jīng)]有任何矛盾，轉(zhuǎn)讓時(shí)不知原告提出離婚，是雙方的真實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)讓行為符合法律規(guī)定。股權(quán)轉(zhuǎn)讓于2014年3月21日在孟村工商局登記確認(rèn)，該行為合法有效。2、原告是在2014年4月，在孟村縣工商局調(diào)取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓信息，已經(jīng)知道股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，但原告在2016年10月26日才起訴，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告起訴。3、雙鼎公司的股權(quán)系王某某婚前財(cái)產(chǎn)，因?yàn)殡p鼎公司的前身是勝達(dá)公司。勝達(dá)公司是1997年登記，成立公司，該公司登記時(shí)，王某某與曹某某尚未結(jié)婚。雙鼎公司財(cái)產(chǎn)是在原勝達(dá)公司延續(xù)而來(lái)，曹某某與王某某結(jié)婚后，原告一直在鹽百上班，未參與公司經(jīng)營(yíng)。綜上三點(diǎn)，請(qǐng)駁回原告訴求或駁回原告起訴。
王某某辯稱，有限責(zé)任公司具有獨(dú)立的企業(yè)法人資格，有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。有限責(zé)任公司從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有自主性，公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為，是其獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的一部分。二被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，從程序上符合法律規(guī)定，既經(jīng)過(guò)了其他股東的同意，進(jìn)行了變更登記，二被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：曹某某與王某某原系夫妻關(guān)系，王某某系王某某親侄。曹某某與王某某于2001年6月26登記結(jié)婚，于2015年12月8日經(jīng)該本院判決離婚，曹某某不服，上訴至滄州市中級(jí)人民法院，滄州市中級(jí)人民法院于2016年6月12日判決維持本院原判決。2010年1月25日，王某某與案外人王軍、王志中、王志懷共同出資成立河北雙鼎高壓管件有限公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣，王某某持股比例30%，王軍持股比例30%，王志中持股比例20%，王志懷持股比例20%。2014年2月15日，王某某與王某某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王某某將其占雙鼎公司30%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給王某某。2014年3月21日在孟村回族自治縣工商行政管理局辦理股權(quán)變更登記。

本院認(rèn)為，曹某某與王某某于2001年6月26日登記結(jié)婚，構(gòu)成了合法的夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間非依法律規(guī)定和雙方特別約定，夫或妻一方取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某某于2010年1月25日注冊(cè)成立河北雙鼎高壓管件有限公司，并擁有該公司30%的股份，系王某某在與曹某某的婚續(xù)期間取得，故曹某某對(duì)河北雙鼎高壓管件有限公司的股份享有共同共有權(quán)。夫妻在家庭中的地位平等，對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商取得一致意見(jiàn)。本案王某某轉(zhuǎn)出河北雙鼎高壓管件有限公司股份應(yīng)視為非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，王某某未與曹某某平等協(xié)商并取得一致意見(jiàn)的情況下擅自處分共有的重大財(cái)產(chǎn)（即公司股份），其做法是欠妥的，亦是引發(fā)本案訟爭(zhēng)的原因；共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效，故王某某擅自轉(zhuǎn)讓公司股份后曹某某不予追認(rèn)，其處分行為構(gòu)成了無(wú)權(quán)處分，在合理性和合法性方面存有明顯的瑕疵。王某某作為河北雙鼎高壓管件有限公司股份的受讓人，與王某某系親叔侄關(guān)系，知曉曹某某與王某某的夫妻關(guān)系，形成轉(zhuǎn)讓合同前不告知曹某某或征求其意見(jiàn)，且雙方簽訂以285萬(wàn)元債權(quán)抵頂股權(quán)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在未辦理股權(quán)變更登記就當(dāng)場(chǎng)撕毀高達(dá)價(jià)值285元的欠據(jù)，其行為明顯不符合日常經(jīng)驗(yàn)法則和為其受讓支付了合理的對(duì)價(jià)，同時(shí)沒(méi)有充足的證據(jù)證明王某某對(duì)其受讓支付了合理的對(duì)價(jià)。綜上，王某某在其與曹某某婚姻存續(xù)期間未征得其同意擅自轉(zhuǎn)讓河北雙鼎高壓管件有限公司股份的行為無(wú)效，受讓人王某某非善意和以合理對(duì)價(jià)有償取得該公司股權(quán)的，二被告的行為侵害了曹某某的合法權(quán)益，故曹某某要求宣告2014年2月15日王某某與王某某簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。本案曹某某主張的是確認(rèn)合同效力請(qǐng)求權(quán)，其實(shí)質(zhì)是形成權(quán)之訴，依法不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。王某某關(guān)于本案的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的主張缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條、第七十八條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（一）》第十七條規(guī)定判決如下：

宣告被告王某某于2014年2月15日與被告王某某形成《河北雙鼎高壓管件有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效。
案件受理費(fèi)50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉培利
人民陪審員 秦景樹
人民陪審員 吳兆國(guó)

書記員： 張敏