原告：曹吉林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：李大嶺（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，系曹吉林丈夫，住四川省寧南縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：曹善連（特別授權），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系陳某某母親，村民，住四川省寧南縣。被告：崔某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住四川省寧南縣。委托訴訟代理人：吳仲元（特別授權），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系崔某發(fā)父親，村民，住四川省寧南縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司，住所地：四川省寧南縣披砂鎮(zhèn)寧府路上段97號負責人：李松葉，公司總經(jīng)理委托訴訟代理人：巫建霞（特別授權），女，公司員工。

原告曹吉林與被告陳某某、崔某發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司（以下簡稱人民財保寧南支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，在適用簡易程序審理過程中發(fā)現(xiàn)不適宜用簡易程序審理，于2018年10月17日裁定本案轉為適用普通程序審理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告曹吉林及其委托訴訟代理人李大嶺、被告陳某某及其委托訴訟代理人曹善連、崔某發(fā)的委托訴訟代理人吳仲元、人民財保寧南支公司委托訴訟代理人巫建霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告曹吉林向本院提出訴訟請求：1.判令被告人民財保寧南支公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10,000元、誤工費9,360元、護理費2,610元、交通費974元、殘疾賠償金24,454元、精神撫慰金3,000元、摩托車修理費1,832元，合計52,218元；2.判決被告陳某某承擔本案80%的責任，賠償原告在交強險未能賠付的損失7,894.42元（9,868.02×80%）；判決被告崔某發(fā)承擔本案10%的責任，賠償原告在交強險未能賠付的損失986.80元（9,868.02×10%）；(審理過程中原告變更訴訟請求為：1.增加后續(xù)治療費6,000元、鑒定費800元；2.所有費用由人民財保寧南支公司和崔某發(fā)分別按交強險限額與責任之和比例承擔賠償責任，但應先由人民財保寧南支公司在責任限額內予以賠償)。事實和理由：2018年3月8日9時30分許，被告陳某某駕駛川WMW1**號普通二輪摩托車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)和平村3組路段與原告曹吉林駕駛的川WKG2**號普通二輪摩托車發(fā)生掛擦后，當原告曹吉林停車避讓時，被被告崔某發(fā)駕駛的無牌摩托車相撞，造成原告曹吉林、崔某發(fā)駕駛的車輛部分受損、曹吉林受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告經(jīng)寧南縣人民醫(yī)院白鶴灘分院120急救車輛送入寧南縣人民醫(yī)院進行住院治療（支出120費用為758元），2018年3月25日出院，支出醫(yī)療費用17,608.02元，醫(yī)囑建議休息2個月，門診隨訪。之后原告于2018年4月18日、6月19日到寧南縣人民醫(yī)院門診檢查治療，分別支出醫(yī)療費107元和73元，原告總計醫(yī)療費用為17,788.02元。后原告曹吉林由其夫陪同與2018年6月19日從白鶴灘鎮(zhèn)到西昌作傷殘鑒定，2018年6月20日經(jīng)四川鼎城司法鑒定中心涼山分所鑒定，被評定為十級傷殘，花去交通費216元，鑒定費1,000元。原告的摩托車經(jīng)修理支出修理費1,820元。本次事故發(fā)生時，被告陳某某駕駛的川WMW1**號摩托車在被告人民財保寧南支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內，被告人民財保寧南支公司應依法承擔保險賠償責任向原告賠償損失。本次交通事故經(jīng)寧南縣公安局交通管理大隊出具事故認定書，認定被告陳某某承擔此次事故的主要責任，曹吉林、崔某發(fā)承擔本次事故的次要責任。此次事故對原告造成身體和精神上的傷害，在被告人民財保寧南支公司依照交強險賠付后，要求被告陳某某承擔剩余部分80%的責任，被告崔某發(fā)承擔10%的責任。本次交通事故原告愿意自己承擔10%的責任。綜上原被告雙方因賠償金額無法達成一致，現(xiàn)為維護原告的權益，特依據(jù)相關法律規(guī)定，向人民法院提起訴訟。被告陳某某辯稱，1.原告訴狀所述不實，原告并未停車避讓。根據(jù)現(xiàn)場勘查，答辯人與被答辯人曹吉林發(fā)生摩托車掛擦時，并未造成曹吉林人體受傷，而是曹吉林在避讓崔某發(fā)駕駛的摩托車時發(fā)生的二次事故造成了曹吉林受傷和摩托車受損，所以曹吉林與崔某發(fā)是二次事故的直接責任人。雖然事故認定書認定答辯人負主要責任，但在造成曹吉林人體損傷方面不是主要責任。答辯人自愿承擔本案40%的責任，曹吉林、崔某發(fā)各承擔30%的責任。2.被答辯人提出的十級傷殘賠償金24,454元及精神撫慰金3,000元，鑒于被答辯人已醫(yī)治出院，無法律依據(jù)，故請求法院駁回以上兩項訴訟請求。3.被答辯人所訴求的醫(yī)療費、交通費、摩托車修理費等費用，被答辯人應出示發(fā)票并經(jīng)當庭質證認可后，符合法律規(guī)定的損失的40%由答辯人陳某某投保的保險公司按規(guī)定賠付后，乘余的部分答辯人不承擔。被告人民財保寧南支公司辯稱，事故屬實，肇事車輛在保險期內，保險公司在保險限額范圍內按三車相撞的事故責任賠償，根據(jù)規(guī)定，訴訟費不應由保險公司承擔。被告崔某發(fā)辯稱，醫(yī)藥費我方認可，但是對于誤工費、伙食補助費等其他費用我方不愿意承擔。事故發(fā)生后我方進行相應的救助義務。我方已經(jīng)給付原告1,800元，此外我方修車花了1,000元。事故發(fā)生時原告違規(guī)駕駛搶道，因此我方無責任。我方不愿意承擔任何的賠償費用。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告為證明其主張向法庭提交了以下證據(jù)：1.交通費發(fā)票一組，票面金額218元，系原告因事故受傷后去治療過程中產(chǎn)生的費用，其中40元票據(jù)為出租車票據(jù)，無乘車時間，本院不予認可，其余178元票據(jù)符合證據(jù)要件，本院予以認定。2.鑒定費用票據(jù)2張，金額1,800元，擬證明原告進行傷殘等級鑒定、后續(xù)治療費鑒定產(chǎn)生的鑒定費，被告人民財保寧南支公司質證為鑒定費不屬于保險理賠范圍。本院對該證據(jù)三性予以認可，至于費用如何負擔，本院依據(jù)相關法律規(guī)定進行處理。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月8日9時30分許，被告陳某某駕駛川WMW1**號普通二輪摩托車在寧南縣白鶴灘鎮(zhèn)和平村3組紅巖子路段與原告曹吉林駕駛的川WKG2**號普通二輪摩托車發(fā)生刮擦后，致曹吉林駕駛的普通二輪摩托車不能在確保安全的情況下避讓車輛，與被告崔某發(fā)駕駛的正常行駛的無牌號普通二輪摩托車相撞，造成曹吉林、崔某發(fā)駕駛的車輛受損、曹吉林受傷的交通事故。原告的傷經(jīng)寧南縣人民醫(yī)院診斷為：左肩鎖關節(jié)脫位、左胸部軟組織傷、創(chuàng)傷性牙齒松動、膽紅素增高原因待查（肝細胞性），住院17天，出院醫(yī)囑：“出院后保持創(chuàng)面清潔干燥，2-3天換藥一次，滿2周后拆線，出院后繼續(xù)三角巾懸吊患肢滿1月后復查X片酌情逐步取三角巾行非負重功能鍛煉，手術滿3月后復查X片酌情逐步負重功能鍛煉，手術滿6月后復查X片了解骨折愈合情況，手術滿一年后復查X片酌情取內固定，不適就診”。2018年7月2日，該醫(yī)院出具原告的病情證明，建議原告院外休息二個月，不適隨診。2018年9月22日原告到寧南縣人民醫(yī)院白鶴灘分院進行復查，花去治療費60元。原告住院治療及門診治療檢查等費用憑票合計18,606.02元（含急救費758元）。該交通事故經(jīng)交通管理部門出具《道路交通事故認定書》，認定駕駛員陳某某承擔事故主要責任，曹吉林和崔某發(fā)承擔事故次要責任。同時查明，被告陳某某駕駛的川WMW1**在人民財保寧南支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內；被告崔某發(fā)無駕駛證，其駕駛的普通二輪摩托車為無牌車輛。另查明，經(jīng)四川鼎城司法鑒定中心涼山分所鑒定，原告曹吉林之傷殘等級為十級、鎖骨鋼板螺釘內固定取出費用約需人民幣6,000元，花去鑒定費用1,800元。原告提交其治療過程中有效交通費票據(jù)178元。事故發(fā)生后，被告陳某某給付原告10,000元用作醫(yī)藥費，被告崔某發(fā)支付了1,620元給原告。還查明，2017年四川省農(nóng)村人口人均收入為12,227元。本案爭議焦點為：1.本案事故責任的劃分？2.原告的合法損失如何確定？3.原告的合法損失如何承擔？本院認為，本案為交通事故責任糾紛，原告因本次交通事故受到的合法損失應依法得到賠償。對于本案事故責任的劃分問題，事故發(fā)生后交通管理部門出具了《道路交通事故認定書》，認定陳某某承擔事故主要責任；曹吉林承擔事故次要責任崔某發(fā)承擔事故次要責任。經(jīng)本院審查，事故發(fā)生時被告陳某某駕駛川WMW1**普通二輪摩托車未遵守交通安全法規(guī)與原告駕駛的川WKG2**號普通二輪摩托發(fā)生刮擦，造成原告駕駛的川WKG2**號普通二輪摩托車不能在確保安全的情況下避讓車輛，并與被告崔某發(fā)駕駛的無牌號車輛相撞，可見本案交通事故為一持續(xù)性的過程，引發(fā)事故的起因是陳某某的違法駕駛行為，被告崔某發(fā)無證駕駛無牌號車輛上路行駛也是事故原因之一，原告的車輛被掛擦后未能妥善處置導致與正常行駛的崔某發(fā)所駕駛車輛相撞，也是事故的原因之一。因此交通管理部門出具的《道路交通事故認定書》中對本案交通事故的責任認定并無不當，本院予以確認。被告陳某某主張其不應承擔主要責任、崔某發(fā)主張其不存在過錯，不應承擔責任，但是均未在《道路交通事故認定書》要求的可以申請復核的期限內申請復核，本案審理中也均未舉證證明自己的主張成立，故對陳某某、崔某發(fā)關于本案責任劃分的主張，本院不予支持。綜合事故發(fā)生的經(jīng)過以及當事人的陳述，本院認為以被告陳某某承擔本案70%的責任，原告曹吉林承擔10%的責任，被告崔某發(fā)承擔20%的責任為宜。對于原告的具體合法損失問題：醫(yī)療費，各方對原告診治過程及費用無異議，據(jù)實計算住院期間的住院醫(yī)療費及門診醫(yī)療費共計18,606.02元，計18,606元。誤工費，原告受傷后住院治療17天后好轉出院，病情證明載明醫(yī)生建議原告院外休息2個月，以60天計算，原告未提供收入證明，故誤工費標準以120元每天計算，為9,240元（77天(120元/天）。交通費，原告提供的有效票據(jù)178元，本院予以認定。護理費，住院期間以1人護理，每天145元計算2,465元（17天(145元/天）；營養(yǎng)費，原告之傷構成十級傷殘，住院期間以每天30元計算為510元（17天(30元/天）；住院伙食補助費510元（17天(30元/天）；摩托車修理費憑票計算為1,820元；殘疾賠償金24,454元（12,227元/年(20年(10%），鑒定費共計1,800元。后續(xù)治療費，經(jīng)司法鑒定為6,000元，本院予以認定。精神撫慰金本院酌定為3,000元。前述費用共計68,583元。原告的合法損失如何承擔問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”及第二十一條第一款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持”、第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持”之規(guī)定，本案中被告崔某發(fā)駕駛的普通二輪摩托車未投保交強險，原告請求崔某發(fā)在交強險責任限額范圍內予以賠償，并請求先由人民財保寧南支公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。原告的醫(yī)療費18,606元、營養(yǎng)費510元、住院伙食補助費510元，后續(xù)治療費6,000元，共計25,626元，由人民財保寧南支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償10,000元、由崔某發(fā)按交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍賠償10,000元。剩余5,626元，按責任比例承擔，即陳某某承擔3,938.20元（5,626元(70%），計3,938元；崔某發(fā)承擔1,125.20元，計1,125元；曹吉林承擔562.60元，計562元。鑒定費1,800元不屬于保險公司理賠范圍，應按此次事故責任比例劃分，由被告陳某某承擔1,260元、被告崔某發(fā)承擔360元、原告曹吉林自行承擔180元。原告的誤工費為9,240元、交通費178元、護理費2,465元、殘疾賠償金24,454元、精神撫慰金本院酌定為3,000元，共計39,337元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額范圍，全部由被告人民財保寧南支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍賠付。原告的摩托車修理費1,820元，未超出交強險財產(chǎn)賠償限額范圍，全部由被告人民財保寧南支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍賠付。被告陳某某在本案中應承擔費用為5,198元（3,938元+1,260元），其墊付原告醫(yī)療費為10,000元，超出的4,802元，應予返還，由保險公司賠付時直接支付陳某某為宜；被告崔某發(fā)在本案中應承擔費用為11,485元（10,000元+1,125元+360元），墊付原告醫(yī)療費的1,620元應予抵扣，故還應賠償原告9,865元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十五條第一款“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己在訴訟中提出的主張，有責任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧南支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告曹吉林46,355元，給付被告陳某某4,802元;二、被告崔某發(fā)于本判決生效之日起十日內賠付原告曹吉林9,865元。（前述款項交本院轉付，本院賬戶名：寧南縣人民法院案款專戶；賬號：xxxx000000002；開戶銀行：農(nóng)行寧南縣支行；匯款備注:白鶴灘法庭案款。）三、駁回原告曹吉林的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,522元，由原告曹吉林負擔152元，被告陳某某負擔1,066元，崔某發(fā)負擔304元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判長　宋　軍
審判員　王培潔
審判員　周　偉

書記員：楊俊馳