原告：曹吉慶，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河北區(qū)。原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河北區(qū)。二原告委托訴訟代理人：郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告:郭某,男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市密云區(qū)。

原告曹吉慶、劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止侵權(quán)，將灤平縣青龍泉吉慶采沙廠的相關(guān)證照、公章、設(shè)備、場地、砂石料成品、資源及經(jīng)營權(quán)等返還給二原告。2、判令被告賠償二原告各項損失計120萬元。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2010年1月30日，二原告和李振江、周相國、羅長永五人簽訂了入伙合作協(xié)議一份，五人共同出資經(jīng)營灤平縣青龍泉吉慶采沙廠，每人各占20%的股份，經(jīng)各合伙人書面確認，二原告實際投資額合計為135萬元。協(xié)議簽訂后，各合伙人實際進行了出資，該采沙廠亦實際進行了生產(chǎn)。該采沙廠的日常經(jīng)營業(yè)務(wù)由二原告負責(zé)。2011年2月，被告來到采沙廠，對二原告稱其已經(jīng)買斷了其他三位合伙人的60%股份，強行進行生產(chǎn)經(jīng)營，并將之前已經(jīng)生產(chǎn)的砂石料成品近4萬方拉走變賣，所得款項均由被告獲取。二原告與被告多次協(xié)商無果，最后二原告只好同意將二原告手中的40%股份轉(zhuǎn)讓給被告，雙方于2011年2月22日簽訂了協(xié)議書，約定將二原告的股權(quán)和采沙廠的設(shè)備等作價135萬元轉(zhuǎn)讓給被告，由被告分期分批給付原告上述款項。但到了雙方約定的給付期限時，被告并沒有給付二原告轉(zhuǎn)讓款，經(jīng)二原告多次催要，被告仍然拒絕給付。后二原告向灤平縣人民法院起訴，要求被告給付轉(zhuǎn)讓款并承擔(dān)違約責(zé)任。此時被告以雙方簽訂的協(xié)議無效為由也向灤平縣人民法院提起訴訟，灤平縣人民法院審理后作出判決，認定雙方簽訂的協(xié)議合法有效，并判決由被告給付二原告轉(zhuǎn)讓款并支付違約金。但被告又提起上訴，最后承德市中級人民法院作出判決，認定雙方簽訂的協(xié)議是無效的，并駁回了二原告要求被告給付轉(zhuǎn)讓款的請求。二原告與被告簽訂的協(xié)議是無效的，那么根據(jù)法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)將采沙廠的股權(quán)、證照、設(shè)備和經(jīng)營權(quán)返還給二原告且應(yīng)當(dāng)退出該采沙廠，不得再經(jīng)營該采沙廠。被告已經(jīng)侵犯了二原告的合法經(jīng)營權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)，被告現(xiàn)在已經(jīng)在該采沙廠實際經(jīng)營近四年，期間掙取了巨額利潤，并將二原告的設(shè)備損壞或貶值，采沙廠資源已經(jīng)殆盡，至2010年10月底，當(dāng)時沙廠的固定資產(chǎn)與成品就價值約260-270萬左右，現(xiàn)被告已將大部分設(shè)備拆除，部分設(shè)備已報廢，原料已枯竭，無法返還，被告應(yīng)當(dāng)賠償二原告的損失。對于損失，因二原告和其他三個合伙人共同簽訂了股權(quán)確認決議，證明二原告股權(quán)價值為135萬元，二原告與被告簽訂股權(quán)買賣協(xié)議時約定被告應(yīng)給付二原告135萬元，但是被告只給付了二原告15萬元，所以被告尚欠120萬元未給付二原告。故依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。因為在上次開庭的時候，該沙廠已經(jīng)不存在了，所以要求被告返還已經(jīng)不可能，訴訟過程中，二原告將第一項、第二項訴訟請求變更為要求被告賠償二原告因合同無效導(dǎo)致的損失120萬元。被告郭某辯稱，第一、我是最冤枉的，挨了騙還賠了錢。首先買賣協(xié)議是不允許買賣的國家資源和手續(xù)。第二、原告說我侵犯他們的財產(chǎn)，他們有的生活區(qū)，我沒有破壞。我與二原告簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效后，二原告享有青龍泉砂石料廠40%的股份，對于約有2000方沙子和2000方石子和拆下來的破舊設(shè)備，可以由鑒定部門鑒定價值多少錢，有我60%，有二原告40%，可以用我給二原告的15萬元沖頂。第三、二原告誣陷我在4、5年內(nèi)收獲暴利，從青龍泉的電費上說，看我電費多少錢，看我收多少暴利。事情經(jīng)過:因為羅長永欠我220萬元，遲遲還不上我，2010年10月中旬，羅長永、周相國、李振江找到我，說把青龍泉沙廠各占20%股份轉(zhuǎn)讓給我，一共是130萬元。同時拿了一個水務(wù)局河道管理處開采證和工商營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法人是曹吉慶，開采證有效期2010年5月27日至2011年5月27日，并且和我說開采證是一年一驗。三人帶我到青龍泉沙廠現(xiàn)場，我看了有一個辦公區(qū)，有十間房子，有一套機組，和約兩千方沙子，三千方石子，包括一千八百九十米開采約40%的河套。我同意沖頂三人欠我的130萬元，并做轉(zhuǎn)讓協(xié)議。當(dāng)時我想和五個股東共同見面說這個事，他們?nèi)齻€說占了60%的股份就說了算，并且曹吉慶、劉某某把他們仨給坑了，五個股東已經(jīng)掰了，讓我拿著股份親自去找二人。第二天我拿著轉(zhuǎn)讓協(xié)議，到青龍泉沙廠找到曹吉慶、劉某某，我們雙方達成一致合作的意見，地方關(guān)系歸二人負責(zé)，各項手續(xù)二人負責(zé)。經(jīng)過二原告同意，我把原來的機組給拆了，因為原來的機組小，我入資900萬，重新建了兩個大機組，包括一臺變壓器，一個200噸的地泵，包括生活區(qū)改建裝修，到2011年1月份，所有安裝完畢。需要曹吉慶到灤平縣供電局通一下電，曹吉慶和劉某某沒和我說就跑了，手機全部關(guān)機。我很著急，通過劉某某找的一個姓孟的婦女說和，他們兩個從天津回來。于2011年2月22日，我們雙方簽訂了一個轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2011年3月份，我們開始挖河套，大概7天，河道管理處看到我們施工，把我們給停了，并且通知我2010年6月28日灤平縣人民政府下了一個通知，不許在潮河進行一切采砂活動，包括不再給驗證了。因為我開采不了河套，我營業(yè)執(zhí)照沒有作廢，我是外購料，因為虎什哈工商所找了我15回，找不到二原告，我拿著承德市中級人民法院的判決到虎什哈工商所進行了變更，2013年營業(yè)執(zhí)照法人變更到馮長全名下。2013年中旬我撤股了，我認賠500萬?，F(xiàn)在機組在前年拆了，緊接著在近四年雇了兩個警衛(wèi)，東西丟了很多，現(xiàn)在我四年沒去了，現(xiàn)在可能還有點外購料，和一些生產(chǎn)出來的河石，二原告的廠房現(xiàn)在都沒有破壞，我后期追加的東西我都拆了，二原告原來的東西沒動。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告為證實自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：1、灤平縣法院（2011）灤民初字第2776號民事判決書復(fù)印件，證明郭某起訴要求確認原、被告2011年2月22日雙方簽訂的買賣協(xié)議無效，法院判決確認協(xié)議有效。2、承德市中院（2012）承民終字第1439號民事判決書，證明判決原、被告2011年2月22日雙方簽訂的買賣協(xié)議無效。按照法律規(guī)定，協(xié)議無效就應(yīng)當(dāng)予以返還二原告的財產(chǎn)、賠償損失等。3、原、被告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議草稿，證明轉(zhuǎn)讓標的為沙廠的手續(xù)、資源、設(shè)備等，手寫部分為郭某自己書寫的，注明包含1890米河套采砂。4、開發(fā)方案，證明河套可以采砂的范圍、長度、寬度等，具備合法開采手續(xù)。5、雙方于2011年2月22日簽訂的買賣協(xié)議，證明轉(zhuǎn)讓標的為沙廠的手續(xù)、資源、設(shè)備等，并約定協(xié)議簽訂后由郭某在7日內(nèi)辦理完畢法人變更手續(xù)。6、原告與其他三合伙人的入伙合作協(xié)議，證明原告以沙廠資源、完整的設(shè)備及合法開采手續(xù)作為入伙資本金，得到其他合伙人的認可和簽字確認，協(xié)議附件中并有有效的證件和原告的原始的固定資產(chǎn)等。7、原告與其他三合伙人簽訂的確認股權(quán)決議，證明原告的出資比例為40%，入資數(shù)額合計為135萬元。8、郭某于2011年2月12日給原告出具的確認書，證明至此原告才知道其他三合伙人股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。9、郭某與其他三合伙人股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明時間為2010年10月22日，在原告和其他三合伙人簽訂股權(quán)確認協(xié)議之后僅三天簽訂的。該協(xié)議第一頁并注明本表是依據(jù)2010年10月20日采砂廠通過的確認股權(quán)決議編制的。說明被告認可原告的出資數(shù)額為135萬元。10、灤平縣青龍泉吉慶采沙廠營業(yè)執(zhí)照，證明負責(zé)人為原告曹吉慶，與被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時是在有效期之內(nèi)。11、河道采砂許可證，證明負責(zé)人為原告曹吉慶，與被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時是在有效期之內(nèi)。12、付家店村委會出具的情況說明（原件存于承德中院（2012）第1439號卷宗中），證明郭某是認可雙方的買賣協(xié)議的，并以此協(xié)議去辦理沙廠變更手續(xù)。13、安裝變壓器的發(fā)票，證明電戶是吉慶采沙廠的，是原告投資安裝的。14、采沙廠2012年8月至2012年12月的電費清單，證明原告將沙廠轉(zhuǎn)讓給郭某后，郭某一直在生產(chǎn)經(jīng)營。在承德中級法院確認雙方協(xié)議無效的判決下達后郭某依舊生產(chǎn)經(jīng)營。15、灤平縣河道管理處辦證費用單據(jù)，證明原告在經(jīng)營期間每年都繳納幾萬元的費用。16、付家店村交費單據(jù)、工商所費用單據(jù)，證明原告在經(jīng)營期間每年都繳納部分費用。17、原告與沙廠當(dāng)?shù)氐拇濉⒔M、個人簽訂征地協(xié)議，證明原告一次性征用土地采砂，并付清了全部征地費用。18、（2012）灤民初字第1135號卷宗中的原告提交的8—14號證據(jù)，證明郭某在簽訂協(xié)議后一直在生產(chǎn)經(jīng)營。19、付家店鄉(xiāng)付家店村村民委員會2012年出具的情況說明一份和灤平縣付家店鄉(xiāng)長全采沙場采砂許可證（復(fù)印件）。證明2012年9月份的時候被告依據(jù)和原告簽訂的買賣協(xié)議，將當(dāng)時登記在曹吉慶名下的采沙廠變更為長全采沙場，繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，并不是向被告所說的該沙廠被政府相關(guān)部門責(zé)令停產(chǎn)，說明合同無效后返還已經(jīng)不可能只能賠償損失。20、2010年11月1日前沙廠現(xiàn)場影像光盤一張（視頻3段）及圖片10張。證明在原、被告簽訂協(xié)議之前，原告將沙廠轉(zhuǎn)讓給被告的時候沙廠處于正常生產(chǎn)營業(yè)狀態(tài)，當(dāng)時很多的機器設(shè)備還有房屋、廠房以及生產(chǎn)出來的砂石料成品，證明當(dāng)時的沙廠處于正常生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)。被告郭某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對1-5號證據(jù)因為承德中院最終宣判我和二原告買賣協(xié)議無效，所以沒有異議，同時證明了我和二原告買賣協(xié)議無效。對6-9號證據(jù)原告和其他三個合伙人包括后期我和原告的入股協(xié)議我認可，沒有異議，其中原告和三個合伙人入股是以沙廠資源及合法開采手續(xù)入股的，但以沙廠資源及合法開采手續(xù)入股是不合法的，證據(jù)本身沒有異議。對10、11號證據(jù)原告和我簽訂買賣協(xié)議中所提到的合法手續(xù)是有效的沒有異議，因為國家不允許買賣資源。對12號證據(jù)我不知道，不認可。對13號證據(jù)因為之前有一個變壓器，之前安裝的變壓器是他們五個人的，有二原告40%，有我60%，后來的變壓器是我安裝的和二原告沒有關(guān)系。14號證據(jù)我的開采證到期，但我有營業(yè)執(zhí)照，我可以生產(chǎn)，我生產(chǎn)賠錢了所以擱下了，我承認我生產(chǎn)了，因為二原告跑了，我錢放這了。15號證據(jù)河道管理處我的確是交錢了，因為我占著河道呢。15、16、17號證據(jù)和我沒關(guān)系，2010年10月份我進廠之后二原告沒有交過錢。18號證據(jù)我認可，我所生產(chǎn)的料可以證明，我外購買的料可以證明，二原告可以調(diào)取電費單子，看我交多少電費，不是一直在生產(chǎn)，肯定是生產(chǎn)了。19號證據(jù)冀砂2013年度灤第027號采砂許可證和原件無異的話我就認可，村委會證明不認可。20號證據(jù)3段視頻不認可，不是我進廠之前的視頻，沒有書面的東西，還有10張照片都不認可，這是二原告之前五個合伙人之間的情況。2011年2月22日二原告與被告郭某簽訂《買賣協(xié)議》中的財產(chǎn)，二原告認為有：采砂設(shè)備一套、送電設(shè)備一套、兩臺50新鏟車、機器備件、維修機器設(shè)備的工具、辦公區(qū)生活用品及其他，還有沙子大約20000方，和大約20000方石子。原告認為原告的20號證據(jù)中10張照片可以體現(xiàn)。被告郭某的質(zhì)證意見為，這10張照片什么時候拍的我不清楚，應(yīng)該是他們五個人合作期間拍的，不認可這10張照片。我入股的時候，沒有兩臺新鏟車，讓另外三個合作伙伴給開走了，屬實的是一套采砂設(shè)備，但是這組機組設(shè)備花了也就是20多萬元，送電設(shè)備之前有一套小的，變壓器有一套200以里的，但是哪年裝的我不清楚，價值不清楚，這個可以去火斗山變電所去查。他說機器備件、維修機器設(shè)備的工具需要看原告說值多少錢，生活區(qū)生活用品認可。我認可有2000方沙子和2000方石子。2010年10月份到2011年2月22日才簽訂買賣協(xié)議，中途我們是合伙的，2010年11月份我們進廠的，是先拆的設(shè)備，我又買了一個采砂船，我投資投到那之后，原告就不去了，拆下的設(shè)備就在現(xiàn)場。針對本案爭議焦點，被告認為，第一、買賣協(xié)議中資源和沙廠手續(xù)我是不認可，設(shè)備中鏟車不在我這，其他三個合伙人給開走了。第二、我進廠后認可原告之前合伙的財產(chǎn)變壓器、生產(chǎn)機組、房屋、約2000方沙子和約2000方石子，但是這些東西有我60%的股份，有二原告40%的股份。我進廠先拆小設(shè)備，后裝自己投資的大設(shè)備，小設(shè)備一天沒用過。沒有證據(jù)提交。原告認為，我們在的時候沒拆設(shè)備，我們走了之后才拆的。被告是2011年4、5月份來了之后先開著小設(shè)備，一邊安裝調(diào)試新設(shè)備。小設(shè)備一直使用到2011年6、7月份才停止使用的。對原告1-9號、18號、19號證據(jù)中采砂許可證被告沒有異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2008年3月26日，原告曹吉慶在灤平縣工商行政管理局辦理個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，該執(zhí)照字號為灤平縣清龍泉吉慶采沙廠，經(jīng)營形式為個人經(jīng)營，有效期自2008年1月1日至2011年12月31日。2010年1月30日，二原告和李振江、周相國、羅長永五人簽訂了《入伙合作協(xié)議》一份，約定二原告以灤平縣青龍泉采沙廠的礦廠資源、原有設(shè)備及合法采礦手續(xù)作為入伙資金，合伙人李振江、周相國、羅長永提供沙廠擴大再生產(chǎn)設(shè)備及流動資金為入伙資金，成立名稱為河北省灤平縣付家店鄉(xiāng)青龍泉吉慶采沙廠的合伙企業(yè)。協(xié)議中注明：根據(jù)沙廠現(xiàn)有資源、設(shè)備及完備的合法手續(xù)，經(jīng)全體合伙人評估確認為135萬元整；李振江、周相國、羅長永在沙廠投入資金合計超過120萬元后，再需投入時由李振江、周相國、羅長永、劉某某、曹吉慶五位合伙人共同分擔(dān)；李振江、周相國、羅長永在沙廠投入約定的資金與沙廠原有資產(chǎn)構(gòu)成五位合伙人合伙后共同資產(chǎn)；李振江、周相國、羅長永、劉某某、曹吉慶各占沙廠的20%股份，享受砂場資源、資產(chǎn)、經(jīng)營的相應(yīng)權(quán)益及風(fēng)險；五位合伙人在采沙廠的股權(quán)比例合計為100%?！度牖锖献鲄f(xié)議》附件“固定資產(chǎn)臺賬”包括的機器設(shè)備有：“正鏟1臺（規(guī)格、型號為50）、干砂漿生產(chǎn)線（料斗、烘干機、烘干爐、轉(zhuǎn)篩、引風(fēng)機、皮帶）1條、洗砂機（2米寬）1臺、轉(zhuǎn)篩1臺、磁選機2臺、臺鉆1臺、氧氣瓶2個、四級電動機5.5千瓦2臺、減速機7臺、舊柴油機（18馬力）3臺、1.0篩片4片、40千瓦柴油發(fā)電機1臺、10千瓦柴油發(fā)電機1臺、3寸潛水泵2臺”。此臺賬還登記有臨建房7間，沙場資源長2000米×120-180米，沙場完備的采砂手續(xù)。簽訂協(xié)議后，五位合伙人并未變更登記成立合伙企業(yè)。2010年5月27日，灤平縣青龍泉采沙廠以“灤平縣青龍泉吉慶采砂廠”為單位名稱在灤平縣水務(wù)局辦理了河北省河道采砂許可證，該許可證法定代表人為曹吉慶，所在河流為潮河，有效期限自2010年5月27日至2011年5月27日止。2010年10月19日，二原告與李振江、周相國、羅長永召開主題為“確認股東股權(quán)”的灤平縣青龍泉吉慶采沙廠秋季股東全會，會議確認李振江、周相國、羅長永的入資現(xiàn)金及資產(chǎn)合計為1303776.40元。會議決定“5位股東各占20%股權(quán)，股權(quán)合計為100%”，并決定“股東確權(quán)日期定為簽訂《入伙合作協(xié)議》的2010年1月30日。在此日期之后，股東按照規(guī)定簽署的所有企業(yè)文件均屬合法有效；股東經(jīng)授權(quán)產(chǎn)生的所有職務(wù)行為均屬合法有效”。2010年10月下旬，被告郭某買斷灤平縣青龍泉吉慶采沙廠李振江、周相國、羅長永三人的股權(quán)，股權(quán)份額為60%，受讓價格為三人在灤平縣青龍泉吉慶采沙廠的股本金1303776.40元。2011年2月22日，二原告與被告郭某簽訂《買賣協(xié)議》一份，約定由乙方（郭某）一次性全權(quán)買斷甲方（青龍泉吉慶采砂廠曹吉慶、劉某某）現(xiàn)有沙廠手續(xù)、資源及設(shè)備（2010年11月1日前原有設(shè)備），賣出價格為135萬元。協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告郭某給付二原告15萬元。2010年6月28日，灤平縣人民政府下發(fā)灤政通[2010]34號通知。通知內(nèi)容為，經(jīng)縣政府決定，自2010年6月28日起,在潮河流域禁止一切采砂活動。已經(jīng)辦理采砂證的礦場……青龍泉吉慶采砂廠……在采砂證到期后不再給予重新驗證。……今后也不再予以審批。2011年9月14日，郭某起訴至灤平縣人民法院，要求確認與曹吉慶、劉某某于2011年2月22日簽訂的買賣協(xié)議無效。灤平縣人民法院于2012年8月10日作出（2011）灤民初字第2776號民事判決書，判決曹吉慶、劉某某與郭某2011年2月22日簽訂的買賣協(xié)議有效。郭某不服一審判決，上訴至承德市中級人民法院，承德市中級人民法院于2012年11月9日作出（2012）承民終字第1439號民事判決書，以“上訴人郭某與被上訴人灤平縣清龍泉吉慶采沙廠業(yè)主曹吉慶、劉某某所簽的買賣協(xié)議內(nèi)容雖然是雙方自愿，但是被上訴人曹吉慶、劉某某隱瞞了清龍泉吉慶采沙廠在采砂證到期后不再給予重新驗證，今后也不再予以審批的事實且內(nèi)容涉及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、河道采砂許可證和國家資源，其內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”為由判決撤銷灤平縣人民法院（2011）灤民初字第2776號民事判決并判決二原告與被告于2011年2月22日簽訂的買賣協(xié)議無效。另查明，灤平縣青龍泉吉慶采沙廠現(xiàn)存機器設(shè)備有油罐兩個（已生銹），生活區(qū)房屋（臨建房）?，F(xiàn)灤平縣青龍泉吉慶采沙廠的登記狀態(tài)為吊銷未注銷，吊銷日期為2013年12月19日。2013年9月5日，馮長全在灤平縣水務(wù)局辦理河北省河道采砂許可證，該許可證砂場名稱為灤平縣付家店鄉(xiāng)長全采砂場，有效期自2013年9月5日至2014年6月30日。本院認為，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。二原告與被告之間簽訂的《買賣協(xié)議》已被承德市中級人民法院認定為無效，則被告對因協(xié)議取得的財產(chǎn)有義務(wù)予以返還二原告。因雙方之間簽訂的《買賣協(xié)議》標的為“砂廠手續(xù)、資源及設(shè)備（2010年11月1日前原有設(shè)備）”，而“砂廠手續(xù)、資源”的買賣違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，則被告應(yīng)對因協(xié)議取得的“設(shè)備”予以返還。對于“設(shè)備”，2011年2月22日二原告與被告郭某簽訂《買賣協(xié)議》中沒有具體的財產(chǎn)清單，二原告認為有：采砂設(shè)備一套，送電設(shè)備一套、兩臺50新鏟車、機器備件、維修機器設(shè)備的工具、辦公區(qū)生活用品及其他，還有沙子大約20000方,和大約20000方石子。被告認可采砂設(shè)備一套，送電設(shè)備一套、機器備件、維修機器設(shè)備的工具、辦公區(qū)生活用品，還有沙子大約2000方、大約2000方石子。對于被告認可的部分，本院予以認定。另外根據(jù)二原告入伙時的《入伙合作協(xié)議》附件“固定資產(chǎn)臺賬”中的機器設(shè)備及臨建房符合一般開設(shè)沙廠所需要的相關(guān)設(shè)備的實際情況，且被告在與二原告簽訂《買賣協(xié)議》時確認的“砂廠手續(xù)、資源及設(shè)備（2010年11月1日前原有設(shè)備）”價格與二原告以“沙廠現(xiàn)有資源、設(shè)備及完備的合法手續(xù)”入伙時經(jīng)全體合伙人評估確認的價格一致，均為135萬元，應(yīng)視為被告認可“2010年11月1日前原有設(shè)備”即二原告入伙時的“沙廠現(xiàn)有設(shè)備”，因此本院對于“固定資產(chǎn)臺賬”中的上述機器設(shè)備及臨建房即雙方簽訂《買賣協(xié)議》時的“設(shè)備”予以確認。現(xiàn)二原告以“被告將大部分設(shè)備拆除，部分設(shè)備已報廢，無法返還”為由，變更訴訟請求為要求被告賠償二原告損失，實為要求被告折價補償，因被告應(yīng)返還的“設(shè)備”已滅失或損壞，不能返還或者沒有返還必要，本院對二原告主張折價補償?shù)脑V訟請求予以支持。對于折價數(shù)額，因二原告未能提交機器設(shè)備的具體品牌、型號，對于價格無法進行鑒定，本院按照普通品牌機器設(shè)備的市場價格再考慮折舊后，并參照二原告主張數(shù)額及本地企業(yè)購買上述機器設(shè)備所花費的費用予以酌定，對于7間臨建房，本院按照能夠提供基本生活需要的價格予以酌定，綜上，本院對于折價數(shù)額認定為28萬元。另被告在答辯過程中認可，除了設(shè)備還有2000方沙子和2000方石子，本院參考市場行情酌情定為12萬元。被告郭某已給付二原告15萬元可以予以折抵。依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十三條規(guī)定，判決如下：
原告曹吉慶、劉某某與被告郭某買賣合同糾紛一案，于2016年4月15日立案后，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，本院依法做出（2016）冀0824民初1418號民事判決，原告曹吉慶、劉某某對該判決不服提起上訴，承德市中級人民法院做出（2017）冀08民終2478號民事裁定書，裁定撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初1418號民事判決，并發(fā)回灤平縣人民法院重審。本案于2017年10月9日重新立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹吉慶、劉某某及委托訴訟代理人郎俊富，被告郭某到庭參加訴訟。本案經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

由被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹吉慶、劉某某折價補償款400000.00元，被告郭某已給付150000.00元，再給付250000.00元；駁回原告曹吉慶、劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費15600.00元，由原告曹吉慶、劉某某負擔(dān)10400.00元，由被告郭某負擔(dān)5200.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。