原告：曹衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：王越，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐紅芳，江蘇衡鼎(鹽城)律師事務所律師。
　　被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳海洲，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃佳，上海漢盛律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　原告曹衛(wèi)國與被告彭某某、沈某某債權人撤銷權糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告曹衛(wèi)國及其委托訴訟代理人王越、徐紅芳，被告彭某某的委托訴訟代理人陳海洲到庭參加了訴訟，被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹衛(wèi)國向本院提出訴訟請求：一、判令撤銷兩被告于2016年11月23日在阜陽民政局登記離婚時將夫妻婚后共同財產(chǎn)：位于上海市楊浦區(qū)政和路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)歸女方所有，房貸由男方償還的約定；二、判令兩被告承擔原告為行使撤銷權而支付的代理費335,000元、財產(chǎn)保全的保函費6000元。事實與理由：2015年5月起，原告或其妻子周志萍多次向被告沈某某及其指定的名下銀行卡進行匯款，至2016年上半年匯款金額達6000余萬元。2017年5月22日，被告沈某某向原告出具借條一份。2017年8月5日，被告沈某某又向原告出具借條一份。2017年8月23日，被告沈某某與原告簽訂《借款合同》一份，到2017年計欠原告本金830萬元，利息270萬元。由于被告沈某某一直不能償還借款，原告于2018年4月10日向鹽都區(qū)人民法院提起訴訟。在庭審中驚聞被告沈某某與彭某某已于2016年11月23日在阜寧縣民政局登記離婚，且將雙方婚后共同財產(chǎn)上海市楊浦區(qū)政和路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)歸女方彭某某所有，房貸由男方沈某某償還，還貸每月達4萬元。原告與沈某某的債務糾紛，鹽都區(qū)人民法院做出了(2018)蘇0903民初2149號民事判決，判令被告沈某某償還原告曹衛(wèi)國借款本金830萬元，利息297.4563萬元，并承擔730萬元自2018年4月1日起的利息。兩被告惡意逃避債務，侵害了原告對沈某某享有的到期債權的實現(xiàn)，故訴至法院。
　　被告彭某某辯稱，不同意原告的全部訴請。第一，債務與彭某某無關，鹽城法院的判決已經(jīng)明確。第二，原告主張的撤銷權是基于合同法的規(guī)定，婚姻家庭關系不適用合同法，故原告無權對兩被告的離婚約定行使撤銷權。第三，沈某某與原告的債務都是在兩被告離婚后形成的，雖然婚姻期間沈某某與原告即有轉(zhuǎn)賬往來，但是結(jié)算在離婚后，借條的形成在離婚后。第四，該套房屋系彭某某個人財產(chǎn)，彭某某支付了定金、首付款計340萬，沈某某并未出資，房子登記在彭某某名下，至今產(chǎn)權人未做任何變動。房貸也主要是彭某某歸還，離婚后，沈某某只還了兩個月房貸，之后是彭某某在歸還。兩被告自2013年開始分居，收入各歸己有。第五、沈某某也不是無償讓與房產(chǎn)，離婚后，公司股權及寶馬車輛是給被告沈某某的，只是未列在離婚協(xié)議上。且離婚后，彭某某為沈某某償還了355萬元的債務(債權人非本案原告)。
　　被告沈某某辯稱，2013年與彭某某感情不和開始分居，沈某某回到廣西老家，做銀行貸款的過橋業(yè)務。系爭債務是因原告與被告沈某某雙方合伙，約定盈利可分成，虧損可由本被告沈某某兜底。系爭債務與彭某某無關，也沒有用于家庭生活。系爭房屋是在婚姻期間購買，但是彭某某個人出資，婚姻期間彭某某已經(jīng)在經(jīng)濟上幫助過沈某某，離婚后被告沈某某也沒有支付過女兒的撫養(yǎng)費，而且廣西的公司和寶馬車歸沈某某，所以離婚時約定房子歸彭某某所有，房貸由被告沈某某承擔。實際上離婚后，被告沈某某也就還過兩個月的貸款，之后都是彭某某自己在還。沈某某愿意還款給原告，只是暫時經(jīng)濟困難，債務與彭某某無關，希望不要影響彭某某和女兒的居住、生活。
　　經(jīng)審理查明，兩被告于2008年11月3日登記結(jié)婚。2015年2月兩被告購買了上海市楊浦區(qū)政和路XXX弄XXX號XXX室房屋，該房屋抵押貸款790萬元。登記的產(chǎn)權人為彭某某一人，現(xiàn)系爭房屋登記的權利人仍為彭某某，沒有發(fā)生過變動。
　　2015年5月起，原告多次向被告沈某某匯款，至2016年上半年匯款金額達6000余萬元。期間，被告沈某某向原告方銀行匯款4000萬元左右。
　　2016年11月23日兩被告在江蘇省阜寧縣民政局登記離婚，簽訂的《離婚協(xié)議書》約定：------二、雙方婚后所剩一女孩，現(xiàn)年8歲，歸女方撫養(yǎng)，男方每月支付小孩壹萬元整人民幣的撫養(yǎng)費，男方有探視權。三、雙方婚后的共同財產(chǎn)：位于上海市楊浦區(qū)政和路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)權歸女方所有，房貸由男方償還。四、雙方婚后的債權、債務都歸男方享有和償還------。
　　2017年5月22日，被告沈某某向原告出具借條一份，載明“今借曹衛(wèi)國人民幣730萬元用于廣西經(jīng)營金融業(yè)務，雙方商定本次借款叁個月”。2017年8月5日，被告沈某某又向原告出具借條一份，載明：“今借曹衛(wèi)國人民幣730萬元用于廣西經(jīng)營金融業(yè)務，2016年6月至今未付利息，如上林縣房地產(chǎn)項目合作成功，本人愿意連本帶息1000萬元還給曹衛(wèi)國，如項目合作未成，本人和曹衛(wèi)國另行商定?！?017年8月23日，原告(甲方)與被告沈某某(乙方)訂《借款合同》一份，載明“乙方于2015年起陸續(xù)向甲方借款，截止至2017年7月，雙方確認乙方已向甲方借款共計人民幣730萬元?，F(xiàn)乙方另行向甲方借款，雙方達成協(xié)議如下：1、乙方向甲方另行借款人民幣100萬元，用于乙方上林生態(tài)移民建材城項目------”。當日原告委托案外人向被告沈某某名下銀行卡匯款100萬元。因被告沈某某未按約還款，原告于2018年4月10日訴至江蘇省鹽城市鹽都區(qū)法院，該案案號(2018)蘇0903民初2149號，要求兩被告歸還其借款本金830萬及利息。該案中沈某某對100萬元的借款無異議，有異議的是730萬元的借款。該院審理認為基于原、被告間匯款沖減后，原告向被告沈某某匯款的金額遠遠大于730萬元，故對原告主張的730萬元借款予以支持。并認定被告彭某某對上述債務無需承擔共同還款責任。2018年11月26日，(2018)蘇0903民初2149號判決被告沈某某償還原告借款830萬元，并承擔利息。
　　2018年12月25日，原告訴兩被告?zhèn)鶛嗳顺蜂N權糾紛一案至江蘇省阜寧縣人民法院。2019年2月23日該院裁定：“本案移送上海市楊浦區(qū)人民法院處理”并移送至本院。
　　(2018)蘇0903民初2149號判決生效后，原告申請執(zhí)行。2019年6月13日，因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，鹽城市鹽都區(qū)法院出具執(zhí)行裁定書，裁定：終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　原告在本案中因申請財產(chǎn)保全，提供保險公司擔保函作擔保，支付保函費6000元。原告支付本案律師代理費335,000元。
　　本院認為,因債務人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。原告與被告沈某某830萬借款中730萬元的借款給付是在兩被告的婚姻存續(xù)期間，雖然借條的形成是在離婚后，但730萬系借款已經(jīng)由生效的判決予以認定。故在兩被告協(xié)議離婚時，730萬元借款實際已經(jīng)存在。系爭房屋系夫妻共同財產(chǎn)，原告對其享有一半的產(chǎn)權，但離婚時原告將其名下的產(chǎn)權無償給予被告彭某某，導致原告對沈某某的債權無法實現(xiàn)，故原告請求撤銷債務人沈某某的該行為，應當予以支持。關于被告的辯稱意見：第一、彭某某辯稱原告主張的撤銷權是基于合同法的約定，婚姻家庭關系不適用合同法，故原告不能撤銷兩被告離婚協(xié)議的約定。本院認為，兩被告之間的婚姻家庭關系不適用合同法調(diào)整，但原告與兩被告間并不存在婚姻家庭關系，兩被告對外與原告之間的關系并不受此約束。且原告要求撤銷的是兩被告關于財產(chǎn)的約定，并未涉及離婚等人身關系的約定。第二、兩被告辯稱房屋是彭某某個人房產(chǎn)，但是該房屋系婚姻存續(xù)期間購買，且當時兩被告已結(jié)婚多年，雖然房屋登記的權利人為彭某某一人，但是根據(jù)婚姻法的規(guī)定，該房屋為夫妻共同財產(chǎn)。彭某某還辯稱房屋是其一人出資，因為首付款是用彭某某名下的銀行卡支付，但是婚姻存續(xù)期間彭某某所取得的錢款也是夫妻共同財產(chǎn)，且該房屋也只是支付了首付款，另房屋抵押貸款了790萬。第三、被告彭某某辯稱，沈某某讓與房產(chǎn)并非無償。但兩被告的離婚協(xié)議約定被房產(chǎn)歸彭某某一人所有且沈某某負擔房貸，被告彭某某未能提供證據(jù)證明其所辯稱的意見，故不予采信。第四、兩被告辯稱彭某某不是債務人、不知曉該筆債務的存在、沒有損害債權人的意思，受贈人存在這些情況并非債權人行使撤銷權的法定要件，彭某某作為受贈人，其是不是債務人、知不知曉債務的存在等都不影響債權人行使撤銷權。
　　另根據(jù)法律規(guī)定，債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。原告因本案申請財產(chǎn)保全提供保險公司擔保，因此支付的保函費系必要費用，應當由被告沈某某承擔。關于律師費，亦應當由被告沈某某承擔，但是律師費的金額本院根據(jù)本案實際情況酌情予以調(diào)整。被告沈某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷被告沈某某、彭某某于2016年11月23日在江蘇省阜寧縣民政局登記離婚時簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條：“雙方婚后的共同財產(chǎn)：位于上海市楊浦區(qū)政和路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)權歸女方所有，房貸由男方償還”的約定；
　　二、被告沈某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹衛(wèi)國律師代理費100,000元、保函費6000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費93800元，保全費5000元，由被告沈某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢??娟

書記員：陳海峰