曹某
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
高官雄
卜詩成（湖北博智律師事務(wù)所）
何愛民
文某某

原告:曹某。
委托代理人:彭漢生，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:高官雄。
被告:何愛民。
上列兩被告共同委托代理人:卜詩成，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:文某某。
原告曹某訴被告高官雄、何愛民、文某某民間借貸糾紛一案。
本院受理后，依法向被告送達(dá)了訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等法律文書，由審判員喬志超適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某及其委托代理人彭漢生，被告高官雄，被告高官雄及何愛民的委托代理人卜詩成到庭參加訴訟。
被告文某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱:2014年5月30日，被告高官雄因辦豬場(chǎng)缺少周轉(zhuǎn)資金，向原告借款本金50000元，口頭約定2個(gè)月還清本息，原告同日在愛人樊哲芬銀行卡上支取了49000元，另外加上自己手中的1000元共計(jì)50000元，借給了被告高官雄，同日，被告高官雄寫下借條一張，并由被告文某某作為擔(dān)保人。
被告高官雄獲得借款后，至今分文未還，原告多次找被告高官雄要求還清本息，但是被告以種種理由推諉不肯歸還，被告高官雄與被告何愛民系夫妻關(guān)系，被告文某某是擔(dān)保人，三人應(yīng)連帶償還債務(wù)。
現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求:1、判令被告償還借款本金50000元，利息20000元；2、案件受理費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。
被告高官雄辯稱:我開始不認(rèn)識(shí)原告，經(jīng)過文某某介紹認(rèn)識(shí)的原告，我賭博輸了錢，文某某說可以介紹給我借錢，我就先寫了借條，文某某做了擔(dān)保，原告說去給我轉(zhuǎn)賬，我沒有收到款。
后來原告又說給我借10萬元，又打了借條。
原告起訴的借款用途不是原告所述，借的5萬元是在賭場(chǎng)寫的借條，原告沒有向被告支付借款。
文某某又給高官雄寫了一張45000元的欠條，扣了5000元的利息。
被告何愛民辯稱:從借條上看，借款人只有高官雄，沒有何愛民，把何愛民作為借款人，沒有事實(shí)依據(jù)。
被告文某某未到庭，但其提交的書面答辯意見稱:被告高官雄在我物流的門面上玩時(shí)認(rèn)識(shí)了原告曹某，熟悉以后，原告曹某看被告高官雄出手大方人又實(shí)誠(chéng)，便想借錢給被告高官雄賺取高利息，于是問我高官雄的情況怎么樣，我說高官雄有房有貨車，做生意的，原告曹某便去被告高官雄家核實(shí)，之后他們雙方達(dá)成借款協(xié)議，被告高官雄在我物流的門面上寫了個(gè)欠條，原告曹某對(duì)我說，你擔(dān)保他還錢我就借錢給他，要5分的息，我說沒問題，我擔(dān)保他會(huì)還給你的，不還我?guī)闳ニ遥疫€作為擔(dān)保人簽了字，兩人就去取錢了。
辦好之后，他們?yōu)楦兄x我當(dāng)天還請(qǐng)我吃飯了，之后被告高官雄每月都按時(shí)付息給原告曹某。
經(jīng)庭審，查明本案的事實(shí)如下:原告曹某與被告高官雄經(jīng)被告文某某介紹相識(shí)。
2014年5月30日，被告高官雄以經(jīng)營(yíng)養(yǎng)豬場(chǎng)需要周轉(zhuǎn)資金為由向原告曹某借款，經(jīng)被告文某某作出擔(dān)保承諾后，原告曹某表示同意借款，被告高官雄于2014年5月30日出具借條一張，內(nèi)容為:今借到曹某人民幣伍萬元整（50000.00）借款人:高官雄2014.5.30擔(dān)保人:文某某。
原告曹某同日從妻子樊哲芬在中國(guó)工商銀行的賬戶中支取49000元，加上自己手中的1000元，共計(jì)50000元現(xiàn)金，當(dāng)面交付給被告高官雄。
此后原告曹某多次催討不成而訴至法院，形成訟爭(zhēng)。
上述事實(shí)有原、被告提供的經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:被告高官雄向原告曹某借款50000元，屬自然人之間進(jìn)行的臨時(shí)性小額借款，因此而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛。
被告高官雄借款后一直沒有還款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
”故被告高官雄應(yīng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任。
被告高官雄抗辯稱借款用于在賭場(chǎng)賭博，但其提交的證據(jù)即申請(qǐng)出庭作證的證人均只看到原告曹某帶人討債的事實(shí)，聽說了被告高官雄在賭場(chǎng)輸錢的事，而沒有親身感知其在賭場(chǎng)賭博輸錢后借錢的事實(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”被告高官雄主張借款用于賭博活動(dòng)，其對(duì)借款用于非法活動(dòng)負(fù)有舉證責(zé)任，但其沒有證據(jù)證明其主張，故對(duì)其抗辯意見，本院不予支持。
被告何愛民抗辯稱法律規(guī)定的是夫妻一方借款用于家庭生活的，才可以要求夫妻共同償還，要求被告何愛民承擔(dān)債務(wù)與法律規(guī)定不相符。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。
”根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但有特殊情形的例外。
作為例外情形，夫妻一方要提供能夠證明該債務(wù)確為借方的個(gè)人債務(wù)，從而未借款的一方婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。
屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種情形是婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”所以，作為該司法解釋第二十四條規(guī)定的例外情形，舉證責(zé)任分配給了借方夫妻。
本案中，被告高官雄以辦豬場(chǎng)需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告曹某借款，且借條中無該項(xiàng)債務(wù)屬于被告高官雄個(gè)人債務(wù)的明確約定，故被告何愛民的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予支持。
被告高官雄向原告曹某借款發(fā)生在其與被告何愛民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故原告曹某主張被告高官雄、何愛民共同清償債務(wù)50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告曹某主張被告文某某連帶償還債務(wù)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”被告文某某擔(dān)保負(fù)責(zé)被告高官雄還錢，該保證為連帶責(zé)任保證，故被告文某某應(yīng)與被告高官雄承擔(dān)連帶償還借款的責(zé)任。
原告曹某主張利息損失20000元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
”原告曹某與被告高官雄在借款時(shí)沒有約定利息，故其主張利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高官雄、何愛民、文某某于本判決生效后立即連帶償還原告曹某借款50000元。
二、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告高官雄、何愛民、文某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告高官雄向原告曹某借款50000元，屬自然人之間進(jìn)行的臨時(shí)性小額借款，因此而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)認(rèn)定為民間借貸糾紛。
被告高官雄借款后一直沒有還款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?規(guī)定“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
”故被告高官雄應(yīng)承擔(dān)償還借款本金的責(zé)任。
被告高官雄抗辯稱借款用于在賭場(chǎng)賭博，但其提交的證據(jù)即申請(qǐng)出庭作證的證人均只看到原告曹某帶人討債的事實(shí)，聽說了被告高官雄在賭場(chǎng)輸錢的事，而沒有親身感知其在賭場(chǎng)賭博輸錢后借錢的事實(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”被告高官雄主張借款用于賭博活動(dòng)，其對(duì)借款用于非法活動(dòng)負(fù)有舉證責(zé)任，但其沒有證據(jù)證明其主張，故對(duì)其抗辯意見，本院不予支持。
被告何愛民抗辯稱法律規(guī)定的是夫妻一方借款用于家庭生活的，才可以要求夫妻共同償還，要求被告何愛民承擔(dān)債務(wù)與法律規(guī)定不相符。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的除外。
”根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，但有特殊情形的例外。
作為例外情形，夫妻一方要提供能夠證明該債務(wù)確為借方的個(gè)人債務(wù)，從而未借款的一方婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對(duì)抗債權(quán)人的請(qǐng)求。
屬于個(gè)人債務(wù)的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，另一種情形是婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
”所以，作為該司法解釋第二十四條規(guī)定的例外情形，舉證責(zé)任分配給了借方夫妻。
本案中，被告高官雄以辦豬場(chǎng)需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告曹某借款，且借條中無該項(xiàng)債務(wù)屬于被告高官雄個(gè)人債務(wù)的明確約定，故被告何愛民的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予支持。
被告高官雄向原告曹某借款發(fā)生在其與被告何愛民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該借款用于夫妻共同生活，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，故原告曹某主張被告高官雄、何愛民共同清償債務(wù)50000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告曹某主張被告文某某連帶償還債務(wù)，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”第二十一條規(guī)定“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
保證合同另有約定的，按照約定。
當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
”被告文某某擔(dān)保負(fù)責(zé)被告高官雄還錢，該保證為連帶責(zé)任保證，故被告文某某應(yīng)與被告高官雄承擔(dān)連帶償還借款的責(zé)任。
原告曹某主張利息損失20000元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。
”原告曹某與被告高官雄在借款時(shí)沒有約定利息，故其主張利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高官雄、何愛民、文某某于本判決生效后立即連帶償還原告曹某借款50000元。
二、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，減半收取775元，由被告高官雄、何愛民、文某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)讨境?/p>

書記員：王濤