原告（反訴被告）：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北土嶺礦業(yè)有限公司，住所地河北省靈壽縣陳莊鎮(zhèn)水泉村。
法定代表人：張一，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王勇，河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告：浙江新龍建設(shè)工程有限公司，住所地浙江省蒼南縣靈溪鎮(zhèn)上林村。
法定代表人：黃祖勇，該公司總經(jīng)理。

原告（反訴被告）曹某與被告（反訴原告）河北土嶺礦業(yè)有限公司、浙江新龍建設(shè)工程有限公司物權(quán)保護糾紛一案，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0126民初392號民事判決書，被告（反訴原告）河北土嶺礦業(yè)有限公司不服提出上訴，2017年9月18日石家莊市中級人民法院作出（2017）冀01民終7480號民事裁定書，裁定：一、撤銷河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初392號民事判決；二、本案發(fā)回河北省靈壽縣人民法院重審。2017年11月15日，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告（反訴被告）曹某及其委托訴訟代理人雷文魁、被告（反訴原告）河北土嶺礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟，被告浙江新龍建設(shè)工程有限公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止破壞原告承包荒山地表的行為，并恢復原狀。此項請求當庭變更為要求被告停止對承包范圍斜井洞口非法占有使用行為。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2012年4月1日原告通過公開協(xié)商方式承包靈壽縣陳莊鎮(zhèn)大莊上村委會荒山一片，承包范圍有斜井洞口、越南溝。四至邊界為東至石湖溝掌梁頂，南至槐樹桐和越南溝分水嶺，西至溝口，北至越南溝北梁分水嶺。承包期限為2012年4月1日至2038年4月1日。2016年1月份二被告以探礦為由，未經(jīng)原告同意，肆意破壞原告承包范圍的荒山坡面，原告多次制止，然被告仍拒不停止，特提起訴訟，判如所請。
河北土嶺礦業(yè)有限公司辯稱，原告起訴被告破壞其承包范圍內(nèi)荒山坡面，沒有事實和法律依據(jù)。1、原告承包合同違反了《中華人民共和國土地管理法》第十五條第二款規(guī)定，依據(jù)《合同法》第五十二條第五項屬于無效合同。2、靈壽縣陳莊鎮(zhèn)大莊上村委會明確證明該村集體土地荒山早在1982年全部分包到戶，村集體組織根本無地可包，鑒于以上事實，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告浙江新龍建設(shè)工程有限公司經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
河北土嶺礦業(yè)有限公司向本院提出反訴請求：1、依法判決被反訴人賠償因無端阻擾施工作業(yè)給反訴人造成的經(jīng)濟損失2萬元；2、本案訴訟費全部由被反訴人承擔。事實與理由：反訴人自2015年10月12日依法取得探礦權(quán)后，與訴爭荒山的實際承包人分別簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，合法經(jīng)營。被反訴人多次到現(xiàn)場無理取鬧，阻擾施工作業(yè)，并通過惡意舉報等手段造成反訴人不得不停工配合調(diào)查，給反訴人造成了實際損失。
曹某辯稱，反訴人所述不實，反訴人在2016年初，以探礦為由將原告承包范圍內(nèi)的斜井洞口、越南溝，強行霸占，強行施工，且在四周安排了有關(guān)人員阻止我方進入，因此，不存在反訴所述的事實。
本院經(jīng)審理認定事實如下;原告（反訴被告）曹某與靈壽縣陳莊鎮(zhèn)大莊上村民委員會簽訂承包合同一份，合同約定，承包期限自2009年1月1日至2017年5月1日，承包費五萬元，承包范圍：東溝斜井洞口（金礦）、越南溝。承包期內(nèi)乙方（原告）依法自主經(jīng)營，如發(fā)現(xiàn)礦藏，曹某開采，須經(jīng)相關(guān)部門批準，大莊上村委會應(yīng)提供方便。2012年4月1日原告（反訴被告）曹某與靈壽縣陳莊鎮(zhèn)大莊上村委會簽訂承包合同，合同載明，大莊上村村委會有荒山一片，經(jīng)村委會研究，村民代表會議通過，并報陳莊鎮(zhèn)人民政府批準，以公開協(xié)商方式承包給曹某，立協(xié)議如下：一、承包期限自2012年4月1日至2038年4月1日；二、承包費兩萬元整，簽合同之日，曹某一次性付清給大莊上村委會。三、承包范圍：斜井洞口、越南溝。四至：東至石湖溝掌梁頂，南至槐樹桐和越南溝分水嶺，西至溝口，北至越南溝北梁分水嶺。地表以下隨便。四、承包期內(nèi)曹某依法自主經(jīng)營，如發(fā)現(xiàn)礦藏，曹某開采，須經(jīng)相關(guān)部門批準，大莊上村委會應(yīng)提供方便。被告（反訴原告）稱，陳莊鎮(zhèn)大莊上村村委會已經(jīng)于1982年全部將村集體所有的地、山包括樹木分配到戶，村集體已經(jīng)沒有集體所有土地。該村的九戶村民于2016年自愿將自己名下的荒山轉(zhuǎn)讓給了被告（反訴原告），且被告（反訴原告）具有探礦資質(zhì)。反訴被告多次撥打市長熱線，致使反訴人多次停產(chǎn)、停工配合調(diào)查，造成實際經(jīng)濟損失數(shù)萬元不止，要求反訴被告賠償2萬元。反訴被告曹某對反訴原告河北土嶺礦業(yè)有限公司所訴不予認可。2017年11月24日，原告曹某向本院提出撤訴申請。

本院認為，原告的撤訴申請不違反法律規(guī)定，本院予以準許。關(guān)于反訴原告河北土嶺礦業(yè)有限公司要求反訴被告曹某賠償經(jīng)濟損失的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。反訴原告沒有證據(jù)證明其損失情況，故對其要求反訴被告賠償損失的訴求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回反訴原告河北土嶺礦業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取計40元，由原告曹某負擔。反訴費150元，由反訴原告河北土嶺礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李玉敏
審判員 鄭蕾
陪審員 胡玉巧

書記員： 馮竹