曹某某
宋保海
林寶柱（河北弘丹律師事務(wù)所）
陳某某
張春江（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:曹某某，自由職業(yè)。
委托代理人:宋保海，工人。代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人:林寶柱，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:陳某某，農(nóng)民。
委托代理人:張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告曹某某與被告陳某某租賃合同糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法組成合議庭后，分別于2014年3月11日、同年5月15日、同年8月6日、同年10月28日公開開庭進行了審理。原告委托代理人宋保海、林寶柱，被告陳某某及委托代理人張春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案系原告租賃被告所有的加油站，并且以該加油站的名義進行經(jīng)營，在租賃屆滿時，因雙方交接過程中，原告經(jīng)營期間賬面上有油而實際庫存中無油，對此種情形是否需要繳納稅費，雙方意見不一，被告以需要繳納稅費為由，代為領(lǐng)取了原告經(jīng)營期間的油款而引發(fā)的糾紛，原告認為被告應(yīng)返還該款，故本案發(fā)生爭議的基礎(chǔ)法律關(guān)系為租賃合同糾紛，本案的案由應(yīng)為租賃合同糾紛。被告于2011年11月7日所領(lǐng)取的該筆油款，系原告在租賃經(jīng)營期間所取得，應(yīng)歸原告所有，故被告應(yīng)該返還該筆款項。對于原告所主張的利息損失，被告應(yīng)支付自占有該筆資金之日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)返還曹某某319800元及利息（自2011年11月7日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算）；
二、駁回曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6097元，由陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:本案系原告租賃被告所有的加油站，并且以該加油站的名義進行經(jīng)營，在租賃屆滿時，因雙方交接過程中，原告經(jīng)營期間賬面上有油而實際庫存中無油，對此種情形是否需要繳納稅費，雙方意見不一，被告以需要繳納稅費為由，代為領(lǐng)取了原告經(jīng)營期間的油款而引發(fā)的糾紛，原告認為被告應(yīng)返還該款，故本案發(fā)生爭議的基礎(chǔ)法律關(guān)系為租賃合同糾紛，本案的案由應(yīng)為租賃合同糾紛。被告于2011年11月7日所領(lǐng)取的該筆油款，系原告在租賃經(jīng)營期間所取得，應(yīng)歸原告所有，故被告應(yīng)該返還該筆款項。對于原告所主張的利息損失，被告應(yīng)支付自占有該筆資金之日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、陳某某于本判決生效后十日內(nèi)返還曹某某319800元及利息（自2011年11月7日起至本判決確定履行之日止，按照中國人民銀行同期同檔次貸款利率計算）；
二、駁回曹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6097元，由陳某某負擔。

審判長：徐俊榮
審判員：司偉偉
審判員：柴伶

書記員：周艷麗