曹加國
張宗森（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
褚小令
湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
馮云
張軍仁（湖北美佳律師事務(wù)所）
夏小林（湖北美佳律師事務(wù)所）

原告曹加國，男，1952年5月13日出生，漢族，住隨州市。
委托代理人張宗森，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告褚小令，男，1980年3月26日出生，住隨州市文風都市。
被告（追加）湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地:隨州市交通大道509號。
法定代表人張懋業(yè)，總經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
住所地:隨州市交通大道209號。
負責人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人馮云，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人張軍仁、夏小林，湖北美佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告曹加國與被告褚小令、湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱一格公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱太平洋隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
庭前，原告于2017年2月16日向本院申請撤回對湖北博城汽車銷售服務(wù)有限公司的起訴，本院予以準許。
原告曹加國的委托代理人張宗森、太平洋隨州公司的委托代理人張軍仁、夏東林到庭參加訴訟。
被告褚小令、一格公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月26日16時許，被告褚小令駕駛鄂Ａ×××××號轎車沿市交通大道由南往北行駛，與我駕駛的鄂Ｓ×××××兩輪摩托車在市交通大道興二建公司門前路段相撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，我被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療23天。
該事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出認定:我負主要責任，褚小令負次要責任。
經(jīng)調(diào)查，褚小令駕駛的鄂Ａ×××××號轎車系被告湖北博城汽車銷售服務(wù)有限公司所有，該車在被告太平洋隨州公司投有交強險。
我的損失依法應(yīng)由太平洋隨州公司在責任比例范圍內(nèi)承擔賠償責任。
我出院后經(jīng)隨州市中意司法鑒定所鑒定:誤工150天，一人護理60天，后期促進骨質(zhì)生長復(fù)查及對癥治療費擬定為2000元。
特訴請法院依法判令被告賠償我各種經(jīng)濟損失26845.86元。
被告太平洋隨州公司辯稱，對本次事故發(fā)生不持異議。
如不存在法定的免責事由，我公司在交強險限額內(nèi)給予賠償。
但不應(yīng)承擔鑒定費和訴訟費。
因原告已超過60周歲，不應(yīng)計算誤工費。
本院認為，本次交通事故經(jīng)公安交警部門認定原告曹加國承擔主要責任，褚小令承擔次要責任，雙方當事人均無異議，本院予以采信并作為承擔民事責任的依據(jù)。
因本次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告一格公司承擔相應(yīng)的賠償責任，因事故車輛在太平洋隨州公司投有交強險；該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故曹加國的損失，先由太平洋隨州公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由一格公司承擔責任。
關(guān)于太平洋隨州公司辯稱:原告曹加國已超過60周歲，不應(yīng)再計算誤工費。
本院認為，曹加國向本院提交隨州市惠隆農(nóng)機銷售服務(wù)站幫忙做事，但該公司系其兒子曹忠個人獨資企業(yè)。
并向本院提交了兩份證明，其證明曹加國與曹忠系父子關(guān)系和月工資收入，不能證明曹加國月收入的實際情況。
因曹加國已屬于被贍養(yǎng)人，平時在兒子曹忠服務(wù)站做點力所能及的事情系人之常情。
故太平洋隨州公司的辯稱理由，本院予以采納。
原告曹加國訴請的住院期間的交通費，雖沒有提供有關(guān)證據(jù)，但考慮原告曹加國受傷住院期間必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院根據(jù)原告住院時間和居住的距離酌定為200元較為適當。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司隨州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹加國經(jīng)濟損失15318.57元（醫(yī)療費1萬元、護理費5118.57元、交通費200元）；
二、被告湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹加國損失2898.73元（24981.99元-15318.57元×30%）；
三、駁回原告曹加國其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費471元，由原告曹加國負擔330元，被告湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司負擔141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本次交通事故經(jīng)公安交警部門認定原告曹加國承擔主要責任，褚小令承擔次要責任，雙方當事人均無異議，本院予以采信并作為承擔民事責任的依據(jù)。
因本次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告一格公司承擔相應(yīng)的賠償責任，因事故車輛在太平洋隨州公司投有交強險；該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故曹加國的損失，先由太平洋隨州公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由一格公司承擔責任。
關(guān)于太平洋隨州公司辯稱:原告曹加國已超過60周歲，不應(yīng)再計算誤工費。
本院認為，曹加國向本院提交隨州市惠隆農(nóng)機銷售服務(wù)站幫忙做事，但該公司系其兒子曹忠個人獨資企業(yè)。
并向本院提交了兩份證明，其證明曹加國與曹忠系父子關(guān)系和月工資收入，不能證明曹加國月收入的實際情況。
因曹加國已屬于被贍養(yǎng)人，平時在兒子曹忠服務(wù)站做點力所能及的事情系人之常情。
故太平洋隨州公司的辯稱理由，本院予以采納。
原告曹加國訴請的住院期間的交通費，雖沒有提供有關(guān)證據(jù)，但考慮原告曹加國受傷住院期間必然會產(chǎn)生一定的交通費用，故本院根據(jù)原告住院時間和居住的距離酌定為200元較為適當。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司隨州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹加國經(jīng)濟損失15318.57元（醫(yī)療費1萬元、護理費5118.57元、交通費200元）；
二、被告湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告曹加國損失2898.73元（24981.99元-15318.57元×30%）；
三、駁回原告曹加國其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費471元，由原告曹加國負擔330元，被告湖北一格汽車銷售服務(wù)有限公司負擔141元。

審判長：王保東

書記員：徐明燃