曹某飛
王險(xiǎn)峰（北京嘉誠(chéng)泰和律師事務(wù)所）
楊某某
方某某

原告曹某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人王險(xiǎn)峰，北京市嘉誠(chéng)泰和律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
被告方某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
原告曹某飛與被告楊某某、方某某民間借貸糾紛一案，原告曹某飛于2015年2月28日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。原告曹某飛及其委托代理人王險(xiǎn)峰、被告楊某某、方某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2011年11月4日，曹某飛與楊某某、方某某雖簽訂房屋買賣合同，但雙方并沒(méi)有按約定交付房屋，實(shí)質(zhì)為借款關(guān)系，依據(jù)該合同可以證實(shí)曹某飛向楊某某、方某某提供借款400，000元的事實(shí)。2011年9月16日、2011年11月4日、2012年5月12日，楊某某、方某某向曹某飛出具欠條，可以證實(shí)楊某某、方某某向曹某飛借款300，000元的事實(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，曹某飛要求楊某某、方某某給付借款700，000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。曹某飛自認(rèn)楊某某、方某某已按雙方口頭約定月利5分向其給付利息365，000元。而楊某某、方某某抗辯已向曹某飛償還借款本金365，000元，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定給付的365，000元是利息。法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人間沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。對(duì)楊某某、方某某的抗辯理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)其抗辯理由的成立，本院不予采納。
曹某飛要求楊某某、方某某支付逾期欠款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，自借款之日起至自動(dòng)履行期限屆滿前給付之日止，但應(yīng)扣減楊某某、方某某向曹某飛給付的365，000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告曹某飛借款人民幣700，000元；
二、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛上述欠款利息（該利息以本金400，000元計(jì)息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計(jì)息，自2011年9月16日起；以本金100，000元計(jì)息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計(jì)息，自2012年5月12日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至自動(dòng)履行期限屆滿前給付之日止，扣減已給付利息365，000元）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告楊某某、方某某對(duì)上述欠款承擔(dān)互為連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)14，667元，由被告楊某某、方某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2011年11月4日，曹某飛與楊某某、方某某雖簽訂房屋買賣合同，但雙方并沒(méi)有按約定交付房屋，實(shí)質(zhì)為借款關(guān)系，依據(jù)該合同可以證實(shí)曹某飛向楊某某、方某某提供借款400，000元的事實(shí)。2011年9月16日、2011年11月4日、2012年5月12日，楊某某、方某某向曹某飛出具欠條，可以證實(shí)楊某某、方某某向曹某飛借款300，000元的事實(shí)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)，曹某飛要求楊某某、方某某給付借款700，000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。曹某飛自認(rèn)楊某某、方某某已按雙方口頭約定月利5分向其給付利息365，000元。而楊某某、方某某抗辯已向曹某飛償還借款本金365，000元，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)認(rèn)定給付的365，000元是利息。法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人間沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。對(duì)楊某某、方某某的抗辯理由，因無(wú)證據(jù)證實(shí)其抗辯理由的成立，本院不予采納。
曹某飛要求楊某某、方某某支付逾期欠款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，自借款之日起至自動(dòng)履行期限屆滿前給付之日止，但應(yīng)扣減楊某某、方某某向曹某飛給付的365，000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第十條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告曹某飛借款人民幣700，000元；
二、被告楊某某、方某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛上述欠款利息（該利息以本金400，000元計(jì)息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計(jì)息，自2011年9月16日起；以本金100，000元計(jì)息，自2011年11月4日起；以本金100，000元計(jì)息，自2012年5月12日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算至自動(dòng)履行期限屆滿前給付之日止，扣減已給付利息365，000元）；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告楊某某、方某某對(duì)上述欠款承擔(dān)互為連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)14，667元，由被告楊某某、方某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某飛。

審判長(zhǎng)：楊樹(shù)楓
審判員：車曉
審判員：王偉

書(shū)記員：劉爽欣