原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
委托代理人：胡愛泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沭陽縣人。
委托代理人：王聰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告：楊新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辛集支公司，住所地辛集市西華路116號。
負責人：李榮海，公司經(jīng)理。
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務所律師。
委托代理人：田保雷，公司職員。

原告曹某某與被告李某某、楊新建、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告曹某某委托代理人胡愛泉、王聰、被告保險公司委托代理人舒闖、田保雷到庭參加訴訟，被告李某某、楊新建經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：一、請依法判令三被告賠償原告車輛維修費17700元、鑒定費1062元、車輛救援費500元，共計19262元。二、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年8月21曰10時25分，被告李某某駕駛被告楊新建所有的車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在深澤縣正港線伍仟金三角與原告駕駛的其所有的冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，該事故造成兩車輛不同程度受損。該事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故全部責任，原告無責任。事故車輛冀Ａ×××××的重型載貨汽車在被告保險公司辛集支公司投有交強險和第三者責任險及不計免賠，就此次交通事故給原告造成的各項損失至今未獲得賠償，故此特訴至貴院，請判如所請。
保險公司辯稱，被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在我司投保交強險一份及商業(yè)三者險50萬不計免賠。保險期間的交通事故依法由保險公司承擔的部分保險公司賠償。本案間接損失如訴訟費、鑒定費等不在保險賠付范圍內(nèi)。
李某某、楊新建未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月21曰10時25分，被告李某某駕駛被告楊新建所有的車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在深澤縣正港線伍仟金三角與原告駕駛的其所有的冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成兩車輛不同程度受損。該事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故全部責任，原告無責任。事故車輛冀Ａ×××××的重型載貨汽車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬元不計免賠，以上事實有深澤縣交警大隊事故認定書和當事人陳述為證，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
被告保險公司提出，事故車出險時懸掛冀Ａ×××××車牌與定損車不符。受損車輛評估報告系原告方單方委托，定損價值過高，不予認可。原告稱，評估公司系深澤縣交警大隊指定。事故車冀Ａ×××××車牌與定損車冀Ａ×××××是同一輛車，出示機動車登記證書，證明原告曹某某于2017年8月18日過戶事故車，車牌號由冀Ａ×××××車牌變更為冀Ａ×××××。被告保險公司提出原告修車、施救均在深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處，認為原告應提供該經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照，以證明該經(jīng)銷處具有維修及施救資質(zhì)。庭后，原告代理人提交深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照復印件一份，載明：“統(tǒng)一社會信用代碼92130128MA0976BW1M經(jīng)營者賀會芬經(jīng)營場所深澤縣石油大街北段路西注冊日期2013年11月07日經(jīng)營范圍汽車零配件、五金、電料、建材（木材除外）批發(fā)、零售；汽車修理。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動）登記機關(guān)深澤縣行政審批局2017年10月24日”。經(jīng)電話詢問，被告保險公司稱不需要再對營業(yè)執(zhí)照進行質(zhì)證。

本院認為，原被告之間發(fā)生的交通事故過程及責任認定事實清楚，有深澤縣交警大隊事故認定書為證?！皺C動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；……”本案事故車出險時懸掛冀Ａ×××××車牌，定損時懸掛冀Ａ×××××車牌，車牌號不同，實為同一輛車，有編號為130000146534機動車登記證書為證。機動車上路行駛應該懸掛合法有效的機動車號牌，原告未按規(guī)定上路行駛，違反了道路交通安全法的規(guī)定，理應由公安機關(guān)交通管理部門依法予以處理，但卻不能因此免除本案三被告應承擔的民事?lián)p害賠償責任。原告提交的車輛損失鑒定公估報告為河北盛衡保險公估有限公司出具，該公估報告中顯示“委托方：深澤縣交警大隊”字樣。深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照副本與原件核對無異，被告保險公司稱不再需要質(zhì)證。以上兩證據(jù)本院予以認定。深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處開具發(fā)票證明原告車輛維修費17700元，被告保險公司對發(fā)票真實性沒有異議；另外，與評估報告定損價值17700元也相互印證。故，原告主張的車輛維修費17700元應予認定。深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處營業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營范圍包含汽車修理，但不含車輛施救。因此，原告主張的施救費500元不予認定。鑒定費1062元，有發(fā)票為證，應予認定。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛維修費17700元。
二、鑒定費1062元，由被告李某某、楊新建共同負擔
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費141元（減半收取），原告已預交，由被告李某某、楊新建共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉志興

書記員：劉曼