蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

曹某與河北冀淼市政工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

曹某
褚朝利
河北冀淼市政工程有限公司
王全?。ê颖弊映铰蓭熓聞?wù)所)
郭旺海(河北子辰律師事務(wù)所)

原告曹某。
委托代理人褚朝利(系原告表哥)。
被告河北冀淼市政工程有限公司,住所地石家莊市。
法定代表人李紅云,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王全印、郭旺海,河北子辰律師事務(wù)所律師。
原告曹某與被告河北冀淼市政工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年1月4日立案受理后,依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人褚朝利、被告河北冀淼市政工程有限公司委托代理人郭旺海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告曹某的胸11椎體陳舊性壓縮骨折雖系在受雇于被告河北冀淼市政工程有限公司尚義項(xiàng)目部從事尚義縣城地下自來(lái)水管網(wǎng)改造工程的工作過(guò)程中所致,但原告的相關(guān)損失本院已在(2014)尚民初字第194號(hào)民事判決書(shū)得到解決,且原告申請(qǐng)張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其胸11椎體陳舊性壓縮骨折進(jìn)行法醫(yī)鑒定,因其仍不能提供胸11椎體陳舊性壓縮骨折的原始影像資料而無(wú)法鑒定。原告主張的從2015年7月15日至2016年4月16日在各醫(yī)院和大藥房購(gòu)藥支出的醫(yī)藥費(fèi)2158.70元(各大藥房醫(yī)療費(fèi)1735.10元+251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)423.60元)及交通費(fèi)1200元(251醫(yī)院檢查租車(chē)費(fèi)800元+張家口市法醫(yī)鑒定租車(chē)費(fèi)400元)、住宿費(fèi)200元,因其支出的相關(guān)費(fèi)用與受傷時(shí)間間隔較長(zhǎng),且不能提供在本院(2014)尚民初字第194號(hào)民事判決書(shū)判決后需繼續(xù)治療的證據(jù),故對(duì)原告的上述主張,均因證據(jù)不足,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:
駁回原告曹某要求被告河北冀淼市政工程有限公司賠償其醫(yī)療費(fèi)2158.70元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)200元,合計(jì)3558.70元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元(簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?,由原告曹某?fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,原告曹某的胸11椎體陳舊性壓縮骨折雖系在受雇于被告河北冀淼市政工程有限公司尚義項(xiàng)目部從事尚義縣城地下自來(lái)水管網(wǎng)改造工程的工作過(guò)程中所致,但原告的相關(guān)損失本院已在(2014)尚民初字第194號(hào)民事判決書(shū)得到解決,且原告申請(qǐng)張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)其胸11椎體陳舊性壓縮骨折進(jìn)行法醫(yī)鑒定,因其仍不能提供胸11椎體陳舊性壓縮骨折的原始影像資料而無(wú)法鑒定。原告主張的從2015年7月15日至2016年4月16日在各醫(yī)院和大藥房購(gòu)藥支出的醫(yī)藥費(fèi)2158.70元(各大藥房醫(yī)療費(fèi)1735.10元+251醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)423.60元)及交通費(fèi)1200元(251醫(yī)院檢查租車(chē)費(fèi)800元+張家口市法醫(yī)鑒定租車(chē)費(fèi)400元)、住宿費(fèi)200元,因其支出的相關(guān)費(fèi)用與受傷時(shí)間間隔較長(zhǎng),且不能提供在本院(2014)尚民初字第194號(hào)民事判決書(shū)判決后需繼續(xù)治療的證據(jù),故對(duì)原告的上述主張,均因證據(jù)不足,不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定,判決如下:

駁回原告曹某要求被告河北冀淼市政工程有限公司賠償其醫(yī)療費(fèi)2158.70元、交通費(fèi)1200元、住宿費(fèi)200元,合計(jì)3558.70元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元,減半收取250元(簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚稍娌苣池?fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):劉正忠

書(shū)記員:溫艷花

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top