原告：曹某某。
委托代理人：周衛(wèi)東，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
被告：祝某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
委托代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：左松華。

原告曹某某訴被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱隨州開元公司）、祝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司蒲陽(yáng)路營(yíng)銷服務(wù)部、武漢市平安世福物流有限公司黃陂分公司、武漢中旺世紀(jì)物流有限公司、何俊、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢分公司業(yè)務(wù)一部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年10月12日、2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告曹某某將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司蒲陽(yáng)路營(yíng)銷服務(wù)部變更為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保應(yīng)城公司），并準(zhǔn)許原告曹某某撤回對(duì)被告武漢市平安世福物流有限公司黃陂分公司、武漢中旺世紀(jì)物流有限公司、何俊、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢分公司業(yè)務(wù)一部的起訴；另依原告曹某某的申請(qǐng)，本院依法追加左松華作為共同被告參加訴訟。原告曹某某及其委托代理人周衛(wèi)東、被告祝某某、被告人保應(yīng)城公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟；被告隨州開元公司、左松華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令上述被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)143,842.50（醫(yī)療費(fèi)36,478.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)4000元、殘疾賠償金63,778元、誤工費(fèi)26,537元、護(hù)理費(fèi)5788.60元、交通費(fèi)600元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2300元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月1日0時(shí)50分，被告祝某某駕駛被告隨州開元公司所屬的鄂Ｓ×××××大型汽車與原告駕駛的鄂Ａ×××××大型汽車與何俊駕駛的鄂Ａ×××××車與原告，在東吳××××路路口下行2米發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷、原告乘坐的車輛受損。2018年1月24日經(jīng)武漢市東西湖公安交通大隊(duì)認(rèn)定，被告祝某某承擔(dān)主要責(zé)任，何俊承擔(dān)次要責(zé)任。2018年5月2日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)鑒定所鑒定，原告構(gòu)成傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)4000元，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天?，F(xiàn)查明被告隨州開元公司所屬的車輛在被告人保應(yīng)城公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)。
被告祝某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)認(rèn)可，對(duì)責(zé)任劃分有異議，定責(zé)的時(shí)候是我的老板左松華去定的，當(dāng)時(shí)我是拉了一車沙子，在道路上直行，原告駕車突然擋在了我的路中央，我往右猛的打了一盤子，車翻倒在地，撞上了原告的車門。我認(rèn)為我只應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任。責(zé)任劃分后，我也沒(méi)有找交警進(jìn)行復(fù)核。事故發(fā)生后，我個(gè)人沒(méi)有給原告墊付費(fèi)用。我認(rèn)為這個(gè)事情與我無(wú)關(guān)，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保應(yīng)城公司辯稱，對(duì)于事故事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分，我方認(rèn)為我方車輛應(yīng)該是次要責(zé)任，交警沒(méi)有告知本人，亦未告知復(fù)核事項(xiàng)。在核實(shí)四證的情況下，我公司同意賠償。具體的賠償比例請(qǐng)求法院認(rèn)定。原告的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法核減，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。承保車輛屬超載行駛，我公司在商業(yè)險(xiǎn)部分扣除10%的免賠比例。
被告隨州開元公司、左松華經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
經(jīng)審理查明，曹某某、何俊均系武漢市蔡甸區(qū)居民，均持A2駕照，系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營(yíng)鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車運(yùn)輸。
祝某某，持B2駕照，具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格，系鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車駕駛?cè)?、左松華雇請(qǐng)的司機(jī)；左松華系鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人；事故發(fā)生時(shí)，鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠登記在隨州開元公司名下營(yíng)運(yùn)，隨州開元公司具備道路普通貨運(yùn)經(jīng)營(yíng)許可；人保應(yīng)城公司承保鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
2018年1月1日0時(shí)50分，祝某某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車（超載）行至武漢市東西湖區(qū)東吳大道-高橋五路路口下行2米處，遇何俊駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車搭載曹某某行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成曹某某、何俊、祝某某受傷，雙方車輛及車載貨物受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，曹某某無(wú)責(zé)，祝某某負(fù)此事故主要責(zé)任，何俊負(fù)此事故次要責(zé)任。
曹某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院治療，并于同日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，于2018年1月25日出院，共計(jì)住院24天，出院診斷為頭部外傷、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后，左側(cè)枕骨髁骨折、寰椎前弓、后弓左側(cè)骨折，Th3椎體骨折，胸部閉合性損失、右側(cè)第4肋骨腋段骨折，雙側(cè)胸腔積液；出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。曹某某治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)35,717.49元。
據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2018年5月2日出具的鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1090號(hào)《司法鑒定意見書》載：“1、被鑒定人曹某某之損傷綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、建議給予后期治療費(fèi)人民幣肆仟元（4,000元）左右。3、誤工時(shí)間為傷后150天、護(hù)理時(shí)間為60天?！辈苣衬持С鲨b定費(fèi)2300元。
曹某某于2018年5月3日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費(fèi)761.48元。

本案在審理過(guò)程中，經(jīng)人保應(yīng)城公司申請(qǐng)，本院依法委托湖北三真司法鑒定中心對(duì)曹某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。據(jù)該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月11日出具的三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL440號(hào)《司法鑒定意見書》載：“曹某某2018年01月01日所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘?！比吮?yīng)城公司支出鑒定費(fèi)2000元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：祝某某駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，曹某某、何俊駕駛證復(fù)印件，鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車、鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車行駛證、營(yíng)運(yùn)證及掛靠合同復(fù)印件，保單、事故認(rèn)定書，出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1090號(hào)《司法鑒定意見書》、三真司鑒中心[2018]臨鑒字第FL440號(hào)《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，結(jié)婚證、房產(chǎn)證。
據(jù)此，原告曹某某訴訟來(lái)院，要求如訴稱。因被告隨州開元公司、左松華未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告曹某某在交通事故中受傷屬實(shí)。公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告曹某某的合理?yè)p失依法應(yīng)獲得賠償。
結(jié)合庭審查明的事實(shí)及被告祝某某、駕駛?cè)撕慰〉男袨閷?duì)本案事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由被告祝某某、駕駛?cè)撕慰“凑?：3的比例分擔(dān)事故責(zé)任和原告曹某某的合理?yè)p失。
被告人保應(yīng)城公司應(yīng)按照被告祝某某所負(fù)事故責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告祝某某在庭審中自認(rèn)事故發(fā)生時(shí)其駕駛的車輛超載，被告人保應(yīng)城公司辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)扣除10%絕對(duì)免賠率的意見，本院予以支持。
被告祝某某系被告左松華雇請(qǐng)的司機(jī)，被告左松華應(yīng)按照被告祝某某所負(fù)事故責(zé)任比例對(duì)原告曹某某超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失及被告人保應(yīng)城公司拒賠的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告隨州開元公司系鄂Ｓ×××××號(hào)重型自卸貨車掛靠單位，應(yīng)對(duì)被告左松華所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告祝某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因本案事故造成多人受傷，原告曹某某、駕駛?cè)撕慰∠虮驹簳骊愂鰧⒔粡?qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先用于何俊理賠，本院予以準(zhǔn)許；交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先用于何俊理賠，若有余額再用于原告曹某某理賠。
關(guān)于原告曹某某合理?yè)p失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對(duì)原告曹某某的合理?yè)p失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，對(duì)原告曹某某在鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1090號(hào)《司法鑒定意見書》鑒定意見作出前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)35,717.49元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照15元天標(biāo)準(zhǔn)和原告曹某某住院天數(shù)24天計(jì)算，確認(rèn)360元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照30元天標(biāo)準(zhǔn)和原告曹某某住院天數(shù)24天計(jì)算，確認(rèn)720元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定意見確認(rèn)4000元；
5、殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元年和10%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)63,778元；
6、誤工費(fèi)，本院按照交通運(yùn)輸業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)64,574元年計(jì)算，誤工期計(jì)算至鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1090號(hào)《司法鑒定意見書》作出前一天計(jì)121天，確認(rèn)21,407元；
7、護(hù)理費(fèi)，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，護(hù)理期參照法醫(yī)鑒定意見計(jì)60天，確認(rèn)5788.60元；
8、交通費(fèi)，支持300元；
9、精神撫慰金，認(rèn)可2000元。
另原告曹某某支出鑒定費(fèi)2300元，被告人保應(yīng)城公司支出重新鑒定費(fèi)2000元；原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予確認(rèn)和支持。
上述本院認(rèn)定的損失合計(jì)134,071.09元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)40,797.49元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)93,273.60元），首先由被告人保應(yīng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某計(jì)20,797.90元（殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)20,797.90元；預(yù)留醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)10,000元、殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)89,202.10元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下計(jì)2000元用于何俊理賠）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失計(jì)113,273.19元，由被告人保應(yīng)城公司在扣減10%免賠率后按照60%比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某計(jì)67,963.90元；被告人保應(yīng)城公司免賠的10%損失計(jì)11,327.30元，由被告左松華賠償，被告隨州開元公司對(duì)被告左松華所負(fù)賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；剩余30%損失由原告曹某某自擔(dān)。
被告人保應(yīng)城公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告何俊計(jì)88,761.80元。
被告隨州開元公司、左松華經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判缺席決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣88,761.80元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告左松華賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣11,327.30元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告隨州開元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元（已減半收取，原告曹某某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3888元，由被告左松華負(fù)擔(dān)2722元，由原告曹某某自擔(dān)1166元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司支出的重新鑒定費(fèi)2000元由其自擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李金文

書記員： 黃湛