原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人：張久江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼：57955095-9。
負(fù)責(zé)人：李振波，該公司經(jīng)理。
公司地址：石家莊市裕華區(qū)。
委托代理人：張維秀，該公司法律顧問。

原告曹某某與被告曹某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)財保河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由審判員石國印適用簡易程序于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張久江、被告曹某某、信達(dá)財保河北分公司委托代理人張維秀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2013年11月20日11時許，曹某某駕駛從尹秀華處借來的冀B×××××號小型轎車與原告騎行的兩輪摩托車在西梁子河村村北十字路口處發(fā)生交通事故，致原告受傷、摩托車損壞。為此，原告遭受經(jīng)濟(jì)損失84187.24元。被告曹某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)28000元。尹秀華為冀B×××××號小型轎車在信達(dá)財保河北分公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為300000元的不計免賠第三者責(zé)任險。上述損失應(yīng)由被告信達(dá)財保河北分公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出部分按責(zé)任比例分擔(dān)，兩被告應(yīng)賠償46922.27元。因不能自行協(xié)商解決，提起此訴，請求判令二被告賠償損失46922.27元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告曹某某辯稱：對原告所訴沒有異議，同意賠償原告的損失，原告共開支醫(yī)藥費(fèi)4000元，其余費(fèi)用均是曹某某墊付的。
被告信達(dá)財保河北分公司辯稱：在被保險人提供年檢有效的駕駛證、行駛證、保險合同合法有效、不存在拒賠免賠的前提下，原告的合理損失該公司同意賠付。超出交強(qiáng)險部分同意按照事故認(rèn)定書中被保險人承擔(dān)的主要責(zé)任，不超過70%的比例進(jìn)行賠付，原告已超過法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)的問題，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，對事故本身無異議。
經(jīng)審理查明：2013年11月20日11時許，曹某某駕駛車牌號為冀B×××××的小型轎車由北向南行駛到遵化市東新莊鎮(zhèn)西梁子河村北十字路口處，與曹某某駕駛二輪摩托車由西向東行駛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，曹某某受傷。此事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。曹某某因受傷在遵化市人民醫(yī)院住院治療30天，開支醫(yī)藥費(fèi)33223.84元，其中被告曹某某為原告曹某某墊付醫(yī)藥費(fèi)29223.84元。原告曹某某之傷經(jīng)遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為拾級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)5500元，評定誤工日為120日。原告主張傷殘賠償金18204元。被告所駕駛的冀B×××××小型轎車在被告信達(dá)財保河北分公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為300000元不計免賠第三者責(zé)任險，保險期間自2013年6月15日至2014年6月14日止。
上述事實，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告信達(dá)財保河北分公司對原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失產(chǎn)生爭議。原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、遵化市西梁子河村廣發(fā)鳥籠廠個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、該廠出具的曹某某2013年9月-11月的工資表各一份、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書一份、鑒定意見：評定誤工損失日為120日，用以證明原告曹某某系該廠職工，工資為每月3500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無異議。被告信達(dá)財保河北分公司提出異議，該誤工證明與工資表上均沒有法定代表人、制表人及審批人員的簽字，依據(jù)該工商執(zhí)照上的規(guī)定，本執(zhí)照未貼年度驗照標(biāo)識的自動失效，因此原告是否在該單位務(wù)工不能確定，從原告的訴狀及住院病歷均注明原告的職業(yè)為農(nóng)民，對該鑒定報告也不認(rèn)可。
2、遵化市東新莊三利礦山配件廠個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及2013年10月份工資表各一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某認(rèn)可曹紅軍確實上班，具體在那個廠上班不知道。被告信達(dá)財保河北分公司提出異議，原告應(yīng)提交護(hù)理人員事故發(fā)生前三個月的工資表，原告僅提供一張工資表不能證實原告護(hù)理人員的工資為3500元。同時也未提及勞動合同，無法證實勞動關(guān)系的真實存在。
3、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份，用以證明殘疾賠償金18204元，精神損失費(fèi)5000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無異議。被告信達(dá)財保河北分公司提出異議，該鑒定報告缺乏真實性，僅依據(jù)病歷就評定原告為10級傷殘，原告計算殘疾賠償金錯誤，原告已滿69周歲，依據(jù)法律規(guī)定賠償年限應(yīng)為11年。精神損失費(fèi)過高，我公司不同意賠償。
4、遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：評定二次手術(shù)費(fèi)用約5500元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無異議。被告信達(dá)財保河北分公司提出異議，二次手術(shù)費(fèi)并未實際發(fā)生，對原告的該項主張不同意賠償。
5、2014年7月14日曹紅超證明一份，證明曹某某自2013年11月20日住院至出院后復(fù)查共用其車15次左右，收加油費(fèi)2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某稱開支交通費(fèi)是事實，但沒有票據(jù)。被告信達(dá)財保河北分公司提出異議，該證明不是正式交通票據(jù)，原告也未提交加油費(fèi)票據(jù)，對該份證據(jù)不認(rèn)可。
6、2013年12月9日修理摩托車收據(jù)，證明開支修理費(fèi)600元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某辯稱原告確實修車了，認(rèn)可賠償。被告信達(dá)財保河北分公司提出異議，依據(jù)交通事故認(rèn)定書原告曹某某并非實際摩托車車主，原告無權(quán)訴請該車的車損，原告應(yīng)到修理該車的單位出具正式發(fā)票，該修車人未實際到庭，對該證據(jù)的真實性、合法性均不認(rèn)可。
7、河北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，金額為2000元，用以證明開支鑒定費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無異議。被告信達(dá)財險河北分公司對該票據(jù)的真實性無異議，但鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。
8、河北省醫(yī)療門診復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，金額為60元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無異議。被告信達(dá)財險河北分公司對該票據(jù)的真實性無異議，復(fù)印費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。
9、拖車費(fèi)200元，提供拖車費(fèi)票據(jù)15張。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某無異議。被告信達(dá)財保河北分公司對該項損失我方不同意給付，其中一張10元發(fā)票未蓋公章，而且該拖車費(fèi)發(fā)票不能證實是原告開支的拖車費(fèi)。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告曹某某在交通事故中受到傷害，起訴請求賠償，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。對遵化市公安交通警察大隊就該起交通事故作出的事故認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。被告信達(dá)財保河北分公司對原告曹某某在遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的三份鑒定：（1）評定為10級傷殘，（2）評定誤工損失日為120日，（3）評定二次手術(shù)費(fèi)約為5500元。對以上三份被告信達(dá)財保河北分公司均提出異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提出書面重新鑒定申請及預(yù)交鑒定費(fèi)用，故本院對被告信達(dá)財保河北分公司的抗辯理由不予采信。原告主張誤工費(fèi)14000元，向本院提交了營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件、工資表等相關(guān)證據(jù)予以證實，證明原告的工資為每月3500元，而被告信達(dá)財保河北分公司辯稱，該工資表無法人代表、制表人、審批人員的簽字，原告是否在該單位務(wù)工不能確定，在原告的訴狀及住院病歷均注明原告的職業(yè)為農(nóng)民，對原告誤工的司法醫(yī)學(xué)鑒定報告不認(rèn)可，而被告曹某某證實原告曹某某確實在遵化市西梁子河廣發(fā)鳥籠廠上班，但原告未向本院提交前三年的工資收入證明，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天109.77元）計算。原告的誤工損失日按120天，本院予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)為13172.4元（每天109.77元，120天）。原告主張護(hù)理費(fèi)3500元，提供了遵化市東新莊三利礦山配件個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及誤工證明，被告信達(dá)財保河北分公司亦未提供相反的證據(jù)證實，故原告的請求本院予以支持。原告經(jīng)鑒定傷殘等級程度為10級，要求賠償傷殘賠償金18204元，而原告發(fā)生交通事故時已年滿69周歲，傷殘賠償金經(jīng)計算應(yīng)為10012.2元。原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但根據(jù)原告的傷殘等級，精神損害撫慰金本院應(yīng)為4000元。原告主張交通費(fèi)2000元，向本院提交了加油費(fèi)收條一張，未提供合法相關(guān)的有效及合法的交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于交通費(fèi)是原告實際開支的費(fèi)用，本院酌定為800元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)5500元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張摩托車修理費(fèi)600元，未向本院提供有效合法的證據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)60元、拖車費(fèi)200元，向本院提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，被告的抗辯理由鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險賠償范圍于法無據(jù)，本院對原告的損失予以支持。綜上，本院確定原告的損失為醫(yī)藥費(fèi)33223.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（每天20元，30天）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、護(hù)理費(fèi)3500元（每月3500元，1個月）、誤工費(fèi)13172.4元（每天109.73元，120天）、傷殘賠償金10012.2元（每年910.2元，11年）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2000元、復(fù)印費(fèi)60元、拖車費(fèi)200元，合計73068.44元。

被告曹某某所使用的車牌號為冀B×××××號小型轎車在被告信達(dá)財保河北分公司投保了交強(qiáng)險及限額為300000元不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，故被告信達(dá)財險河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限內(nèi)賠償原告的損失為41744.6元，超出交強(qiáng)險及交強(qiáng)險以外原告的損失由被告信達(dá)財保河北分公司承擔(dān)70%，即21926.69元，合計63671.29元?？鄢桓娌苣衬碁樵鎵|付的醫(yī)藥費(fèi)29223.84元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第二條、第三條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項經(jīng)濟(jì)損失63671.29元。
二、被告曹某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)29223.84元，由原告在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償款后三日內(nèi)返還。
三、駁回原告曹某某的其它訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)970元，減半收取485元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)85元，由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 石國印

書記員： 張艷楠