原告:曹某某，女，1949年5月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1970年4月出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。住所地大慶市高新區(qū)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐祝慶，男，1991年10月出生，漢族，住大慶市高新區(qū)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告曹某某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱人民保險公司）大慶市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，于2017年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某委托代理人呂忠海，被告李某某、人民保險公司委托代理人徐祝慶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告85351元精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)15978元、誤工費(fèi)15600元、殘疾賠償金37756元、交通費(fèi)1017元、住院醫(yī)療費(fèi)10000元、住院費(fèi)用56033元、診療費(fèi)245元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)2700元、病例復(fù)印費(fèi)66元。保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償85351元，被告李某某應(yīng)賠償38186元，己支付2000元，還需賠償121537元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。理實(shí)和理由：2016年4月24日，被告李某某駕駛XXX轎車與原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)大慶市公安局乘風(fēng)分局認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。案涉車輛在被告人民保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。原告受傷后與被告協(xié)商賠償事宜無法達(dá)成一致意見，為此訴至法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體健康的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)賠償因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等必要的費(fèi)用；因傷致殘的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的具體損失數(shù)額確認(rèn)如下：
1、原告主張住院醫(yī)療費(fèi)56033元、門診費(fèi)245元，原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對此予以確認(rèn)；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張2600元，原告提供病例證明住院26天，結(jié)合黑龍江省一般工職人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，對此予以確認(rèn)；
3、傷殘賠償金原告主張37756元，結(jié)合原告的傷情構(gòu)成兩個拾級傷殘，按照2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24203元計(jì)算，原告受傷時年齡67歲，傷殘金計(jì)算13年，原告的主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；
4、原告主張誤工費(fèi)15600元，司法鑒定原告誤工期為180日，原告主張每月工資2600元，符合當(dāng)?shù)氐目醋o(hù)小孩的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；
5、護(hù)理費(fèi)原告主張15978元，根據(jù)醫(yī)囑住院26天及出院期間三個月陪護(hù)一人，原告沒有提供具體證據(jù)證明護(hù)理人員的誤工證明，故按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，對此予以確認(rèn)；
6、后續(xù)治療費(fèi)6000元，該筆費(fèi)用有司法鑒定意見予以證明，本予以確認(rèn)；
7、營養(yǎng)費(fèi)原告主張6000元，住院病例中醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，司法鑒定意見營養(yǎng)期為60日，參照住院伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對此項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；
8、交通費(fèi)原告主張1017元，但庭審中原告提供的證據(jù)無法與其住院治療相對應(yīng)，但考慮到此費(fèi)用屬必然支出項(xiàng)目，本院酌情支持400元；
9、精神損害撫慰金5000元，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個拾級傷殘，屬于較嚴(yán)重，對此項(xiàng)請求予以支持；
10、鑒定費(fèi)2700元，原告提供了正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，該項(xiàng)支出與本案具有因果關(guān)體系，予以確認(rèn)；
11、病例復(fù)印費(fèi)66元。該費(fèi)用有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，與本案具有一定的因果關(guān)系，予以確認(rèn)。
綜上，原告所受損失總計(jì)為148133元。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于交強(qiáng)險賠償不足的部分，如果承保商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償。商業(yè)三者險賠償后仍不足的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。被告人民保險公司大慶市分公司系承保交強(qiáng)險的公司，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金37756元、護(hù)理費(fèi)15978元、精神損害賠償金5000元、交通費(fèi)400元，誤工費(fèi)15600元，共計(jì)74734元；在財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)、病例復(fù)印費(fèi)2066元。不足部分61333元由人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)依據(jù)合同約定進(jìn)行賠償，因被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，保險公司應(yīng)按合同約定賠付60%，共計(jì)36799元；仍不足部分24534元由被告李某某與原告按照各自過錯比例承擔(dān)責(zé)任，因原告對事故的發(fā)生負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)黑龍江省道路安全條例的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故的，本案機(jī)動車、行人負(fù)同等責(zé)任的，過錯比例為6:4，故被告李某某應(yīng)賠償原告14720元（24534元×60%）。因被告李某某己墊付3150元，尚需再支付賠償款11570.40元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告曹某某86800元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告曹某某36799元，共計(jì)123599元；
二、被告李某某于判決生效后十日賠償原告曹某某11570.40元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2730元減半收取1365元由被告人民保險公司承擔(dān)1248元，被告李某某承擔(dān)117元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉東

書記員：劉宇欣 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。