原告：曹某某。
委托訴訟代理人：曹毅（系曹某某兒子）。
委托訴訟代理人：王洪中，江蘇鴻國律師事務(wù)所律師。
被告：薛某某。
被告：胥韻律。
被告：無錫瑞通旅游客運有限公司，住所地?zé)o錫市惠山區(qū)陽山鎮(zhèn)陽山西路93號。
法定代表人：虞澤華。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司，住所地?zé)o錫市梁溪區(qū)清揚路228號地鐵控制中心配套綜合樓地上第8、9層。
負責(zé)人：郭虞，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈偉佳、黃蓓蓓，該支公司員工。

原告曹某某與被告薛某某、胥韻律、無錫瑞通旅游客運有限公司（以下簡稱瑞通公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保無錫支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月29日公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人曹毅、王洪中，被告薛某某，被告胥韻律，被告聯(lián)合財保無錫支公司的委托訴訟代理人沈偉佳到庭參加訴訟。被告瑞通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：判令薛某某、胥韻律、瑞通公司、聯(lián)合財保無錫支公司賠償經(jīng)濟損失301580.71元。事實與理由：2017年1月7日17時30分許，薛某某駕駛蘇Ｂ×××××號大型普通客車，沿?zé)o錫市新吳區(qū)鴻山路由北向南行駛至環(huán)鎮(zhèn)北路路口右轉(zhuǎn)彎行駛時，不慎碰撞行人曹某某，造成車輛損壞，曹某某受傷的交通事故。交警部門認定薛某某負事故全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。曹某某因本起事故造成的損失為醫(yī)療費186530.39元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2700元、護理費12000元、誤工費22500元、殘疾賠償金68050.32元、精神損害撫慰金6500元、交通費1000元，合計301580.71元。
薛某某辯稱：其系胥韻律雇傭的駕駛員，相應(yīng)的賠償責(zé)任由胥韻律承擔(dān)；對于事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；對于曹某某主張的各項損失由法院依法認定。
胥韻律辯稱：其系案涉車輛實際所有人，車輛掛靠在瑞通公司，相應(yīng)的賠償責(zé)任由胥韻律承擔(dān)；事故發(fā)生后，其已墊付40000元，扣除自愿補償給曹某某的5000元，要求剩余35000元在本案中予以返還。
瑞通公司未作答辯。
聯(lián)合財保無錫支公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；要求扣除醫(yī)療費總額的15%非醫(yī)保用藥；不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明：
2017年1月7日17時30分許，薛某某駕駛蘇Ｂ×××××號大型普通客車，沿?zé)o錫市新吳區(qū)鴻山路由北向南行駛至環(huán)鎮(zhèn)北路路口右轉(zhuǎn)彎行駛時，不慎碰撞行人曹某某，造成車輛損壞，曹某某受傷的交通事故。交警部門認定薛某某負事故全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。
蘇Ｂ×××××號行駛證登記車主系瑞通公司，車輛實際所有人系胥韻律，薛某某系胥韻律雇傭的駕駛員，相應(yīng)的賠償責(zé)任由胥韻律承擔(dān)。
聯(lián)合財保無錫支公司為蘇Ｂ×××××號車輛承保了交強險、保險金額為1000000元的商業(yè)三者險及相應(yīng)不計免賠險，交強險保險期間自2016年5月17日起至2017年5月16日止，商業(yè)三者險保險期間自2016年5月26日起至2017年5月25日止。
事故發(fā)生后。胥韻律已墊付40000元，扣除其自愿補償給曹某某的5000元，要求剩余35000元由曹某某在本案中予以返還。
經(jīng)鑒定，曹某某因本起交通事故造成四個十級傷殘，誤工期為270日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。
曹某某主張醫(yī)療費186530.30元，為此其提供醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、住院記錄予以證明。姜克文、胥韻律、聯(lián)合財保無錫支公司表示對于鎮(zhèn)痛泵的500元有異議，對于美容義齒7500元認為價格過高，對于金額為1039元的發(fā)票因無原件故不予認可。經(jīng)審查，曹某某主張的醫(yī)療費均為其實際支出的費用，姜克文、胥韻律、聯(lián)合財保無錫支公司并無證據(jù)證明醫(yī)藥費的不合理，故本院確認曹某某的醫(yī)療費為186530.30元。
曹某某主張住院伙食補助費2300（50元/天×46天）。本院予以確認。
曹某某主張營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。本院予以確認。
曹某某主張誤工費22500元（2500元/月×9個月），為此其提供全日制勞動合同書、誤工費證明、2016年7月至12月工資表予以證明。庭后，本院向無錫恒祥華金屬材料有限公司調(diào)查獲知，曹某某自2015年10月12日起在該公司工作直至發(fā)生事故，每月工資為2500元，事故發(fā)生后未再支付工資。經(jīng)審查，本院確認曹某某的誤工費為22500元。
曹某某主張護理費12000元（100元/天×120天）。本院予以確認。
曹某某主張殘疾賠償金68050.32元（43622元/年×12年×0.13）。本院予以確認。
曹某某主張精神損害撫慰金6500元。經(jīng)審查，根據(jù)曹某某的傷情及其在本起事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金為6500元，在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
曹某某主張交通費1000元。經(jīng)審查，根據(jù)曹某某的傷情及就診情況，本院酌定曹某某的交通費為600元。
上述事實，有道路交通事故認定書、交強險保單、商業(yè)三者險保單、駕駛證、行駛證、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷證實。

本院認為：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
聯(lián)合財保無錫支公司辯稱需要扣除15%非醫(yī)保用藥，但未就此提供相應(yīng)證據(jù)，本院對此不予采信。
曹某某因本起事故造成的損失為醫(yī)療費186530.30元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2700元、誤工費22500元、護理費12000元、殘疾賠償金68050.32元、精神損害撫慰金6500元、交通費600元，合計301180.62元。曹某某的上述損失由聯(lián)合財保無錫支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)一并賠償。胥韻律已墊付40000元，扣除其自愿補償給曹某某的5000元，剩余35000元由曹某某在本案中予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司于本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)賠償曹某某經(jīng)濟損失301180.62元，其中支付給曹某某266180.62元，支付給胥韻律35000元。
二、駁回曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1004元、鑒定費5560元，合計6564元（此款已由曹某某預(yù)交），由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司負擔(dān)（曹某某同意其預(yù)交的訴訟費6564元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司向其直接支付，本院不再退還，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司無錫中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付曹某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。

審判員 邱吉珥

書記員： 張玉瓊