原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人李建華，河北華夏晨陽律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)。
被告徐某某，女，成年，漢族，住北京市豐臺區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司，地址涿州市涿固路教軍場街11號。
法定代表人張希鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告高某某、徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱涿州人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李建華、被告高某某、被告涿州人保公司的委托代理人周辰均到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月1日17時30分許，高某某駕駛京Ｐ×××××號轎車，沿112國道由東向西行駛至103KM+886.4M處，與由西向東行駛的曹某某駕駛的冀Ｆ×××××號摩托車（乘車人：張志海）發(fā)生相撞，致使曹某某、張志海受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后，被送往北京積水潭醫(yī)院治療，現(xiàn)還在醫(yī)院治療中。經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字（2012）第190號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某某、張志海無責(zé)任。經(jīng)了解，高某某駕駛的京Ｐ×××××號轎車實際車主為徐某某。經(jīng)查，高某某駕駛京Ｐ×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，故依法提起訴訟，請求判令第一、二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費合計130192.99元，判令第三被告在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)，原告當(dāng)庭將訴訟請求變更為211995.69元。
被告高某某辯稱，我愿意賠償，但原告訴請過高，無力承擔(dān)，請法院依法判決。
被告徐某某未到庭答辯。
被告涿州人保公司辯稱，請依法核實事故車輛行駛證、駕駛證，我公司只在交強險限額內(nèi)承擔(dān)有證據(jù)支持的合理損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2012年11月1日17時30分許，高某某駕駛京Ｐ×××××號轎車，沿112國道由東向西行駛至103KM+886.4M處時，與原告曹某某騎行的由西向東行駛的冀Ｆ×××××號摩托車（乘車人：張志海）發(fā)生相撞，致使曹某某、張志海受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊認(rèn)定，高某某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某某、張志海無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往北京積水潭醫(yī)院住院治療，共住院48天，花住院費200544.47元，門診費4551.22元。原告另主張：住院伙食補助費50元/天×48天計2400元，交通費4500元。
另查明，1、京Ｐ×××××號車輛在被告涿州人保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險），20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險。2、京Ｐ×××××號車輛的登記車主為被告徐某某，但其已于2012年3月1日將該車賣與被告高某某，事故發(fā)生時尚未辦理過戶手續(xù)。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：1、高碑店市公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字（2012）第190號道路交通事故認(rèn)定書；2、北京積水潭醫(yī)院診斷證明書、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、住院病案、費用明細(xì)單；3、救護車費收據(jù)；4、京Ｐ×××××號車輛機動車交通事故責(zé)任強制保險單（保單號PDZAxxxx）、第三者責(zé)任保險單（保單號PDAAxxxx）；5、被告徐某某行駛證、被告高某某駕駛證、車輛買賣協(xié)議書；6、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款、投保人（××）聲明。
經(jīng)質(zhì)證，被告高某某及被告涿州人保公司對事故認(rèn)定書均無異議。被告涿州人保公司對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病案、用藥明細(xì)單真實性無異議，但第二次住院缺少診斷證明，醫(yī)療費應(yīng)按醫(yī)保報銷進(jìn)行核減；對救護車票真實性無異議，但原告與另一案原告即乘車人張志海是一起坐的救護車，救護車費屬重復(fù)主張，且不屬于正式票據(jù)；對住院伙食補助費無異議。原告對車輛買賣協(xié)議書真實性有異議不認(rèn)可，認(rèn)為實際車主即被告徐某某由逃避賠償?shù)南右?；被告涿州人保公司對車輛買賣協(xié)議書真實性無異議，但雙方買賣車輛未向其辦理保險批改，其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)。
本院認(rèn)為，被告高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字（2012）第190號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告徐某某雖為京Ｐ×××××號車輛的登記車主，但其已于2012年3月1日將該車賣與被告高某某，并已交付被告高某某占有使用，雖該車至今仍登記在被告徐某某名下，但自轉(zhuǎn)讓之日起被告徐某某即失去了對車輛的支配和運行權(quán)益，對交通事故的發(fā)生亦無法控制和防范，所以應(yīng)由實際使用人即被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告涿州人保公司主張依據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款第六條第九項及第三十四條的規(guī)定，被告徐某某與被告高某某買賣車輛并未向其辦理保險批改手續(xù)，其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)。但涿州人保公司并未提供證據(jù)證明因車輛轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致被保險車輛危險程度顯著增加，所以本院對其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免責(zé)的主張不予確認(rèn)。被告涿州人保公司作為京Ｐ×××××號車輛的保險人，應(yīng)在該車交強險及商業(yè)三者險的保險責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。因此次事故有二人受傷，現(xiàn)均已起訴，本院考慮二人的訴訟請求已超出該事故車輛保險賠償限額，故在交強險及商業(yè)三者險的賠償分配上的應(yīng)按二人損失數(shù)額的比例確定為宜，不足部分由被告高某某按事故全部責(zé)任予以賠償。本院對原告請求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費205095.69元，交通費4500元均有票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費2400元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

綜上，本院支持原告請求的各項賠償數(shù)額醫(yī)療費205095.69元、住院伙食補助費2400元、交通費4500元，合計211995.69元。被告涿州人保公司在京Ｐ×××××號車輛交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費5000元、交通費4500元，余款202496元由被告涿州人保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告110000元，由被告高某某按事故全部責(zé)任賠償原告92496元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后十日內(nèi)在京Ｐ×××××號車輛的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費各項經(jīng)濟損失共計119500元；
二、被告高某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計92496元；
三、被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2240元、保全費420元，由被告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 ：蔣爭

書記員： ：宮潔