曹某某
劉春宅（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
潘會(huì)娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:曹某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:劉春宅，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地，石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王翔職務(wù):總經(jīng)理
委托訴訟代理人:潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及其委托訴訟代理人、被告人保石家莊分公司的委托訴訟代理人潘會(huì)娟到庭，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元。
傷殘賠償金、精神撫慰金待傷殘?jiān)u定后另行計(jì)算。
原告開庭時(shí)當(dāng)天將訴訟請(qǐng)求減少至91466.67元。
事實(shí)和理由:在2015年6月30日22時(shí)，原告駕駛冀J×××××號(hào)二輪摩托車沿382省道由東向西行駛至10KM＋900KM處時(shí)，與前方同方向行駛被告劉某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成原告受傷住院。
此事故經(jīng)肅寧交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后至今，被告劉某某未賠付原告分文，嚴(yán)重影響了原告的合法權(quán)益。
另?yè)?jù)查被告劉某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失保險(xiǎn)公司也有賠償義務(wù)，故此原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益特向你院提起訴訟。
被告劉某某未答辯。
被告人保石家莊分公司辯稱，要求核實(shí)肇事機(jī)動(dòng)車的行駛證、駕駛證，在以上證件合法的前提下，對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，因本案涉及另一名傷者，因此在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)另一名傷者預(yù)留份額，對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，同意依據(jù)保險(xiǎn)合同及事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因在我司投保的機(jī)動(dòng)車在事故認(rèn)定書中有超載現(xiàn)象，故應(yīng)增加10%的免賠率。
對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)我司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、除發(fā)票尾號(hào)為775、855的門診收費(fèi)收據(jù)以外的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、用藥明細(xì)、司法鑒定意見書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2015年6月30日，曹某某駕駛冀J×××××號(hào)二輪摩托車拖帶楊輝，沿382省道由東向西行駛至10KM＋900M處時(shí)，與前方同向行駛劉某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××號(hào)重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車受損，曹某某、楊輝分別受傷的交通事故，此事故經(jīng)肅寧公安交警大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:曹某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，楊輝負(fù)自身頭部傷害的次要責(zé)任。
被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人保石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告受傷后被送往肅寧縣人民醫(yī)院急診，后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療33天，損失有:1.醫(yī)療費(fèi)94615.9元。
2.二次手術(shù)費(fèi)6000元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告人保石家莊分公司認(rèn)可每日60元，共計(jì)60元×33天=1980元。
4、誤工費(fèi)，原告主張河間市水磨坊餐廳的員工，并提交工資證明證實(shí)，原告因未提交受傷前三月工資表，也未提交勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告的工資證明本院不予認(rèn)定，原告系農(nóng)民，應(yīng)按2016年河北省農(nóng)林牧漁分行業(yè)平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定誤工期為180日，誤工費(fèi)為19779元÷365天×180天=9754元。
5.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)經(jīng)鑒定為60日，住院期間護(hù)理費(fèi)按河北省2016年在崗職工平均工資52409元÷365天×33日=4738元，出院后按河北省2016年農(nóng)林牧漁分行業(yè)平均工資19779元÷365天×27天=1463元。
護(hù)理費(fèi)共計(jì)4738元＋1463元=6201元。
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90天，每天按30元計(jì)算共計(jì)2700元。
7.交通費(fèi)，原告主張1000元，因未提交相關(guān)票據(jù)，根據(jù)原告的住院天數(shù)及傷情原告主張1000元合理，本院予以認(rèn)定。
8.鑒定費(fèi)2000元，有河間市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告還主張精神撫慰金30000元，本院認(rèn)為原告?zhèn)槲礃?gòu)成傷殘，對(duì)精神撫慰金不予支持。
被告主張，因被告劉某某駕駛的肇事車輛超載，按照保險(xiǎn)合同約定應(yīng)增加10%的免賠率。
并提交中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款證實(shí)，上述保險(xiǎn)條款中對(duì)于違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，該條款屬于免責(zé)條款，被告不能證實(shí)對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出說明，該免責(zé)條款無(wú)效，對(duì)上述保險(xiǎn)條款本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案案由系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人保石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)94615.9元＋6000元＋1980元＋9754元＋6201元＋2700元＋1000元＋2000元=124250.9元。
因此次交通事故還造成楊輝受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)保留必要份額。
被告人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告5000元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105295.9元-5000元=100295.9元，由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)30%，即100295.9元×30%=30088.77元。
原告損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)9754元＋6201元＋1000元＋2000元=18955元由被告人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下全部賠償。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)54043.77元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案案由系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告人保石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)94615.9元＋6000元＋1980元＋9754元＋6201元＋2700元＋1000元＋2000元=124250.9元。
因此次交通事故還造成楊輝受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)保留必要份額。
被告人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告5000元。
剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105295.9元-5000元=100295.9元，由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)30%，即100295.9元×30%=30088.77元。
原告損失中的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)9754元＋6201元＋1000元＋2000元=18955元由被告人保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下全部賠償。

故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)54043.77元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬久利
審判員：徐亞利
審判員：袁元元

書記員：張洋