原告：曹冬冬，男，1981年12月11日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)，委托訴訟代理人：張南輝，湖北朗潤律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。被告：湖北比爾克曼機械有限公司。住所地：十堰市張灣區(qū)西城路**號草店村委會。法定代表人：陳槐，系該公司總經理。委托訴訟代理人：軒傳，十堰市張灣區(qū)東風法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權代理。

原告曹冬冬向本院提出訴訟請求：一、請求判決解除原、被告雙方之間的勞動關系；二、判決被告比爾克曼公司支付原告曹冬冬經濟補償金25000元、工資15000元并返還代扣社保費5275.2元；三、由被告比爾克曼公司承擔本案訴訟費用。原告曹冬冬于2018年3月28日向本院提出變更訴訟請求：一、請求判決解除原、被告雙方之間的勞動關系；二、判決被告比爾克曼公司支付原告曹冬冬經濟補償金28614元、工資68673.6元并返還代扣社保費12000元；三、由被告比爾克曼公司承擔本案訴訟費用。事實及理由：原告曹冬冬自2013年初到被告處工作至今，被告比爾克曼公司一直未給原告曹冬冬辦理社保，工資也未按時發(fā)放，原告曹冬冬遂要求被告比爾克曼公司為其辦理社保等，但其不予理會。2017年末，原告曹冬冬提起勞動仲裁，后經張灣區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決，駁回了原告曹冬冬的仲裁請求，現(xiàn)原告曹冬冬不服裁決，故現(xiàn)訴至法院。被告比爾克曼公司辯稱，原、被告雙方所簽訂的勞動合同已經于2015年4月24日終止。被告比爾克曼公司不應當支付經濟補償金，原告曹冬冬的工資已于2018年2月足額發(fā)放到位，其所主張的社會保險費用不屬于人民法院審理的范圍，現(xiàn)其與被告比爾克曼公司之間不存在勞動關系，故應當駁回其訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：原告曹冬冬于2013年4月25日到被告比爾克曼公司處從事機械加工工作，原、被告雙方于2013年4月25日簽訂了為期兩年的書面勞動合同。2017年11月，原告曹冬冬以被告比爾克曼公司拖欠工資、未及時繳納社會保險為由向十堰市張灣區(qū)勞動人事爭議仲裁委員提起勞動仲裁申請，該仲裁委員會于2018年1月18日作出張勞人仲【2018】裁字第60號裁決書，裁決駁回了原告曹冬冬的訴訟請求。原告曹冬冬不服裁決，故而成訴。另查明，被告比爾克曼公司已向社會保險機構申報核定了原告曹冬冬2016年1月至2017年6月期間的社會保險，并代扣了原告曹冬冬個人應繳的部分，但目前尚欠費未繳；被告比爾克曼公司已于2018年2月付清原告曹冬冬的工資。
原告曹冬冬訴被告湖北比爾克曼機械有限公司（以下簡稱“比爾克曼公司”）勞動爭議一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由審判員彭劍適用簡易程序于2018年3月28日公開開庭進行了審理。原告曹冬冬及其委托訴訟代理人張南輝，被告比爾克曼公司的委托訴訟代理人軒傳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：用人單位未及時足額支付勞動報酬或未依法為勞動者繳納社會保險費的，勞動者可以解除勞動合同，并應當向勞動者支付經濟補償。本案中，被告比爾克曼公司雖為原告曹冬冬辦理了社會保險卻未依法及時繳納，且原告曹冬冬離職后，被告比爾克曼公司直到2018年2月才付清工資，故對于原告曹冬冬要求解除勞動合同并支付其經濟補償金的主張，本院予以支持，但原、被告雙方均未提供充分證據證明原告曹冬冬的工資收入情況，故對于其經濟補償金，本院酌情認定為19190元（46056元÷12個月/年×5年）。而被告比爾克曼公司已為原告曹冬冬申報了社會保險，社會保險費的具體征收與繳納糾紛屬于行政管理范疇，且原告曹冬冬與被告比爾克曼公司之間已簽訂過勞動合同，因此對于其所主張的主張的雙倍工資、返還代扣社保費等請求，本院不予支持。經調解無效，故依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款、第四十六條、第四十七條第一款，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告曹冬冬與被告湖北比爾克曼機械有限公司之間的勞動關系。二、被告湖北比爾克曼機械有限公司于本判決生效之日起十五日內支付原告曹冬冬經濟補償金19190元。三、駁回原告曹冬冬的其他訴訟請求。如果被告湖北比爾克曼機械有限公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元減半收取5元，由被告湖北比爾克曼機械有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決（或裁定、或調解書）發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　彭劍

書記員：洪凌