曹某
姚靜特別授權(quán)
馬某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司
張鳳英（山東天俊律師事務(wù)所）

原告曹某，居民。
委托代理人姚靜。特別授權(quán)。
被告馬某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，機(jī)構(gòu)代碼96471813-X。
負(fù)責(zé)人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人張鳳英，山東天俊律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告曹某訴被告馬某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，于2014年3月31日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某及其委托代理人姚靜、，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司委托代理人張鳳英到庭參加了訴訟，被告馬某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生道路交通事故，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均稱在綠燈信號(hào)下通過(guò)，供述不一致，交通監(jiān)控設(shè)施未顯示當(dāng)事人違反信號(hào)規(guī)定通行，無(wú)法查證電動(dòng)自行車駕駛?cè)耸欠襁`反交通信號(hào)規(guī)定，無(wú)法查清該事故發(fā)生的真實(shí)原因，該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；本事故發(fā)生在十字路口，被告作為機(jī)動(dòng)車方，負(fù)有較高的安全防范義務(wù)，原告過(guò)路口也應(yīng)注意安全，被告應(yīng)負(fù)本案的主要賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費(fèi)用14695.1元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告的誤工證明形式及真實(shí)性不符合規(guī)定，本院不予認(rèn)定，根據(jù)原告的年齡、健康狀況，參考社會(huì)勞動(dòng)力收入水平，酌定原告的日均收入80元，誤工期限計(jì)算至第一次評(píng)殘前一日，本院確定原告的誤工費(fèi)為7200元；原告住院19天，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，計(jì)款570元；醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具住院期間需2人護(hù)理，兩護(hù)理人員的誤工證明符和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理誤工費(fèi)確定為3103元（70＊1993.3＊19）；原告的住所地為農(nóng)村，本院認(rèn)定原告為農(nóng)村居民；原告經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，其傷殘程度為十級(jí)的結(jié)論予以認(rèn)定。原告的殘疾賠償金為21240元（10620＊20＊10%），鑒定費(fèi)1200元予以認(rèn)定；原告的車輛損失1520元已經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)定機(jī)構(gòu)評(píng)估，予以認(rèn)定，評(píng)估費(fèi)50元予以認(rèn)定。交通費(fèi)酌定300元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)，計(jì)款49878.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43363元，不足的6515.1元按80%賠償，由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4212.08元，由被告馬某賠償1000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2004元，由原告負(fù)擔(dān)904元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告發(fā)生道路交通事故，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均稱在綠燈信號(hào)下通過(guò)，供述不一致，交通監(jiān)控設(shè)施未顯示當(dāng)事人違反信號(hào)規(guī)定通行，無(wú)法查證電動(dòng)自行車駕駛?cè)耸欠襁`反交通信號(hào)規(guī)定，無(wú)法查清該事故發(fā)生的真實(shí)原因，該道路交通事故形成原因無(wú)法查清。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；本事故發(fā)生在十字路口，被告作為機(jī)動(dòng)車方，負(fù)有較高的安全防范義務(wù)，原告過(guò)路口也應(yīng)注意安全，被告應(yīng)負(fù)本案的主要賠償責(zé)任；原告的醫(yī)療費(fèi)用14695.1元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告的誤工證明形式及真實(shí)性不符合規(guī)定，本院不予認(rèn)定，根據(jù)原告的年齡、健康狀況，參考社會(huì)勞動(dòng)力收入水平，酌定原告的日均收入80元，誤工期限計(jì)算至第一次評(píng)殘前一日，本院確定原告的誤工費(fèi)為7200元；原告住院19天，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算，計(jì)款570元；醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具住院期間需2人護(hù)理，兩護(hù)理人員的誤工證明符和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理誤工費(fèi)確定為3103元（70＊1993.3＊19）；原告的住所地為農(nóng)村，本院認(rèn)定原告為農(nóng)村居民；原告經(jīng)兩次法醫(yī)鑒定，其傷殘程度為十級(jí)的結(jié)論予以認(rèn)定。原告的殘疾賠償金為21240元（10620＊20＊10%），鑒定費(fèi)1200元予以認(rèn)定；原告的車輛損失1520元已經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)定機(jī)構(gòu)評(píng)估，予以認(rèn)定，評(píng)估費(fèi)50元予以認(rèn)定。交通費(fèi)酌定300元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)，計(jì)款49878.1元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償43363元，不足的6515.1元按80%賠償，由被告被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4212.08元，由被告馬某賠償1000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2004元，由原告負(fù)擔(dān)904元，由被告馬某負(fù)擔(dān)1100元。

審判長(zhǎng)：孔國(guó)成
審判員：孔祥華
審判員：劉燕

書(shū)記員：劉艷存在