原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)。被告：包頭市祿某某運輸有限公司（未到庭）。法定代表人：董占國，經(jīng)理。地址：包頭市九原區(qū)210國道糞池側(cè)200米

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。負責(zé)人：何瑞光，經(jīng)理。地址：包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A（昆工希望小區(qū)）。委托代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。原告曹某訴被告孔某某、包頭市祿某某運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱包頭市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某的委托代理人王志剛，被告孔某某、包頭市分公司的委托代理人方超到庭參加了訴訟。包頭市祿某某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失243562.19元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年10月5日20時20分許，被告孔某某駕駛蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號重型半掛貨車，沿京拉線109國道由東向西行駛至出事地點，與前方同行行駛的原告曹某駕駛的電動自行車追尾相撞，造成原告曹某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認定，被告孔某某負事故的全部責(zé)任。被告孔某某駕駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號重型半掛貨車在包頭市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)本院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成9級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。被告包頭市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生和責(zé)任認定無異議，事故車輛在我公司投保有交強險和商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，對原告合理、合法的損失進行賠償。不承擔本案件訴訟費和鑒定費，其他意見庭審質(zhì)證時發(fā)表。被告包頭市祿某某運輸有限公司在答辯期內(nèi)提交答辯狀稱：車輛的實際所有人是孔維雨，車輛有保險，應(yīng)由保險公司賠償，我公司不承擔任何賠償責(zé)任。被告孔某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：請法院依法判決，我有墊付款10000元。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。被告孔某某為原告墊付款10000元。原告曹某的損失依法確認如下：1、醫(yī)療費63218.19元（原告主張醫(yī)療費63968.19元，提供醫(yī)療費票據(jù)12張，診斷證明、病例，費用清單各一份。被告對原告醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，數(shù)額請法院核實。本院認為，原告主張醫(yī)療費應(yīng)扣除救護車費750元，故支持原告醫(yī)療費63218.19）。2、后續(xù)治療費9000元（原、被告認可，本院予以確認）。3、伙食補助費2430元（原、被告認可，本院予以確認）。4、營養(yǎng)費900元（原、被告認可，本院予以確認）。5、護理費16200元（原告主張護理費16200元，81天2人護理，每天每人100元。證據(jù)：鑒定意見書。被告認為護理費標準應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算每天的金額。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。6、誤工費18575元（原告主張誤工費18884元，按照2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算從事故發(fā)生到定殘前一日共244天，證據(jù)和傷殘賠償金同。被告認為原告未提交事發(fā)前工資表、銀行流水等工資證明，對其主張的標準不予認可，應(yīng)該按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算。誤工天數(shù)應(yīng)為238天。本院認為,原告主張誤工費按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算從事故發(fā)生到定殘前一日符合有關(guān)規(guī)定，天數(shù)應(yīng)為240天，即：28249元/365天*240天＝18575元）。7、殘疾賠償金112996元（原告主張殘疾賠償金112996元，原告構(gòu)成9級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年，即：28249元*20年*20%＝112996元，證據(jù)：南關(guān)村委會居住證明、工作證明、工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口本，鑒定意見書。被告不認可按照城鎮(zhèn)居民標準計算，原告戶口本顯示為農(nóng)業(yè)戶口，另外，原告也沒有向法庭提交其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證明。村委會的證明不能證實其居住在城鎮(zhèn)。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合認為，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，支持原告主張）。8、被撫養(yǎng)人生活費3184元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費3184元，其母親雙金梅1936年生，80多歲，計算5年，在縣城居住，按照城鎮(zhèn)居民標準計算，有6個子女，證據(jù)：戶口本，撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告認為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標準計算，理由同傷殘賠償金意見。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)認為，其主張符合法律規(guī)定，支持原告主張，即：19106元*5年*20%/6＝3184元）。9、精神撫慰金6000元（原告主張精神撫慰金10000元，認為原告構(gòu)成9級傷殘。被告認為過高。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告精神撫慰金6000元）。10、交通費3000元（原告主張交通費4000元，原告到大同醫(yī)院住院、出院、復(fù)查，到北京積水潭醫(yī)院二次檢查的費用。被告認為以實際開出的票據(jù)為準。本院根據(jù)本案實際，酌情支持包括救護車費的交通費3000元）。11、鑒定費2000元（原告主張鑒定費2000元，提供票據(jù)1張。本院確認鑒定費2000元）。本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當依法承擔民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告曹某的損失共計235503.2元(不包括鑒定費2000元)，被告包頭市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某120000元（其中包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、精神撫慰金6000元），剩余損失115503.2元，由于被告孔某某駕駛的車輛負事故的全部責(zé)任，故包頭市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告曹某115503.2元。原告收到賠償款后，返還被告孔某某墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強險內(nèi)賠償原告曹某120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告曹某115503.2元，二項共計235503.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費2433.62元，原告曹某負擔17.62元，被告孔某某負擔2416元。鑒定費2000元，由被告孔某某負擔。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志