原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)。被告：包頭市祿某某運(yùn)輸有限公司（未到庭）。法定代表人：董占國，經(jīng)理。地址：包頭市九原區(qū)210國道糞池側(cè)200米

被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司。負(fù)責(zé)人：何瑞光，經(jīng)理。地址：包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A（昆工希望小區(qū)）。委托代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。原告曹某訴被告孔某某、包頭市祿某某運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱包頭市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托代理人王志剛，被告孔某某、包頭市分公司的委托代理人方超到庭參加了訴訟。包頭市祿某某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失243562.19元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月5日20時(shí)20分許，被告孔某某駕駛蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號重型半掛貨車，沿京拉線109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，與前方同行行駛的原告曹某駕駛的電動自行車追尾相撞，造成原告曹某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孔某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告孔某某駕駛的蒙Ｂ×××××（蒙Ｂ×××××）號重型半掛貨車在包頭市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的傷情經(jīng)本院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成9級傷殘。為此，原告訴至法院，要求被告賠償。被告包頭市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，對原告合理、合法的損失進(jìn)行賠償。不承擔(dān)本案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其他意見庭審質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限公司在答辯期內(nèi)提交答辯狀稱：車輛的實(shí)際所有人是孔維雨，車輛有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告孔某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱：請法院依法判決，我有墊付款10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告孔某某為原告墊付款10000元。原告曹某的損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)63218.19元（原告主張醫(yī)療費(fèi)63968.19元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張，診斷證明、病例，費(fèi)用清單各一份。被告對原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，數(shù)額請法院核實(shí)。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除救護(hù)車費(fèi)750元，故支持原告醫(yī)療費(fèi)63218.19）。2、后續(xù)治療費(fèi)9000元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。3、伙食補(bǔ)助費(fèi)2430元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。4、營養(yǎng)費(fèi)900元（原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。5、護(hù)理費(fèi)16200元（原告主張護(hù)理費(fèi)16200元，81天2人護(hù)理，每天每人100元。證據(jù)：鑒定意見書。被告認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天的金額。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。6、誤工費(fèi)18575元（原告主張誤工費(fèi)18884元，按照2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日共244天，證據(jù)和傷殘賠償金同。被告認(rèn)為原告未提交事發(fā)前工資表、銀行流水等工資證明，對其主張的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，應(yīng)該按照河北省2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工天數(shù)應(yīng)為238天。本院認(rèn)為,原告主張誤工費(fèi)按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日符合有關(guān)規(guī)定，天數(shù)應(yīng)為240天，即：28249元/365天*240天＝18575元）。7、殘疾賠償金112996元（原告主張殘疾賠償金112996元，原告構(gòu)成9級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計(jì)算20年，即：28249元*20年*20%＝112996元，證據(jù)：南關(guān)村委會居住證明、工作證明、工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、戶口本，鑒定意見書。被告不認(rèn)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告戶口本顯示為農(nóng)業(yè)戶口，另外，原告也沒有向法庭提交其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證明。村委會的證明不能證實(shí)其居住在城鎮(zhèn)。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)，綜合認(rèn)為，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持原告主張）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3184元，其母親雙金梅1936年生，80多歲，計(jì)算5年，在縣城居住，按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有6個(gè)子女，證據(jù)：戶口本，撫養(yǎng)關(guān)系證明。被告認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由同傷殘賠償金意見。本院依據(jù)原告提供的證據(jù)認(rèn)為，其主張符合法律規(guī)定，支持原告主張，即：19106元*5年*20%/6＝3184元）。9、精神撫慰金6000元（原告主張精神撫慰金10000元，認(rèn)為原告構(gòu)成9級傷殘。被告認(rèn)為過高。本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告精神撫慰金6000元）。10、交通費(fèi)3000元（原告主張交通費(fèi)4000元，原告到大同醫(yī)院住院、出院、復(fù)查，到北京積水潭醫(yī)院二次檢查的費(fèi)用。被告認(rèn)為以實(shí)際開出的票據(jù)為準(zhǔn)。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持包括救護(hù)車費(fèi)的交通費(fèi)3000元）。11、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，提供票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）。本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告曹某的損失共計(jì)235503.2元(不包括鑒定費(fèi)2000元)，被告包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某120000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金6000元），剩余損失115503.2元，由于被告孔某某駕駛的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故包頭市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某115503.2元。原告收到賠償款后，返還被告孔某某墊付款10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某115503.2元，二項(xiàng)共計(jì)235503.2元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2433.62元，原告曹某負(fù)擔(dān)17.62元，被告孔某某負(fù)擔(dān)2416元。鑒定費(fèi)2000元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志